Myöhästelyistä on tehty niin iso numero yläasteella, ettei teini uskalla lähteä olenkaan kouluun enää myöhässä

Varmasti on ollut erilaista suhtautumista myöhästelyyn. Itselläni opettaja jätti usein koko luokan jälki-istuntoon alakoulussa 90-luvulla, jos olimme olleet villejä tms, mutta yläkoulussa, siis yläasteella, opettajat olivat todella rentoja. He eivät puuttuneet myöhästymisiin, lintsauksiin, poissaoloihin eikä juuri muuhunkaan.

Nuoren elämä oli oikeasti mukavaa. Kukaam ei pelotellut lasuilla ja huostaanotoilla. Sellaisista KUKAAN ei KOSKAAN sanonut mitään. Tietenkään. 

Opettajat olivat itse kiinnostuneita omista aineistaan ja saivat nuoret kiinnostumaan niistä myös. 

Vierailija kirjoitti:

Kun teini voi tarvita siihen koulumatkan arviointiin vielä ohjausta. Ei se jälki-istunnolla parane

Kissanpaskat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peruskoulussa ja lukiossa niuhotetaan myöhästymisestä, koska ilmeisesti ajatuksena on, että lapset oppisivat näin täsmällisiksi. Kuitenkin korkeakouluissa näkee, kuinka luentosalin ovi käy tiuhaan tahtiin, vaikka luennon aloituksesta on kulunut vartti tai jopa puolikin tuntia. Hyvin menee oppi perille?

Yliopistoissa luennot on avoimia kaikille. Ei tartte olla edes opiskelija. Lisäksi harvalla alalla luennot on pakollisia, joten niissä ei tartte olla ajallaan tai lainkaan, jos pääsee kurssin läpi muutenkin. Riippuu tietysti alasta. Joillakin aloilla on enemn pakollisia läsnäoloa, joissa toistuva myöhästely on ongelma.

Kuitenkin monien näiden myöhästyjien käytöksessä paistaa minä minä minä -asenne. Häiritsee muiden keskittymistä, kun koko ajan ovesta rampataan, mennään paikalleen istumaan, pengotaan tav

Tai sit sulla on vaan huono keskittymiskyky. Huoli pois, sitä voi treenata, vaikka esimerkkitilanteessa!

Vierailija kirjoitti:

Varmasti on ollut erilaista suhtautumista myöhästelyyn. Itselläni opettaja jätti usein koko luokan jälki-istuntoon alakoulussa 90-luvulla, jos olimme olleet villejä tms, mutta yläkoulussa, siis yläasteella, opettajat olivat todella rentoja. He eivät puuttuneet myöhästymisiin, lintsauksiin, poissaoloihin eikä juuri muuhunkaan.

Nuoren elämä oli oikeasti mukavaa. Kukaam ei pelotellut lasuilla ja huostaanotoilla. Sellaisista KUKAAN ei KOSKAAN sanonut mitään. Tietenkään. 

Opettajat olivat itse kiinnostuneita omista aineistaan ja saivat nuoret kiinnostumaan niistä myös. 

Tällainen koulukokemus teillä nykyisillä opettajillakin pääosin on. Muistelkaa ja miettikää, mitä voitte tehdä nykyään toisin. Alkaen huomisesta työpäivästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettajat tekevät liian pitkää työuraa yläkouluikäisten nuorten kanssa. Uupuminen johtaa tunnekylmyyteen ja toimenpitesiin, joista puuttuu välittäminen. 

Opettajat ovat pettyneitä itseensä ja omaan urakehitykseensä, kun eivät uskalla hakeutua muihin tehtäviin. Tuota turhautumista ei saa purkaa lapsiin ja nuoriin.

Ja tämän kaiken keksit siitä että nuori myöhästelee ja siihen on puututtu asianmukaisesti? 

Nuori saattaa myöhästellä, koska opettaja ei pysty luomaan luokkatilaan turvallista ilmapiiriä, joka tukee oppimista. Opettajalla on myös joka ikinen työpäivä peiliin katsomisen paikka; itsereflektio on opettajan työn yksi tärkeimmistä kulmakivistä.

Sittenhän on hyvä, että lasuja on tehty. Vai miten mein

Lastensuojelu ei pysty puuttumaan siihen mitä koulussa tapahtuu. Koulussa tapahtuvat asiat ovat koulun vastuulla.

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelu on tärkeää, mutta jos opettaja kokee, että myöhästymisistä tulee tehdä lastensuojeluilmoitus, on hän väärällä alalla. 

Olisiko vaikka koulun nuorisotyöntekijä tässä kohtaa sopiva henkilö juttukaveriksi nuorelle? Ei ahdistavaa viranomaiskäsittelyä.

Ja jos lapsella on paljon sairaspoissaoloja, ehkä oikea osoite olisi koululääkäri. 

 

Tai sitten nuoren perheessä pitäisi suhtautua lasuun rauhallisesti, eikä tehdä siitä erityisen ahdistavaa viranomaiskäsittelyä, mitä ikinä se tarkoittaakaan. Voihan sinne nuoristotyöntekijälle hakeutua vaikka ennen kun tilanne riistäytyy noin pahaksi, tai sitten sen lastensuojeluviranomaisen kautta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelu???? Myöhästymisestä???? Siis mitä helvettiä?

Lastensuojelua tarvitaan päihdeperheille! Ja jos mielenterveysongelmia vanhemmilla. Tai vaikeus sopeutua kohdemaan k_ulttuuriin.Tai jos väkivaltaa. 

Näihin tällaisiin puututtiin aiemmin 2010-luvun alkuun asti. Sen jälkeen ilmeisesti puututaan kaikkeen, jos siltä tuntuu.

Opettajalla on virkavelvollisuus puuttua tiettyihin asioihin tietyllä tavalla, ei millään musta tuntuu-logiikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettajat tekevät liian pitkää työuraa yläkouluikäisten nuorten kanssa. Uupuminen johtaa tunnekylmyyteen ja toimenpitesiin, joista puuttuu välittäminen. 

Opettajat ovat pettyneitä itseensä ja omaan urakehitykseensä, kun eivät uskalla hakeutua muihin tehtäviin. Tuota turhautumista ei saa purkaa lapsiin ja nuoriin.

Ja tämän kaiken keksit siitä että nuori myöhästelee ja siihen on puututtu asianmukaisesti? 

Nuori saattaa myöhästellä, koska opettaja ei pysty luomaan luokkatilaan turvallista ilmapiiriä, joka tukee oppimista. Opettajalla on myös joka ikinen työpäivä peiliin katsomisen paikka; itsereflektio on opettajan työn yksi tärkeimmistä kulmakivistä.

Sitten

Koulu odottaa lasun olevan puuttuva käden jatke. Lasu on opettajan nykyinen piiska.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettajat tekevät liian pitkää työuraa yläkouluikäisten nuorten kanssa. Uupuminen johtaa tunnekylmyyteen ja toimenpitesiin, joista puuttuu välittäminen. 

Opettajat ovat pettyneitä itseensä ja omaan urakehitykseensä, kun eivät uskalla hakeutua muihin tehtäviin. Tuota turhautumista ei saa purkaa lapsiin ja nuoriin.

Ja tämän kaiken keksit siitä että nuori myöhästelee ja siihen on puututtu asianmukaisesti? 

Nuori saattaa myöhästellä, koska opettaja ei pysty luomaan luokkatilaan turvallista ilmapiiriä, joka tukee oppimista. Opettajalla on myös joka ikinen työpäivä peiliin katsomisen paikka; itsereflektio on opettajan työn yksi tärkeimmistä kulmakivistä.

Sitten

 

jos samasta opettajasta tulee jatkuvasti ilmoituksia, niin aivan varmasti siihen puututaan koulun ulkopuolelta. Jos taas niitä ei tule, syy tuskin on yksittäisessä opettajassa. 

Palkitako siitä myöhästelystä pitäisi? Illalla ajoissa nukkumaan ja aamulla ajoissa ylös että ehtii sinne kouluun eikä myöhästele. Koulussa sentään vielä yritetään niille taulapääpennuille takoa oppia elämää ja aikuisuutta varten vaikka kotona ei siitä kauheasti taideta välittää ettei mamman pikku marsipaanipossum herkkä sielu kärsisi ja tulisi traumoja mutta mitä vanhemmaksi tulee, sitä ankarammin tuohon pelleilyyn suhtaudutaan ja työpaikailla mikäli sellaisen joskus onnistuu saamaan, ohjataankin vähän kurjemman flaksin osuessa kohdalle suoraan ovelle ilmoittaen ettei tarvitse enää vaivautua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelu on tärkeää, mutta jos opettaja kokee, että myöhästymisistä tulee tehdä lastensuojeluilmoitus, on hän väärällä alalla. 

Olisiko vaikka koulun nuorisotyöntekijä tässä kohtaa sopiva henkilö juttukaveriksi nuorelle? Ei ahdistavaa viranomaiskäsittelyä.

Ja jos lapsella on paljon sairaspoissaoloja, ehkä oikea osoite olisi koululääkäri. 

 

Tai sitten nuoren perheessä pitäisi suhtautua lasuun rauhallisesti, eikä tehdä siitä erityisen ahdistavaa viranomaiskäsittelyä, mitä ikinä se tarkoittaakaan. Voihan sinne nuoristotyöntekijälle hakeutua vaikka ennen kun tilanne riistäytyy noin pahaksi, tai sitten sen lastensuojeluviranomaisen kautta. 

Koulu itse pelkää aluehallintovirastoa. 

Koulu pelottelee perheitä lastensuojelulla. 

Pelko ei johda hyviin lopputuloksiimn. Just saying.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelu???? Myöhästymisestä???? Siis mitä helvettiä?

Lastensuojelua tarvitaan päihdeperheille! Ja jos mielenterveysongelmia vanhemmilla. Tai vaikeus sopeutua kohdemaan k_ulttuuriin.Tai jos väkivaltaa. 

Näihin tällaisiin puututtiin aiemmin 2010-luvun alkuun asti. Sen jälkeen ilmeisesti puututaan kaikkeen, jos siltä tuntuu.

Se että lasta ei saada kouluun ajoissa kertoo että vanhemmalla on ongelmia, joko päihteiden, mielenterveyden tai elämänhallinnan kanssa. 

Ystäväni alkoi jatkuvasti myöhästellä kuudennella luokalla. Opettaja otti asian puheeksi ystäväni äidin kanssa, joka vähätteli asiaa. Opettaja uskoi, eikä asialle tehty mitään. 

 

Yläkoulussa myöhästeleminen paheni jo poissaoloiksi, ja jälleen vanhemmat peittelivät. Ystäväni kärsi siitä vuosia peruskoulun jälkeen, ja sanoi kerran saunareissulla että olisi toivonut, että lastensuojelu olisi puuttunut asiaan, koska ongelmat juonsivat juurensa enimmäkseen juuri sieltä perheestä. 

 

Minusta on itsekästä kauhistella näitä herkästi tehtyjä lasuja, kun samaan aikaan meillä on syrjäytyviä lapsia ja nuoria joista kukaan ei kiinnostu. Sitten myöhemmin otsikoissa ja keskustelupalstoilla ihmetellään, että miksei kukaan puuttunut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelu???? Myöhästymisestä???? Siis mitä helvettiä?

Lastensuojelua tarvitaan päihdeperheille! Ja jos mielenterveysongelmia vanhemmilla. Tai vaikeus sopeutua kohdemaan k_ulttuuriin.Tai jos väkivaltaa. 

Näihin tällaisiin puututtiin aiemmin 2010-luvun alkuun asti. Sen jälkeen ilmeisesti puututaan kaikkeen, jos siltä tuntuu.

Se että lasta ei saada kouluun ajoissa kertoo että vanhemmalla on ongelmia, joko päihteiden, mielenterveyden tai elämänhallinnan kanssa. 

Se voi myös kertoa siitä, että lasta kiusataan koulussa. Jopa opettaja voi esimerkiksi syyllistyä seksuaaliseen häirintään. 

Kyse voi olla todellakin opettajasta. 

Lastensuojelulle kannattaa myös kertoa, jos lapsella ei ole hyvä olla koulussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelu???? Myöhästymisestä???? Siis mitä helvettiä?

Lastensuojelua tarvitaan päihdeperheille! Ja jos mielenterveysongelmia vanhemmilla. Tai vaikeus sopeutua kohdemaan k_ulttuuriin.Tai jos väkivaltaa. 

Näihin tällaisiin puututtiin aiemmin 2010-luvun alkuun asti. Sen jälkeen ilmeisesti puututaan kaikkeen, jos siltä tuntuu.

Se että lasta ei saada kouluun ajoissa kertoo että vanhemmalla on ongelmia, joko päihteiden, mielenterveyden tai elämänhallinnan kanssa. 

Se voi myös kertoa siitä, että lasta kiusataan koulussa. Jopa opettaja voi esimerkiksi syyllistyä seksuaaliseen häirintään. 

Kyse voi olla todellakin opettajasta. 

Valitettavasti näitä tapauksia on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelu???? Myöhästymisestä???? Siis mitä helvettiä?

Lastensuojelua tarvitaan päihdeperheille! Ja jos mielenterveysongelmia vanhemmilla. Tai vaikeus sopeutua kohdemaan k_ulttuuriin.Tai jos väkivaltaa. 

Näihin tällaisiin puututtiin aiemmin 2010-luvun alkuun asti. Sen jälkeen ilmeisesti puututaan kaikkeen, jos siltä tuntuu.

Se että lasta ei saada kouluun ajoissa kertoo että vanhemmalla on ongelmia, joko päihteiden, mielenterveyden tai elämänhallinnan kanssa. 

Se voi myös kertoa siitä, että lasta kiusataan koulussa. Jopa opettaja voi esimerkiksi syyllistyä seksuaaliseen häirintään. 

Kyse voi olla todellakin opettajasta. 

No on se kumma ettei aloittaja ole sitten kartoittanut näitä asioita ennen tänne valittamista. Tuossa kohtaa olisi varmaan tärkeämpää tehdä itse ongelmalle jotain ja pyytää lastensuojelusta tukea, eikä murehtia sitä ilmoitusta. 

Koulua ei järjestetä juuri jokaisen lumihiutaleen mukaan, vaan siellä on säännöt ja tavat. Teinisi tulkinta, että on tehty liuan iso numero, on juuri hänen tulkintansa.  Vieruskaverilta samat toimintatavat eivät saa edes olankohautusta. Relaa ja opeta lapsesi relaamaan, ja kunnioittamaan koulua ja muita ihmisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelu on tärkeää, mutta jos opettaja kokee, että myöhästymisistä tulee tehdä lastensuojeluilmoitus, on hän väärällä alalla. 

Olisiko vaikka koulun nuorisotyöntekijä tässä kohtaa sopiva henkilö juttukaveriksi nuorelle? Ei ahdistavaa viranomaiskäsittelyä.

Ja jos lapsella on paljon sairaspoissaoloja, ehkä oikea osoite olisi koululääkäri. 

 

Tai sitten nuoren perheessä pitäisi suhtautua lasuun rauhallisesti, eikä tehdä siitä erityisen ahdistavaa viranomaiskäsittelyä, mitä ikinä se tarkoittaakaan. Voihan sinne nuoristotyöntekijälle hakeutua vaikka ennen kun tilanne riistäytyy noin pahaksi, tai sitten sen lastensuojeluviranomaisen kautta. 

Lasu on nimen omaan vakavasti otettava varoitus, joka pelottaa. Mitä järkeä siinä on, jos sen voisi ottaa rennosti ettei tuo mitään meinaa? Taidat nyt olla juuri sellainen turha lasutehtailija, jotka et ymmärrä sitä stressin määrää joka tuollaiseen liittyy, tai ehkä jopa nautit siitä. 



Lapselle samaten se on häpeällistä ja turhasta annettu lasu saa aikaan enemmän pahaa kuin hyvää. Sitä niillä turhilla lasuilla yritetäänkin, kiusata. Nimettömät pitäisi heti poistaa käytöstä..

Vierailija kirjoitti:

Kun teini voi tarvita siihen koulumatkan arviointiin vielä ohjausta. Ei se jälki-istunnolla parane

No jospa vanhemmat sitten ohjaisivat, lasten kasvatus taitaa kuitenkin olla vanhempien, ei koulun tehtävä.