Lue keskustelun säännöt.
Hallitus lieventää rangaistuksia holokaustin kiistämisestä Professorit yllättyivät
09.09.2024 |
Miksi se menee aina niin että näissä ns. sananvapausasioissa oikeusoppineiden asenne on täysin päinvastainen kuin yleensä?
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En epäile holokaustia mutta tässä nyt tuomitaan melkein sata vuotta sitten tehdyistä rikoksista uudestaan ihmisiä poliittisin perustein.
Ehkä tässä pyritään estämään vastaava kehityskulku uudestaan. Äärioikeiston politiikkaa on täysin samanlaista kuin ennen toista maailmansotaa saksassa. On erittäin hyvät perusteet sallimatta sitä uudelleen.
Niin kauan kuin juutalaiset ovat yhä vallassa, historia tulee toistamaan itseään. No shit.
No sehän jää nähtäväksi. Hieman epäilen koska äärioikeistolla ei oikein ole voimaa eikä keinoja.
Toki. Ja Suomen "äärioikeistolaiset" ovat lähes kaikki sionisteja. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ympärileikkauksen uskonnollinen mielistely ja puolustelu on mielestäni isompi rikos kuin holokaustin 'kieltäminen'.
Ne holokaustissa kuolleet juutalaiset eivät kärsi siitä, että jonkun mielestä heitä ei surmattu. Heidän mahdolliset jälkeläisetkin ovat kohta kaikki haudassa.
rasistiset aavikkokultit ulos, mussujen aivopesuhuoneet ovat vihapuheen mekkoja
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaus tulisi olla laaja mutta pitäisi voida osoittaa jos jokin väittämä ei ole totta. Jos mielipide perustuu pelkkään antisemiittiseen ideologiaan nin ei se voi olla kuin rikos. On juutalaisten kansanmurhaa vaihtoehtotutkijat tutkineet ja ei kansanmurhaa ole voitu kiistää. Jotain yksittäisiä vääriä tietoa on ollut mutta niillä ei ole kokonaisuuden kannalta merkitystä. Kaikki leirit ja välineet jätettiin paikalleen kun tiedettiin että tulisi ihmisiä jotka sanovat sitä ei koskaan tapahtunut.
Holokaustia ei ole koskaan todistettu, koska se ei koskaan tapahtunut. Myytti luotiin vasta 60-luvulla, jotta juutalaiset saisivat nyyhkytarinan ja sympaattista pr:ää itselleen.
Anarko kommunistien antimisemitismi on huolestuttavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaus tulisi olla laaja mutta pitäisi voida osoittaa jos jokin väittämä ei ole totta. Jos mielipide perustuu pelkkään antisemiittiseen ideologiaan nin ei se voi olla kuin rikos. On juutalaisten kansanmurhaa vaihtoehtotutkijat tutkineet ja ei kansanmurhaa ole voitu kiistää. Jotain yksittäisiä vääriä tietoa on ollut mutta niillä ei ole kokonaisuuden kannalta merkitystä. Kaikki leirit ja välineet jätettiin paikalleen kun tiedettiin että tulisi ihmisiä jotka sanovat sitä ei koskaan tapahtunut.
Keskitysleirien olemassaolo ja neuvostoliittolaisten sodan jälkeen rakentamat pari savupiippua eivät todista mitään. Historiantutkijat myöntävät, ettei yhtäkään saksalaista dokumenttia massiivisen joukkotuhon järjestämiseksi ole löydetty. Saksalaiset ilmeisesti kommunikoivat telepaattisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Joka julkisesti kieltää, puolustelee tai vakavasti vähättelee kansainvälisen tuomioistuimen lainvoimaisella ratkaisulla toteamaa joukkotuhontaa, ihmisyyttä vastaan kohdistuvaa rikosta, hyökkäysrikosta tai sotarikosta 10 :ssä tarkoitetulla perusteella tavalla, joka on omiaan yllyttämään väkivaltaan tai vihaan sekä häiritsemään yleistä järjestystä, on tuomittava vakavan kansainvälisen rikoksen kieltämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi."
Tämä on äärimmäisen huonoa lainsääntöä, ihan 0-pykälä, josta ei voi tietää mistä syyte tai tuomio tulee. Tällaista ei pitäisi päästää läpi.
Suomi on tehnyt rikoksen.
Suomen suhtautuminen kansanmurhan tuomitsemiseen on ollut pidättyväinen. Vuonna 2005 presidentti Tarja Halonen laski seppeleen uhrien muistoksi ollessaan valtiovierailulla Armeniassa, mutta väisti armenialai
Nyt kun Suomi on Naton jäsen, niin voidaan turvallisesti tuomita Turkki, aiemmin piti pitäää natoa-optio voimassa ja nuoleskella kaikkien perseitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on että tämä hallitus ei saa MITÄÄN hyvää aikaan. Ihan vain edes yksi asia? Aina persuja saa hävetä, nykyisin myös kokkareita.
Mitään ei liiku päässä. EI mitään.
Sinun päässäsi.
Mitä varten holokaustin kiistäminen pitäisi olla millään lailla rangaistavaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Joka julkisesti kieltää, puolustelee tai vakavasti vähättelee kansainvälisen tuomioistuimen lainvoimaisella ratkaisulla toteamaa joukkotuhontaa, ihmisyyttä vastaan kohdistuvaa rikosta, hyökkäysrikosta tai sotarikosta 10 :ssä tarkoitetulla perusteella tavalla, joka on omiaan yllyttämään väkivaltaan tai vihaan sekä häiritsemään yleistä järjestystä, on tuomittava vakavan kansainvälisen rikoksen kieltämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi."
Tämä on äärimmäisen huonoa lainsääntöä, ihan 0-pykälä, josta ei voi tietää mistä syyte tai tuomio tulee. Tällaista ei pitäisi päästää läpi.
Suomi on tehnyt rikoksen.
Suomen suhtautuminen kansanmurhan tuomitsemiseen on ollut pidättyväinen. Vuonna 2005 presidentti Tarja Halonen laski seppeleen uhrien muistoksi ollessaan valtiovierailulla Armeniassa, mutta väisti armenialai
Nyt on hallitus kusessa! :D Eivät tunnusta kristittyjen kansanmurhaa tapahtuneeksi, ja uhkailevat kansaa. Huom, minä en kiistä holo kaustia, mutta päättäjämme kiistävät Armenian kansanmurhan, koska Turkki on NATOn jäsen, ja poliittis-ideologisista syistä. Tämä tulee leviämään koko maailman tietoisuuteen netin kautta. Varsinkin jenkkien tietyt vaikutusvaltaiset sosiaalisen median ihmiset revittelevåt tällä tiedolla :D
Vierailija kirjoitti:
Jos rangaistuksen uhalla pakotetaan ihminen uskomaan jotain, kyseessä on miltei varmasti valhe, joka ei pysty seisomaan omilla jaloillaan. Totuus ei pala tulessakaan. Kuka tahansa suomalainen, joka vaatii tällaisia absurdeja rangaistuksia on sananvapautta rajoittava PETTURI.
Onhan tää holololo täysin juu ta laisen hatusta vedetty pseudohistoriallinen tarina.
Ei myöskään kannata unohtaa, että mitään "Israelia" ei koskaan ollut edes olemassa antiikin aikaan, saati talmudiineja, mitkä ovat nykyjuutalaisia. Israelilaiset arkeologit ovat huomanneet myös, ettei mitään "juutalaisten Daavidin kuningaskuntaa" ollut olemassakaan.
Kun mielisairailla on rahavalta ja he kirjoittavat "historian", tulos on jotain tällaista. Täysin mielisairasta holololoa. Ainoa todellinen kansanmurha on käynnissä nyt Gazassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
William L. Shirer kirjoitti, että Aatun armeijan ollessa ongelmissa Moskovan edessä, Saksan Reichstag sääti lain, jonka mukaan Führerillä on oikeus määrätä saman tien teloitettavaksi henkilö, joka vaikeuttaa Fúhrerin sotatoimien suorittamista.
Tällaista lakia ei ollut koskaan aikaisemmin Saksan historiassa.
Tyhmimmät eivät tajua mistä yritän kirjoittaa.
Aatu potki juutalaisia persuksille ja juutalaiset palasivat takaisin omaan kotiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännää, että tästä lievennyksestä uikuttavat ovat itse antisemiittejä laulamassa kunniaa Hamasin terroriteoille.
Sakarja 12:2
[2] Katso, minä teen Jerusalemin juovuttavaksi maljaksi kaikille kansoille yltympäri, ja myös Juudan kohdalle se on tuleva Jerusalemia piiritettäessä.
Vierailija kirjoitti:
Jännää, että tästä lievennyksestä uikuttavat ovat itse antisemiittejä laulamassa kunniaa Hamasin terroriteoille.
Ongelma on, että tätä lakia ei pitäisi hyväksyä. Ongelma itsessään näkyy lain sanamuotoilusta.
Kuka välittää muutamasta harvasta aatteen ihmisestä, olivat he oikealta tai vasemmalta tai Marsista?
Petturi Kimmo Nuotio voisi vaikka hypätä uuniin. Nomen est omen.
Vierailija kirjoitti:
Mitä varten holokaustin kiistäminen pitäisi olla millään lailla rangaistavaa?
Jotta nuorisolla olisi mahdollisimman hyvä syy epäillä, mahtoiko sitä oikeasti tapahtua. Vain valetta puolustetaan sensuurilla. Kaikkialla saa aina väittää, että 2+2=5.
Eiköhän se ole jo aikakin unohtaa menneet tapahtumat, joissa kukaan meistä ei ole ollut osallisena. On sitä paitsi erittäin tekopyhää muistella vain yhtä kansanmurhaa, kun kansanmurhia on tapahtunut koko maailman sivu. En esimerkiksi näe kenenkään teistä muistelevan Kiinan tai Kabodzan kansanmurhaa
Turkinpa se tälläkertaa juutalaisiin kohdistuisi.