Hallitus lieventää rangaistuksia holokaustin kiistämisestä Professorit yllättyivät

Israel on ikuinen.

Ennen katoavat taivas ja maa.

- Jeesus

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus tulisi olla laaja mutta pitäisi voida osoittaa jos jokin väittämä ei ole totta. Jos mielipide perustuu pelkkään antisemiittiseen ideologiaan nin ei se voi olla kuin rikos. On juutalaisten kansanmurhaa vaihtoehtotutkijat tutkineet ja ei kansanmurhaa ole voitu kiistää. Jotain yksittäisiä vääriä tietoa on ollut mutta niillä ei ole kokonaisuuden kannalta merkitystä. Kaikki leirit ja välineet jätettiin paikalleen kun tiedettiin että tulisi ihmisiä jotka sanovat sitä ei koskaan tapahtunut.

Mutta tuon aiheen tutkiminen loppuu nyt. Ei yksikään tutkija halua paneutua aiheeseen, josta lainsäätäjä on etukäteen ilmoittanut, mihin tulokseen on rangaistuksen uhalla päädyttävä.

Nykyinen äärimmäinen vouhotus nykyisten politiikkojen taholta pale-terrorismin puolesta kertoo vain Herran Päivän olevan päivä päivältä lähempänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännää, että tästä lievennyksestä uikuttavat ovat itse antisemiittejä laulamassa kunniaa Hamasin terroriteoille.

Ongelma on, että tätä lakia ei pitäisi hyväksyä. Ongelma itsessään näkyy lain sanamuotoilusta. 

Kuka välittää muutamasta harvasta aatteen ihmisestä, olivat he oikealta tai vasemmalta tai Marsista?

 

Koko vihervasemmisto ajelee kaksilla rattailla: yhtäällä pöyristytään holokaustin kieltämisestä ja toisaalla kannustetaan Hamasia. Vai onko joku nähnyt vihervassujen vaativan panttivankien vapauttamista ja raketti-iskujen lopettamista?

Iso osa virallisesta h o l o kaustitarinasta on virheellistä ja valheellista propagandaa, jonka avulla voittajavaltiot syyllistivät Saksaa ja oikeuttivat Israelia.

Koska kyseessä on tarkoituksella luotu poliittinen valhe, siksi sen kieltäminen eli totuus halutaan kriminalisoida. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännää, että tästä lievennyksestä uikuttavat ovat itse antisemiittejä laulamassa kunniaa Hamasin terroriteoille.

Ongelma on, että tätä lakia ei pitäisi hyväksyä. Ongelma itsessään näkyy lain sanamuotoilusta. 

Kuka välittää muutamasta harvasta aatteen ihmisestä, olivat he oikealta tai vasemmalta tai Marsista?

 

Koko vihervasemmisto ajelee kaksilla rattailla: yhtäällä pöyristytään holokaustin kieltämisestä ja toisaalla kannustetaan Hamasia. Vai onko joku nähnyt vihervassujen vaativan panttivankien vapauttamista ja raketti-iskujen lopettamista?

Minä olen vaatinut, mutta näyttää hitaasti menevän vaatimus perille.

Greta thunberg vaihtoi kasetin lennossa ilmastokasetista antisemitismin puolesta ja osa ihmetteli mikäs juttu tämä on kun vastahan me ilmastoa pelastettiin nin nyt vaihtu banderolli kädessä. Ilmasto oli hyvä keppihevonen katsoa älyääkö kukaan mitään. Samat hörhöt istuu nyt mannerheimintiellä elokapinassa ja levittää antisemitismiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus tulisi olla laaja mutta pitäisi voida osoittaa jos jokin väittämä ei ole totta. Jos mielipide perustuu pelkkään antisemiittiseen ideologiaan nin ei se voi olla kuin rikos. On juutalaisten kansanmurhaa vaihtoehtotutkijat tutkineet ja ei kansanmurhaa ole voitu kiistää. Jotain yksittäisiä vääriä tietoa on ollut mutta niillä ei ole kokonaisuuden kannalta merkitystä. Kaikki leirit ja välineet jätettiin paikalleen kun tiedettiin että tulisi ihmisiä jotka sanovat sitä ei koskaan tapahtunut.

Mutta tuon aiheen tutkiminen loppuu nyt. Ei yksikään tutkija halua paneutua aiheeseen, josta lainsäätäjä on etukäteen ilmoittanut, mihin tulokseen on rangaistuksen uhalla päädyttävä.

Tämäpä juuri. Jos jotain aihetta ei saa tutkia, tämä on heti massiivinen red flag ja todennäköisesti viittaa siihen, että asiaan liittyy valtavasti korruptiota ja epärehellisyyttä. Täydellinen noidankehä: "asia on loppuun käsitelty, koska minä niin sanon, ja jos et taivu tahtooni, menet vankilaan". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä varten holokaustin kiistäminen pitäisi olla millään lailla rangaistavaa?

Jotta nuorisolla olisi mahdollisimman hyvä syy epäillä, mahtoiko sitä oikeasti tapahtua. Vain valetta puolustetaan sensuurilla. Kaikkialla saa aina väittää, että 2+2=5.

Tässä alamme päästä Holokaustin kieltävän lain ongelmien juurisyihin. Turkissa kun sanoo, että armenialaisten kansanmurha tapahtui, Turkin armeijan edesauttammananiin ongelmia on edessä. EU on tunnustanut armenialaisten kansanmurhan tapahtuneeksi. Nyky-Turkki kieltää kansanmurhaa tapahtuneen.

Miksi valtio saa kieltää yhden kansanmurhan ja toisen valtion suorittaman kansanmurhan kieltäminen on rangaistavaa.

Vierailija kirjoitti:

Israel on ikuinen.

Ennen katoavat taivas ja maa.

- Jeesus

Niin, Israel tarkoittaa henkistä liittoa Jumalan kanssa. Viittaa siis kristittyihin. Ne fanittamasi juutalaiset taas naulasivat Jeesuksen ristiin. Niitä fanittamiasi juutalaisia Raamattu ja Jumala kutsuu ihmiskunnan ja Jumalan vihollisiksi, saatanan synagogaksi. Miksi fanitat kristittyjen ja Jumalan vihamiehiä?

Aikamoista sananvapauden ja mielipiteen rajoittamista; ainoastaan tiettyjen maiden mielipiteet ovat "oikeita". Onko pohjoiskorea sittenkään niin paha? Kohta varmaan ei malesialaiskoneen pudottamisestakaan saa syyttää ukrainaa.

Vierailija kirjoitti:

Iso osa virallisesta h o l o kaustitarinasta on virheellistä ja valheellista propagandaa, jonka avulla voittajavaltiot syyllistivät Saksaa ja oikeuttivat Israelia.

Koska kyseessä on tarkoituksella luotu poliittinen valhe, siksi sen kieltäminen eli totuus halutaan kriminalisoida. 

Niin, nykyisen "totuuden" mukaan ja asia jota ei saisi kieltää on mm. se, että 6 miljoonaa - 3 miljoonaa = 6 miljoonaa. Ja Suomessakin suurin osa pisa-koulutetuista tolloista uskoo tämän.

Se on anarko kommunisteille tulossa penalttia näistä from river to the sea huudoista. Marssivat näissä hamas terroristien "mielenosoituksissa"