Lue keskustelun säännöt.
Ei kai kukaan usko, että alentamalla tukia saadaan työttömiä töihin?
09.09.2024 |
Ei työnantajat palkkaa työttömiä, vaan työnvaihtajia.
Ja sitä paitsi, ainoa tapa motivoida töihin on nostaa minimipalkkaa reippaasti.
Kommentit (295)
Johan työnantajat nytkin motivoivat- haukkumalla suomalaiset työntekijät kaikissa medioissa ja hamuamalla kaukomaan halpaa ja uutteraa, vähään tottunutta väkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tukien leikkaaminen on väärin, jos se tarkoittaa sitä, ettei selviä välttämättömistä tarpeista, mutta tuet ei voi olla samaa tasoa tai suuremmat, mitä joillain aloilla on kuukausipalkka. Ei ole reilua, että mitään tekemätön saa kuussa 1700 euroa käteen ja töissäkäyvä 1800e. Isompi ongelma on siis mielestäni palkkojen pienuus, pitäisi alkaa tuplaamaan palkat (kaikki paitsi johtoporras), jotta ihmiset jaksaa käydä töissä ja elämään palaa jonkinlainen mielekkyys, kun rahat riittää muuhunkin kuin makarooniin ja sähkölaskuun.
Vierailija kirjoitti:
Tukia alentamalla ei valtion velka vähene, koska ammatiliitot maksavat korvaukset työttömälle.Ja jos työmarkkinatuesta vähennetään indeksikororus voidaan päätellä tämän olevan kurittamista kurittamisen takia.Hakisitte laiskurit töihin. Mitä ihmettä te oikein valivali?
Selitä aluksi ne sadat turhat hakemukset, valivali (outo nimi sulla)
Vierailija kirjoitti:
Tukien leikkaaminen on väärin, jos se tarkoittaa sitä, ettei selviä välttämättömistä tarpeista, mutta tuet ei voi olla samaa tasoa tai suuremmat, mitä joillain aloilla on kuukausipalkka. Ei ole reilua, että mitään tekemätön saa kuussa 1700 euroa käteen ja töissäkäyvä 1800e. Isompi ongelma on siis mielestäni palkkojen pienuus, pitäisi alkaa tuplaamaan palkat (kaikki paitsi johtoporras), jotta ihmiset jaksaa käydä töissä ja elämään palaa jonkinlainen mielekkyys, kun rahat riittää muuhunkin kuin makarooniin ja sähkölaskuun.
Mutta: Suomalainen ratkaisu liian pieniin palkkoihin on että otetaan köyhiltä vähemmäksi jolloin se tismalleen samana pysyvä palkka TUNTUU enemmältä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään.
Mutta alentamalla tukia saadaan valtion menoja pienennettyä.
Ei välttämättä. Yksikin kriminaaliuteen taipuvainen yksilö vaikka kymmenestä aiheuttaa äkkiä moninkertaiset kulut yhteiskunnalle. Vaikka rikokset sinänsä ei aiheuttaisi paljoa lisäkuluja/haittaa, niin oikeudenkäynnit pilaa yhtälön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukia alentamalla on entistä vaikeampaa päästä töihin kun ei ole varaa huolehtia itsestään. Kuka palkkaa ihmisen jolla on reikäiset vaatteet, likainen tukka ja osa hampaista puuttuu?
Tuollaisen mielenterveysongelmat eivät liity mitenkään siihen, kuinka paljon ihmiselle maksetaan tukia.
Normaali ihminen huolehtii ihan perushygieniastaan, vaikka tukia ei tulisi lainkaan.
Meinaatko siis, että normaali ihminen varastaa saippuat ja vessapaperit jos ei ole rahaa vai mitä?
Ei tietenkään varasta, minkä takia rikollisuus on teille ainoa vaihtoehto, jos jää työttömäksi?
Vaikka tukia alennettaisiin, niin silti kyllä rahaa riittää saippuaan ja vessapaperiin.
Lisäksi on ruokajonoja ja diakoniavustuksia, joissa voi halutessaan käydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukia alentamalla on entistä vaikeampaa päästä töihin kun ei ole varaa huolehtia itsestään. Kuka palkkaa ihmisen jolla on reikäiset vaatteet, likainen tukka ja osa hampaista puuttuu?
Tuollaisen mielenterveysongelmat eivät liity mitenkään siihen, kuinka paljon ihmiselle maksetaan tukia.
Normaali ihminen huolehtii ihan perushygieniastaan, vaikka tukia ei tulisi lainkaan.
Meinaatko siis, että normaali ihminen varastaa saippuat ja vessapaperit jos ei ole rahaa vai mitä?
Ei mitään järkeä varastaa saippuaa ja vessapaeria, kun ne on niin halpoja. Lihaa ja juustoja mieluummin. Vessapaperipaketti housuissa saattaa herättää muidenkin huomion kuin kiimaisten naisten.
Kerran olin työtön kun Sannan Marin oli hallitus. Joka päivä Sannan Marin aamupalalla söin veromaksaja rahalla aamupala. Sitten Pertteri Opro voiti vaalit ja sen jälkeen minut jykevästi on käskety töihin. Muuten en ole mennyt muta Opro leikasi minun raha niin oli pako menä kun aamupala maksaa nyt :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukia alentamalla on entistä vaikeampaa päästä töihin kun ei ole varaa huolehtia itsestään. Kuka palkkaa ihmisen jolla on reikäiset vaatteet, likainen tukka ja osa hampaista puuttuu?
Tuollaisen mielenterveysongelmat eivät liity mitenkään siihen, kuinka paljon ihmiselle maksetaan tukia.
Normaali ihminen huolehtii ihan perushygieniastaan, vaikka tukia ei tulisi lainkaan.
Se, että ei ole rahaa ei tarkoita sitä, että on mielenterveysongelmia. Raha on aivan eri asia kuin mielenterveys.
Vielä kymmenisen vuotta sitten sossu laittoi kaikki rahaongelmat ahdistukseksi, siis mielenterveysongelmiksi.
Kuten juuri sanoin, ei se tarkoitakaan.
Vaikkei rahaa olisikaan, niin normaali ihminen huolehtii hygieniastaan.
Et vastannut suoraan kysymykseen vaan kiertelet kuin poliitikko. Millä tavalla ajattelit hankkia saippuaa ja vessapaperia jos on rahaa tasan nolla euroa, varastamalla? Miten ajattelit saada ehjät vaatteet rikkinäisten tilalle, varastamalla? Vai korjaamalla itse? Entä jos ei ole lankaa eikä neulaa, miten ajattelit ommella vaatteet, pelkillä sormillako? Vai Pyhä Henkikö se hoitaa asian? Haikara tuo kotiovelle ehjät vaatteet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukien leikkaaminen on väärin, jos se tarkoittaa sitä, ettei selviä välttämättömistä tarpeista, mutta tuet ei voi olla samaa tasoa tai suuremmat, mitä joillain aloilla on kuukausipalkka. Ei ole reilua, että mitään tekemätön saa kuussa 1700 euroa käteen ja töissäkäyvä 1800e. Isompi ongelma on siis mielestäni palkkojen pienuus, pitäisi alkaa tuplaamaan palkat (kaikki paitsi johtoporras), jotta ihmiset jaksaa käydä töissä ja elämään palaa jonkinlainen mielekkyys, kun rahat riittää muuhunkin kuin makarooniin ja sähkölaskuun.
Mutta: Suomalainen ratkaisu liian pieniin palkkoihin on että otetaan köyhiltä vähemmäksi jolloin se tismalleen samana pysyvä palkka TUNTUU enemmältä!
Köyhiltä ei oteta yhtään mitään, annetaan vaan vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kerran olin työtön kun Sannan Marin oli hallitus. Joka päivä Sannan Marin aamupalalla söin veromaksaja rahalla aamupala. Sitten Pertteri Opro voiti vaalit ja sen jälkeen minut jykevästi on käskety töihin. Muuten en ole mennyt muta Opro leikasi minun raha niin oli pako menä kun aamupala maksaa nyt :(
Eli kiristät ihmisiä ryhtymään poliitikoiksi ja valtion virkamiehiksi? Kiristäminenhän on rikos, vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukia alentamalla on entistä vaikeampaa päästä töihin kun ei ole varaa huolehtia itsestään. Kuka palkkaa ihmisen jolla on reikäiset vaatteet, likainen tukka ja osa hampaista puuttuu?
Tuollaisen mielenterveysongelmat eivät liity mitenkään siihen, kuinka paljon ihmiselle maksetaan tukia.
Normaali ihminen huolehtii ihan perushygieniastaan, vaikka tukia ei tulisi lainkaan.
Se, että ei ole rahaa ei tarkoita sitä, että on mielenterveysongelmia. Raha on aivan eri asia kuin mielenterveys.
Vielä kymmenisen vuotta sitten sossu laittoi kaikki rahaongelmat ahdistukseksi, siis mielenterveysongelmiksi.
Kuten juuri sanoin, ei se tarkoitakaan.
Vaikkei rahaa olisikaan, niin nor
Ei niitä tukia lasketa nollaan, eli kyllä perustarpeisiin rahaa riittää jokatapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukia alentamalla on entistä vaikeampaa päästä töihin kun ei ole varaa huolehtia itsestään. Kuka palkkaa ihmisen jolla on reikäiset vaatteet, likainen tukka ja osa hampaista puuttuu?
Tuollaisen mielenterveysongelmat eivät liity mitenkään siihen, kuinka paljon ihmiselle maksetaan tukia.
Normaali ihminen huolehtii ihan perushygieniastaan, vaikka tukia ei tulisi lainkaan.
Meinaatko siis, että normaali ihminen varastaa saippuat ja vessapaperit jos ei ole rahaa vai mitä?
Ei mitään järkeä varastaa saippuaa ja vessapaeria, kun ne on niin halpoja. Lihaa ja juustoja mieluummin. Vessapaperipaketti housuissa saattaa herättää muidenkin huomion kuin kiimaisten naisten.
Toisaalta, yleisistä vessoista ei saa lihaa ja juustoja, toisin n kuin...hmmm.. (likaisia 2-mielisiä ajatuksia)
Vierailija kirjoitti:
Ei ehkä töihin mutta kenties mullanalle...
Opettele suomea, trolli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukia alentamalla on entistä vaikeampaa päästä töihin kun ei ole varaa huolehtia itsestään. Kuka palkkaa ihmisen jolla on reikäiset vaatteet, likainen tukka ja osa hampaista puuttuu?
Tuollaisen mielenterveysongelmat eivät liity mitenkään siihen, kuinka paljon ihmiselle maksetaan tukia.
Normaali ihminen huolehtii ihan perushygieniastaan, vaikka tukia ei tulisi lainkaan.
Se, että ei ole rahaa ei tarkoita sitä, että on mielenterveysongelmia. Raha on aivan eri asia kuin mielenterveys.
Vielä kymmenisen vuotta sitten sossu laittoi kaikki rahaongelmat ahdistukseksi, siis mielenterveysongelmiksi.
Kuten juuri sanoin, ei se tarkoitakaan.
Vaikkei rahaa olisikaan, niin nor
Yleisistä vessoista saa vessapaperia, kun ottaa vaan repun mukaan. Samoin omaan pulloon saa pumpattua saippuaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukien leikkaaminen on väärin, jos se tarkoittaa sitä, ettei selviä välttämättömistä tarpeista, mutta tuet ei voi olla samaa tasoa tai suuremmat, mitä joillain aloilla on kuukausipalkka. Ei ole reilua, että mitään tekemätön saa kuussa 1700 euroa käteen ja töissäkäyvä 1800e. Isompi ongelma on siis mielestäni palkkojen pienuus, pitäisi alkaa tuplaamaan palkat (kaikki paitsi johtoporras), jotta ihmiset jaksaa käydä töissä ja elämään palaa jonkinlainen mielekkyys, kun rahat riittää muuhunkin kuin makarooniin ja sähkölaskuun.
Mutta: Suomalainen ratkaisu liian pieniin palkkoihin on että otetaan köyhiltä vähemmäksi jolloin se tismalleen samana pysyvä palkka TUNTUU enemmältä!
Köyhiltä ei oteta yhtään mitään, annetaan vaan vähemmän.
Köyhiltä estetään työn tekeminen eli otetaan köyhiltä ja paljon. Ajattele miten paljon köyhä voisi tienata rahaa kun saisi vaan tehdä töitä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukien leikkaaminen on väärin, jos se tarkoittaa sitä, ettei selviä välttämättömistä tarpeista, mutta tuet ei voi olla samaa tasoa tai suuremmat, mitä joillain aloilla on kuukausipalkka. Ei ole reilua, että mitään tekemätön saa kuussa 1700 euroa käteen ja töissäkäyvä 1800e. Isompi ongelma on siis mielestäni palkkojen pienuus, pitäisi alkaa tuplaamaan palkat (kaikki paitsi johtoporras), jotta ihmiset jaksaa käydä töissä ja elämään palaa jonkinlainen mielekkyys, kun rahat riittää muuhunkin kuin makarooniin ja sähkölaskuun.
Mutta: Suomalainen ratkaisu liian pieniin palkkoihin on että otetaan köyhiltä vähemmäksi jolloin se tismalleen samana pysyvä palkka TUNTUU enemmältä!
Köyhiltä ei oteta yhtään mitään, annetaan vaan vähemmän.
Sellainen kokkare siellä!
Vierailija kirjoitti:
Johan työnantajat nytkin motivoivat- haukkumalla suomalaiset työntekijät kaikissa medioissa ja hamuamalla kaukomaan halpaa ja uutteraa, vähään tottunutta väkeä.
Hamuavat turhaan. Tulorajavaatimus estää ja Suomen maine orjatyön teettäjänä. Ei saatu marjanpoimijoitakaan virallista reittiä.
Tukia alentamalla ei valtion velka vähene, koska ammatiliitot maksavat korvaukset työttömälle.Ja jos työmarkkinatuesta vähennetään indeksikororus voidaan päätellä tämän olevan kurittamista kurittamisen takia.Hakisitte laiskurit töihin. Mitä ihmettä te oikein valivali?