Lue keskustelun säännöt.
Ei kai kukaan usko, että alentamalla tukia saadaan työttömiä töihin?
09.09.2024 |
Ei työnantajat palkkaa työttömiä, vaan työnvaihtajia.
Ja sitä paitsi, ainoa tapa motivoida töihin on nostaa minimipalkkaa reippaasti.
Kommentit (295)
Vierailija kirjoitti:
Ennen luulin sen olevan vain vitsi, että suomalainen on aina valmis maksamaan satasen että naapuri ei saisi viittäkymppiä.
Mutta todellisuus on tässäkin tarua-jopa vitsiä- ihmeellisempi: Suomalainen työläinen joka kokee saavansa lisää palkkaa, tulee siitä tyytyväiseksi, jos köyhältä alennetaan tukia sen verran, että työläisen palkka niihin verrattuna tuntuu enemmältä -siis palkan oikeasti kasvamatta senttiäkään! Eli oikeasti pääasia ei ole että itse saa tarpeeksi vaan se että toinen saa vähemmän!
Vaikea uskoa, mutta tottahan tuo on.
Lisää= liian vähän(ihme virhe)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Töihin menemisessä on sellainen pikku näkökohta myös, että työnantaja viime kädessä päättää, kuka tulee töihin ja kuka ei, vai saadaanko edes entistäkään porukkaa pidettyä siellä töissä. Tukien alentaminen ei tuossa kyllä mitenkään auta. Haitata se voi jos työnantaja toimii sellaisella alalla, jonka kannattavuutta työttömien(kin) heikentyvä ostovoima huonontaa.
Vierailija kirjoitti:
Ennen luulin sen olevan vain vitsi, että suomalainen on aina valmis maksamaan satasen että naapuri ei saisi viittäkymppiä.
Mutta todellisuus on tässäkin tarua-jopa vitsiä- ihmeellisempi: Suomalainen työläinen joka kokee saavansa lisää palkkaa, tulee siitä tyytyväiseksi, jos köyhältä alennetaan tukia sen verran, että työläisen palkka niihin verrattuna tuntuu enemmältä -siis palkan oikeasti kasvamatta senttiäkään! Eli oikeasti pääasia ei ole että itse saa tarpeeksi vaan se että toinen saa vähemmän!
Vaikea uskoa, mutta tottahan tuo on.
Oikeassa elämässä tuollaista ei tapahdu.
Kukaan työntekijä ei vertaa tuolla tavalla palkkaansa tukiin.
Ei kukaan järjellinen usko. muutaman marginaalisen elämtapatyöttömän (vai onko nämäkin populistien jauhantaa) vuoksi tehdään yhtiskunnan kannalta järjettemiä päätöksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoli miljoonaa pökälettä raapii sohvalla persettään ja hoitajia pitää tuoda Filippiineiltä.
Ehkä jotain pitäisi tehdä.
Todellakin, täysin samaa mieltä. Eli olisi kiireesti lisättävä alan koulutusta, nythän joka vuosi opiskelemaan hakee tuhansia ihmisiä mutta vain joka kymmenes valitaan. Ei tarvittaisi kalliita kielikursseja eikä tulkkipalveluja opiskelijoille. Ja valmistuneet opiskelijat jäisivät huomattavasti suuremmalla todennäköisyydellä pysyvästi Suomeen maksamaan veroja. Potilasturvallisuuden vuoksi myös suomenkielinen hoitaja tulee huomattavasti edullisemmaksi. Aloituspaikkojen lisääminen loisi työllisyyttä myös oppilaitoksissa. Ihmettelen miksi näin ei ole tehty jo vuosia sitten.
Nythän alanvaihtokin on tehty mahdottomaksi. Kiitos hallitus näistä viisaista päätöksistä!
Ei ole tehty mitenkään mahdottomaksi, töissä ollessa tietysti säästetään opiskeluaikaan jos sellaista suunnittelee ja opintotukea ja opintolainaa saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tarpeeksi painostetaan niin jospa nuo menevät muualle tai vetävät itsensä kiikkuun. Yhteiskunnan kannalta ainakin rahaa säästyisi.
Ootko varma? Entä jos me tehään se niin että tulee mahd paljon haittaa? Ainahan sitä voi vaikka molotovon koktailin kanssa leikkiä metrossa tai muuta
Vierailija kirjoitti:
Kun ajatelen yhteiskunta niin mieleeni paisuu ihana kuva Suomi joka johtaa Sana Marinin toimesta. Sana Marinin pelasta Suomi ja jaka minulle lisä raha. Nyt kun Peteri Orpo halitsee niin ei vara kuin pettuleipä jos vain tuki. Kuka muu kuin Sana Marinin voi pelasta minut. Orpo jykevästi saa minut kovaksi kun teen työ :(
T. Persu, jolla on epävakaa persoonallisuushäiriö. Työtön paska, joka esiintyy naisena tai ulkomaalaustaustaisena, muttei ikinä ole tehnyt työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoli miljoonaa pökälettä raapii sohvalla persettään ja hoitajia pitää tuoda Filippiineiltä.
Ehkä jotain pitäisi tehdä.
Todellakin, täysin samaa mieltä. Eli olisi kiireesti lisättävä alan koulutusta, nythän joka vuosi opiskelemaan hakee tuhansia ihmisiä mutta vain joka kymmenes valitaan. Ei tarvittaisi kalliita kielikursseja eikä tulkkipalveluja opiskelijoille. Ja valmistuneet opiskelijat jäisivät huomattavasti suuremmalla todennäköisyydellä pysyvästi Suomeen maksamaan veroja. Potilasturvallisuuden vuoksi myös suomenkielinen hoitaja tulee huomattavasti edullisemmaksi. Aloituspaikkojen lisääminen loisi työllisyyttä myös oppilaitoksissa. Ihmettelen miksi näin ei ole tehty jo vuosia sitten.
Nythän alanvaihtokin on tehty mahdottomaksi. Kiitos
Niin on. Kouluttauduin alalle enkä saanut töitä mistään. Nyt en voi mennä kouluun koska ei ole varaa eikä saa tukea.
Miksi palkkaisit työnvaihtajan? Eihän työnvaihtaja sopeudu työyhteisöön, haluaa pitää vain lomaa, on teollisuusvakooja ja tuuliviiri, joka lähtee heti pois kun saa muualta töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minimipalkan nosto motivoi palkkaamaan vähemmän ihmisiä. Yrirysten taloudet on herkkiä, ei siellä kenellekään voi maksaa turhasta.
Se onkelmahan on työn tuottavuus. Jos tiskin takana yksi kaksi ihmistä myymässä kahvee ja pullaa ja myynti on mitä on niin mitenkä se palkan nostaminen parantaisi kaffilan ylläpitoa? Ostaisitko sinä kaffen jos sen hinta olisikin 4 euroa? Esim. jenkkilässä työn tuottavuus 80% parempi kuin Suomessa.
Juu niin on. Esim. Subwayn työntekijä pölli vessapaperia töissä ollessa, kun oli vaihtoehtona joko ostaa ruokaa tai vessapaperia. Jenkeissä myös porukka painaa töitä 80h/viikko ja sillä maksettua juuri ja juuri asuntonsa vuokran ja jotain jää ruokaankin. Yritykset kiittävät halpatyövoimasta, kun ei mäkkärintyöntekijälle tarvitse maksaa yhtä paljoa kuin Suomessa.
Edelleen näistä tukien alenemiskeskusteluista unohtuu se, että eniten tukileikkurit iskee TYÖSSÄKÄYVIIN pienipalkkaisiin, yksinhuoltajiin ja naisiin ylipäätään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sama saadaanko sillä työttömiä töihin. Se on sivuseikka.
Tukien pienentämisen tarkoitus on hallita valtion käsistä karkaavia kuluja.
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama saadaanko sillä työttömiä töihin. Se on sivuseikka.
Tukien pienentämisen tarkoitus on hallita valtion käsistä karkaavia kuluja.
Olisin jatkanut satunnaisia keikkatöitä, jos 300 euron suojaosuutta ei olisi poistettu. Nyt olen makoillut kotona marraskuusta asti, kun meni työhalut. Töitä olisi ollut joka kuukausi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen ns.sairas työtön joka ei pääse eläkkeelle. On parempia päiviä ja tein tuon suojaosan verran kuussa töitä etänä ja pärjäsin. Nyt olen toimeentulotuella koska se poistettiin. Kokoaikaisiin töihin en kykene, sairaus on etenevä. Mutta ei tämä nyt kuitenkaan yhteiskunnalle halvempi ratkaisu ollut.
Ei varmaankaan. Mutta yhteiskunta säästää kun heille maksetaan vähemmän tukia. Miksei siis leikattaisi, sehän on jo todettu etteivät nykyiset tuet saa myöskään heitä työllistymään. Eli työttöminä pysyvät, kyse on vain siitä kuinka paljon se yhteiskunnalle maksaa.
Työllisyys on laskenut jo ja työttömyys noussut. Tästä oli eilen tai la hyvä juttu Hesarissa, sekä runsaasti ihmisten kommentteja. Jutussa sanottiin myös, että suunta Suomes on täysin eri kuin EU:ssa. Hallitus tekee täysin valtavirran vastaista talouspolitiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ehkä töihin mutta kenties mullanalle...
Rikollisuuden määrä tulee lisääntymään, niin ehkä vankilat tulee täyttymään.
Ainakin vartijoille on sitten töitä.
Se on työttömän rotan valinta meneekö töihin vai ei, mutta saa rottailusta entistä vähemmän ilmaista rahaa ja se on hyvä se.
Työministeri Arto Satonen tietää, miten 100 000 suomalaista saadaan töihin. Olennaista on mm. ansiosidonnaisen työttömyysturvan porrastus, joka kannustaa vastaanottamaan työtä.
https://www.verkkouutiset.fi/a/tyoministerin-lista-nain-suomeen-saadaan…
Kokkareet ja persut taitaa uskoa täysillä.