Ei kai kukaan usko, että alentamalla tukia saadaan työttömiä töihin?

Ei ehkä töihin mutta kenties mullanalle...

Ilmeisesti moni uskoo, että valtaosa työttömistä on työttömiä siksi, että tuet on liian suuret ja työt eivät sen takia maistu. Aktiivimallin laatijat taas olivat sitä mieltä, että työttömät ovat työttömiä, koska eivät älyä lähettää työhakemuksia.

Minimipalkan nosto motivoi palkkaamaan vähemmän ihmisiä. Yrirysten taloudet on herkkiä, ei siellä kenellekään voi maksaa turhasta.

Pitää katsoa kokonaisuutta.

Kun samaan aikaan leikataan tuista ja ajetaan paikallista sopimista, jossa työnantaja voi tarjota 10h/päivä työtä 10€/päivä palkalla, alkaa löytyä alipalkattuja ja ylityöllistettyjä töitä kaikille kurjille, joilla ei ole varaa valittaa. Eikä sen puoleen oikeuttakaan, kun poliittista aktivismia lain voimalla rajoitetaan.

Ap argumentoi jo itsensä kanssa ristiin.  

Eiköhän kyse ole Suomen luottoluokituksen ylläpidosta kuin mistään aidosta työllistämisestä.

Tukien leikkaaminen on yritys polkea palkkatasoa alaspäin. Ei muuta.

Ei tietenkään. 

Mutta alentamalla tukia saadaan valtion menoja pienennettyä.

Jos tukia lasketaan, niin silloinhan se minimipalkka on työttömän näkökulmasta isompi suhteessa aiempaan tukitasoon...

Purra luulee, että kun tuet ovat vitosen, niin seitsemällä lähdetään töihin. 

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti moni uskoo, että valtaosa työttömistä on työttömiä siksi, että tuet on liian suuret ja työt eivät sen takia maistu. Aktiivimallin laatijat taas olivat sitä mieltä, että työttömät ovat työttömiä, koska eivät älyä lähettää työhakemuksia.

Ainakin tällä palstalla parveilee ihmisiä, joille tunhskeminen työttömänä on ihan villi idea. 

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti moni uskoo, että valtaosa työttömistä on työttömiä siksi, että tuet on liian suuret ja työt eivät sen takia maistu. Aktiivimallin laatijat taas olivat sitä mieltä, että työttömät ovat työttömiä, koska eivät älyä lähettää työhakemuksia.

Etkö oikeasti tunne ketään,jonka selitys työttömyydelle,ei kannata mennä töihin.......

Ei enää. Ehkä ennen, mutta nyt kun työttömyys on vain kasvanut, on vaikeaa olla huomioimatta tilastoja.

Tukia pienentämällä entry level hommat, niinkuin marjanpoimiminen tai wolttityöt, alkaa tulla houkuttelevammaksi. Sitten on helpompi vaihtaa parempiin hommiin kun on jo töissä. 

Kun suomalaisia ei palkata, ei siinä tukien alentamiset auta. Vika on muualla. Ehkä maahan halutaan kanta-asukkaille pysyvä nöyrä köyhälistö, jonka on sitten lähdettävä kerjuulle. Sama tyyli ulkomaillakin, jonne ei enää oteta töihin. 

Puoli miljoonaa pökälettä raapii sohvalla persettään ja hoitajia pitää tuoda Filippiineiltä.

Ehkä jotain pitäisi tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Purra luulee, että kun tuet ovat vitosen, niin seitsemällä lähdetään töihin. 

Lähdetään, kun sanotaan, että jos et lähde, niin se vitonen otetaan pois.

ap, jos minimipalkan nosto motivoisi ihmisiä töihin, niin sitten tukien pienentäminen ajaisi saman asian. Ja sitä paitsi, Suomessa ei ole minimipalkkaa.

Tukiaisten alentaminen on tosiaan huono ratkaisu. Kannattaisi mieluummin poistaa ne.

Tukien leikkaaminen ei alenna työnantajan sivukuluja eikä palkkamisesta aiheutuvia riskejä. Kannatan amerikan mallia, eli ei mitään irtisanomisaikaa.