Ei kai kukaan usko, että alentamalla tukia saadaan työttömiä töihin?

Tuet lopetettava kokonaan...alkaa työnteko pakonedessä maistumaan...

Vierailija kirjoitti:

Puoli miljoonaa pökälettä raapii sohvalla persettään ja hoitajia pitää tuoda Filippiineiltä.

Ehkä jotain pitäisi tehdä.

Haluatko sinä Piri-Penan sairaalaan tai vanhainkotiin lääkkeitä jakamaan?

Tukia alentamalla on entistä vaikeampaa päästä töihin kun ei ole varaa huolehtia itsestään. Kuka palkkaa ihmisen jolla on reikäiset vaatteet, likainen tukka ja osa hampaista puuttuu?

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään. 

Mutta alentamalla tukia saadaan valtion menoja pienennettyä.

Miten tulot? Ne on minusta tärkeämmät. Vähentämällä työllisiä valtion tulot putoavat, kuten orpo&purran sekoilut osoittavat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti moni uskoo, että valtaosa työttömistä on työttömiä siksi, että tuet on liian suuret ja työt eivät sen takia maistu. Aktiivimallin laatijat taas olivat sitä mieltä, että työttömät ovat työttömiä, koska eivät älyä lähettää työhakemuksia.

Etkö oikeasti tunne ketään,jonka selitys työttömyydelle,ei kannata mennä töihin.......

Se vaan ei johdu liian suurista tuista vaan siitä, että työssäkäynti aiheuttaa ylimääräisiä kuluja, joten kovin pienellä palkalla ei kannata töihin mennä. Lopputulos voi olla jopa miinusmerkkinen. Yhteiskunnan pitäisi tarjota mieluummin porkkanaa kuin keppiä tässäkin ja tehdä kaikesta työnteosta kannattavaa, mutta suuntaus on aivan toinen (mm. suojaosuuden poisto).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti moni uskoo, että valtaosa työttömistä on työttömiä siksi, että tuet on liian suuret ja työt eivät sen takia maistu. Aktiivimallin laatijat taas olivat sitä mieltä, että työttömät ovat työttömiä, koska eivät älyä lähettää työhakemuksia.

Ainakin tällä palstalla parveilee ihmisiä, joille tunhskeminen työttömänä on ihan villi idea. 

Tunhskeminen? Onko tämä jokin tunkkaisempi versio therianista? Jännittävää, pitääpä kokeilla! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti moni uskoo, että valtaosa työttömistä on työttömiä siksi, että tuet on liian suuret ja työt eivät sen takia maistu. Aktiivimallin laatijat taas olivat sitä mieltä, että työttömät ovat työttömiä, koska eivät älyä lähettää työhakemuksia.

Ainakin tällä palstalla parveilee ihmisiä, joille tunhskeminen työttömänä on ihan villi idea. 

Laitoin googleen tuon tunhskeminen sanan ja sain vastaukseski tuen hakeminen, sitäkö tarkoitit?

Kyllähän se madaltaa työnteon esteitä kun tuet pienenevät suhteessa saatavilla olevaan palkkaan, eli työllistymällä saisi korkeamman elintason. Työttömissä on paljon niitä jotka laskevat että töihin ei kannata mennä kun tuillakin pärjää. Erityisesti nuorissa ja korkealle kouluttautuneissa.

Siinä olet kyllä oikeassa, että tuo edellyttäisi mittavaa tukien leikkausta, sellaista johon ei löydy poliittista uskallusta yhdeltäkään puolueelta. Pienin askelin edeten, kuten nyt, tavoite on hyvin vaikea saavuttaa.

On toki myös niitä työttömiä jotka menisivät töihin ja elattäisivät itsensä sekä mahdolisen perheensä, jos vain pääsisivät.

Vierailija kirjoitti:

Minimipalkan nosto motivoi palkkaamaan vähemmän ihmisiä. Yrirysten taloudet on herkkiä, ei siellä kenellekään voi maksaa turhasta.

Eli loppujen lopuksi työnantajien ahneus on se miksi ketään ei haluta palkata.

Jos tarpeeksi painostetaan niin jospa nuo menevät muualle tai vetävät itsensä kiikkuun. Yhteiskunnan kannalta ainakin rahaa säästyisi.

No sanotaan niin, että jos ainoa tukeni kuussa se 590e poistuu ensi vuonna niin kyllä se motivoi mennä vaikka 3 eurolla töihin, että saisi edes vähän rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Tukia alentamalla on entistä vaikeampaa päästä töihin kun ei ole varaa huolehtia itsestään. Kuka palkkaa ihmisen jolla on reikäiset vaatteet, likainen tukka ja osa hampaista puuttuu?

Marjayritys, rakennustyömaa, metsäala, kaikki semmoiset.

Ei työnantajat palkkaa työttömiä, vaan työnvaihtajia. 

Ja sitä paitsi, ainoa tapa motivoida töihin on nostaa minimipalkkaa reippaasti. 

Nonii, rupeat yrittäjäksi, olet vapaa ottamaan töihin pitkäaikaistyöttömiä, mielenterevyskuntoutujia, vaikka kirjakansaa, ja voit maksaa tuplasti minimipalkkaa. Mikä pidättelee?

Tämä keskustelu on jälleen kerran absurdi. Olen kuusikymppinen vajaakuntoinen eikä hakemuksiin tule enää vastauksia. Nyt olen tukityössä, mutta kun tuki loppuu, jään taas työttömäksi. Kysymys ei ole työhaluttomuudesta, ja vaikka tuet loppuisivat kokonaan, en silti enää työllistyisi. Hain kahdessa vuodessa satoja paikkoja ennen nykyistä työtä sen mukaan mitä terveys sallisi. Pääsin yhteen palkkatukihaastatteluun, mutta siihenkään hommaan minua ei huolittu. 

Työmehiläisetkin ajavat kuhnurit ulos pesästä.

Vierailija kirjoitti:

Puoli miljoonaa pökälettä raapii sohvalla persettään ja hoitajia pitää tuoda Filippiineiltä.

Ehkä jotain pitäisi tehdä.

Tätähän suomalaiset on halunneet. Kato kun ei saa oll ra si sti, nyt saatte mitä on tilattu.

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu on jälleen kerran absurdi. Olen kuusikymppinen vajaakuntoinen eikä hakemuksiin tule enää vastauksia. Nyt olen tukityössä, mutta kun tuki loppuu, jään taas työttömäksi. Kysymys ei ole työhaluttomuudesta, ja vaikka tuet loppuisivat kokonaan, en silti enää työllistyisi. Hain kahdessa vuodessa satoja paikkoja ennen nykyistä työtä sen mukaan mitä terveys sallisi. Pääsin yhteen palkkatukihaastatteluun, mutta siihenkään hommaan minua ei huolittu. 

Niin, ongelma on, että matalallakin palkalla sinusta on liikaa kuluja työnantajalle,mutta jos velvollisuus vakuutuksiin yms sivukuluihin poistettaisiin, sinäkin voisit saada töitä postimerkinnuolijana 2€/h palkalla.

Vierailija kirjoitti:

Työmehiläisetkin ajavat kuhnurit ulos pesästä.

Rukoilijasirkkanaaraskin syö koiraan parittelun jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puoli miljoonaa pökälettä raapii sohvalla persettään ja hoitajia pitää tuoda Filippiineiltä.

Ehkä jotain pitäisi tehdä.

Haluatko sinä Piri-Penan sairaalaan tai vanhainkotiin lääkkeitä jakamaan?

Nytkö ne työttömät onkin sitten nistejä?

Vierailija kirjoitti:

Ei ehkä töihin mutta kenties mullanalle...

Rikollisuuden määrä tulee lisääntymään, niin ehkä vankilat tulee täyttymään.