Lue keskustelun säännöt.
Eläkejärjestelmä romahtamassa: Vuonna 1940 syntynyt nainen saa eläkkeenä 7 euroa jokaista eläkemaksuihin mennyttä euroa kohden.
08.09.2024 |
Samanikäisellä miehellä vastaava tuotto on 4,4 euroa.
Sen sijaan esimerkiksi 1970 syntynyt nainen voi odottaa 2,3 euroa ja mies 1,7 euroa jokaisesta maksamastaan eurosta. Laskelmassa on otettu huomioon inflaation vaikutus.
Kommentit (463)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin palkkaotetta että työeläkemaksuun napataan 410€ kuukaudessa, onhan tuo aika sikaa, mieluummin ottaisi nuo rahat käteen. Sitä on vuosien varrella aika paljon eläkemaksuja maksettu jos tuon 5 tonnia vuodessa maksaa.
410 euroa on sinun osuutesi ja työnantaja maksaa vielä lisää. Työntekijä maksaa 7,15 % eli sinun palkkasi on 5734 eur kuukaudessa. Työnantajan maksu esimerkiksi yksityilsellä puolella on 24,81 - 7,15 = 17,66 % ja sinun palkastasti se on 1013 eur kuukaudessa. Ks. https://www.etk.fi/suomen-elakejarjestelma/rahoitus-ja-sijoitustoiminta…
Ruotsissa siirryttiin 2000 etuusperäisestä järjestelmästä maksuperusteiseen ja eläkemaksut lukittiin 18,5% tästä ikuisuuteen. Maksat siis oikeasti omaa eläkettä, rahat on korvamerkitty sinulle
Tätä toistetaan kyllä, mutta onko se jossain julkilausuttu, että tämä perustuu ikuiseen kasvuun? Mikä itsessään on tietysti mahdottomuus sekä se että oli viimeistään 80-luvulla nähtävissä että näin ei käy. Mitään ei tehty, sementoitiin suurten ikäluokkien eläkkeet vielä paremmiksi. Nuorempien piikkiin tietysti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1940 syntynyt nainen ehkä saa paljon suhteessa eläkemaksuihin, mutta oikeasti tuon ikäluokan naisten eläkkeet ovat euromääräisinä huonot.
Eläkejärjestelmä romahtaa ainoastaan jos eläkeyhtiöt pelaavat rahoilla sijoitus kasinoa, eli ottavat kohtuuttomia riskejä.
Vierailija kirjoitti:
1940 syntynyt nainen ehkä saa paljon suhteessa eläkemaksuihin, mutta oikeasti tuon ikäluokan naisten eläkkeet ovat euromääräisinä huonot.
Sehän riippuu ihan työurasta. Jos oli opettaja tai lääkäri, niin kovat eläkkeet. Jos oli maatalon emäntä tai siivooja niin ei.
Leskeneläkettä on säästöä eläkeyhtiöille. Siihen nähden että vainaja itse eläisi 30 vuotta. Kaikki lesket ei saa eläkettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suuret ikäluokat eivät ymmärrä työelämää? Mitäpä siitä olisi yli 40 vuoteen oppinut?
Suuret ikäluokat jäivät työttömiksi 90-luvun lamassa kun teollisuus toimihenkilöineen loppui
Nuoret ei taas tiedä mitään nk. Työelämän kurista, minuuttipelistä, urakkatyöstä. Sairausajan karensseista, läkärintodistspakosta. Ei sitä löhötty omalla ilmoituksella, tuntiakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1940 syntynyt nainen ehkä saa paljon suhteessa eläkemaksuihin, mutta oikeasti tuon ikäluokan naisten eläkkeet ovat euromääräisinä huonot.
Sehän riippuu ihan työurasta. Jos oli opettaja tai lääkäri, niin kovat eläkkeet. Jos oli maatalon emäntä tai siivooja niin ei.
1940 syntyneissä naisissa on hyvin vähän korkeakoulutettuja. Suomen väestö eli enimmäkseen maaseudulla erittäin köyhissä oloissa, ei tyttöjä koulutukseen käytetty rahaa. Olen aina epäillyt, että aikaisempia ikäluokkia haukkuvat ovat itse kotoisin kaupunkien varakkaista suvuista ja heillä ei ole mitään kosketuspintaa siihen, miten suurin osa suomalaisista ennen eli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuule kiinnosta pätkääkään kun eläke juoksee joka kk.
Senkus rutisette turhaan.
Kannattaa ruveta töihin ja säästämään.
Ei pysty säästämään kuin vähän, koska te eläkeloiset viette yli 30% tuloista.
8 % ei ole kolmannes tuloistasi. Ja sekin on huomioitu verotustasi vähenevänä. Miten tietämättömiä ja vääristeleviä olettekaan.
Et sitten vaivautunut miettimään, että miksi puhun yli 30%?
En koska ymmärrän enemmän kuin sinä. Näköjään.
Riippuu miten lasketaan. Jos huomioidaan rahan arvo, niin sit asia muuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naurettava laskutapa. Jos 60-luvun nainen oli kotirouva, eikä maksanut juurikaan eläkemaksuja, saa nyt takuueläkeen, niin siitähän se 1€ VS 7€ syntyy. Silti eläke on pieni. Sellainen jolla ei yksinään elä.
Näin meitä manipuloimaan.
Onko ihmiset, etenkin nää 50 v äitihaavaiset ( vihaan äitiäni) niin yksinkertaisia etteivät tajua olevan muitakin eläkeläisiä kuin 1945 - 1950 syntyneet? Säälittävä ajatuksen taso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiesin jo 20 vuotta sitten että Suomen eläkejärjestelmä ei tule kestämään ja jopa pyramidihuijaukseen verrannollinen. Se on erittäin kallis vakuutus kun neljäsosa kuukausittaista palkkamenoista menee systeemin ylläpitoon ja työntekijälle tämä jää vain korvamerkityksi "eläkkeeksi" jonka saaminen ei ole lainkaan varmaa. Suomea on johdettu tyhmyydessä ja häikäilemättömästi omaetu edellä jo 90 luvulta asti. Kansallinen etu on ollut sivuseikka kun heikolla itsetunnolla varustetut poliitikot Lipposesta Mariniin ovat halunneet esittää herrojen pöydissä isompia hartioita kuin oikeasti olisi ja kansallinen etu on unohdettu. SDPn politiikalla erityisesti on ollut tuhoisat vaikutukset Suomelle.
Vierailija kirjoitti:
Vanhukset lääkitään nykyään niin että elävät satavuotiaiksi joten jos on jäänyt 63v eläkkeelle on 37 vuotta kerkeää olemaan eläkkeellä.
No mites nämä 3-kymppiset kun tänä päivänä jäävät eläkkeelle, eikä ole eläissään töitäkään tehneet. Ja lisääntyvät vain joka vuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkeyhtiöillä on varallisuutta 250 mrd€. Työeläkeyhtiöiden ja -kassojen 15 vuoden reaalituotto oli noin 4,5 prosenttia. Turha öyhöttää.
Kuule eläkevastuisiin verrattuna rahastoitu osuus on naurettavan pieni.
1/5 minun maksamista eläkemaksuista rahastoidaan. 4/5 menee nykyisille eläkeläisille suoraan. Olkaa hyvä.
Ymmärtää mitä ajattelevat ihmiset jotka tiuskivat vanhemmille,pois edestä, kävisit kaupassa toiseen aikaan kuin minä, lääkkeitäkin ostat "minun rahoillani". Valittaa etei voi kulkea kerrostalon pihalla kun pari rollaattorivanhusta istuu penkillä jne
Emme me boomerit tosiaan ole lapsille.me osanneet edes hyviä tapoja opettaa.
Jotenkin säälittävää 50 v yhteiskuntakelvottomuus. Yhteiskunnalta on saatu koulutus , päivähoidon ym. Mitään ei haluttaisiin itse antaa, veroja, kaikki pitäisi saada ilmaiseksi.ahnetta touhua'
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tulot jäävät tietyn rajan alle, kuten matalapalkka-aloilla ja osa-aikaisilla, niin kertymähän jää nollaksi, eikä senttiäkään tule mistään maksetusta eurosta, saa siis vain sen mikä perus tai kansaneläke se nyt onkaan, siis saman minkä saa jos on koko elämän työttömänä?????
Tämähän on auennut vasta hiljattain monille, eli aika montaa ketuttaa kun kävi ilmi, että se töissä käyminen olikin 100% turhaa.
Juu ja naisille hoetaan miten äkkiä lapset tarhaan ja töihin että eläke kertyy 😂
Vierailija kirjoitti:
Tiesin jo 20 vuotta sitten että Suomen eläkejärjestelmä ei tule kestämään ja jopa pyramidihuijaukseen verrannollinen. Se on erittäin kallis vakuutus kun neljäsosa kuukausittaista palkkamenoista menee systeemin ylläpitoon ja työntekijälle tämä jää vain korvamerkityksi "eläkkeeksi" jonka saaminen ei ole lainkaan varmaa. Suomea on johdettu tyhmyydessä ja häikäilemättömästi omaetu edellä jo 90 luvulta asti. Kansallinen etu on ollut sivuseikka kun heikolla itsetunnolla varustetut poliitikot Lipposesta Mariniin ovat halunneet esittää herrojen pöydissä isompia hartioita kuin oikeasti olisi ja kansallinen etu on unohdettu. SDPn politiikalla erityisesti on ollut tuhoisat vaikutukset Suomelle.
Se onkin perustunut siihen, että eläkeyhtiöt on sijoittanut ne rahat tuottamaan. Sitähän kaikkien pitäisi tehdä. Sitten sinne pääsi pelureita, joista oli hauska pelata isoilla summilla, toisten rahoilla.
Eikös oikeisto halua, että jokainen ottaa oman yksityisen eläkevakuutuksen? Vakuutusyhtiöitä vain menee konkkaan aina välillä. Valtio takaamaan? 😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Eikös oikeisto halua, että jokainen ottaa oman yksityisen eläkevakuutuksen? Vakuutusyhtiöitä vain menee konkkaan aina välillä. Valtio takaamaan? 😂😂😂
hajauta. Niin ne sivystysvaltioissakin säästää eläkkeitään :D
Kuule, se työttömäksi jäämisen uhka koskee myös meitä 60-luvulla syntyneitä juuri nyt, ei vain jotain nuorempia joskus tulevaisuudessa. Osa 50-luvulla syntyneistä ehti kokea saman ennen eläköitymistä.