Lue keskustelun säännöt.
Eläkejärjestelmä romahtamassa: Vuonna 1940 syntynyt nainen saa eläkkeenä 7 euroa jokaista eläkemaksuihin mennyttä euroa kohden.
08.09.2024 |
Samanikäisellä miehellä vastaava tuotto on 4,4 euroa.
Sen sijaan esimerkiksi 1970 syntynyt nainen voi odottaa 2,3 euroa ja mies 1,7 euroa jokaisesta maksamastaan eurosta. Laskelmassa on otettu huomioon inflaation vaikutus.
Kommentit (463)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö! Eläkekassojen varallisuus on koko ajan kasvanut, tällä hetkellä se on 261,5 miljardia euroa. Siis varallisuus kasvaa yli 10 miljardia euroa joka vuosi!
Eläkevastuut on kuitenkin joku 840 miljardia. Että onhan siinä vähän.
Meinaatko että nyt ihan heti kaikki jää eläkkeelle, no ei jää kun meillä on ne eläkkeellejäänti iät käytössä, kun sinä jäät joskus eläkkeelle niin sieltä on joku muu poistunut toiseen hiippakuntaan ja lakannut saamasta eläkettä. Eläkevastuista puhe on ihan höpöttämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkejärjestelmä romahtaa ainoastaan jos eläkeyhtiöt pelaavat rahoilla sijoitus kasinoa, eli ottavat kohtuuttomia riskejä.
kyllä se romahtaa muutenkin eläkejakojärjestelmän eli pyramidihuijauksen takia. Ei tarvitse kuin odotella, kun järjestelmän maksupohja häviää
Eläkkeellä olevien määrä vähenee koko ajan ja kymmenen vuoden päästä suorastaan romahtaa, kun syntyvyys pieneni jyrkästi 70-luvulla.
Tällöin eläkevakuutusyhtiön tuotot riittävät eläkkeiden maksuun, vaikka maksupohja pienenisikin.
Ei se auta kun maksajien syntyvyys on vielä paljon pienempi.
Niinpä. Työssäkäyvien pitää sitten vaan maksaa puolet palkasta pelkkiä eläkemaksuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö! Eläkekassojen varallisuus on koko ajan kasvanut, tällä hetkellä se on 261,5 miljardia euroa. Siis varallisuus kasvaa yli 10 miljardia euroa joka vuosi!
Eläkevastuut on kuitenkin joku 840 miljardia. Että onhan siinä vähän.
Meinaatko että nyt ihan heti kaikki jää eläkkeelle, no ei jää kun meillä on ne eläkkeellejäänti iät käytössä, kun sinä jäät joskus eläkkeelle niin sieltä on joku muu poistunut toiseen hiippakuntaan ja lakannut saamasta eläkettä. Eläkevastuista puhe on ihan höpöttämistä.
Muusta kuin eläkevastuista puhuminen on ihan höpöttämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tulot jäävät tietyn rajan alle, kuten matalapalkka-aloilla ja osa-aikaisilla, niin kertymähän jää nollaksi, eikä senttiäkään tule mistään maksetusta eurosta, saa siis vain sen mikä perus tai kansaneläke se nyt onkaan, siis saman minkä saa jos on koko elämän työttömänä?????
Tämähän on auennut vasta hiljattain monille, eli aika montaa ketuttaa kun kävi ilmi, että se töissä käyminen olikin 100% turhaa.
Näköalaton työttömyyskö itsekullekin on mielestäsi toivottavaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö! Eläkekassojen varallisuus on koko ajan kasvanut, tällä hetkellä se on 261,5 miljardia euroa. Siis varallisuus kasvaa yli 10 miljardia euroa joka vuosi!
Eläkevastuut on kuitenkin joku 840 miljardia. Että onhan siinä vähän.
Meinaatko että nyt ihan heti kaikki jää eläkkeelle, no ei jää kun meillä on ne eläkkeellejäänti iät käytössä, kun sinä jäät joskus eläkkeelle niin sieltä on joku muu poistunut toiseen hiippakuntaan ja lakannut saamasta eläkettä. Eläkevastuista puhe on ihan höpöttämistä.
Kai ymmärrät, että porukkaa pitää olla paljon töissä maksamassa niitä eläkemaksuja, että niille eläkeläisille saadaan eläkkeet maksettua?! Koska ei ne rahastot riitä lähellekään niihin eläkkeisiin! Suurin osa rahasta tulee eläkemaksuista. Ja nyt meillä jokainen ikäpolvi on edellistä pienempi. 6 vuoden päästä 80 000 lasta vähemmän peruskoulussa verrattuna viime talveen. Ja suunta on ollut tuo pitkään!
Tehkää niitä lapsia niin saatte itsekin jotain. Vai onko mukavampi viettää huolettomia poikamiespäiviä ilman kakaroista koituvaa vaivaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen syntynyt -68. Laskuri näytti, että jos teen töitä 65 vuotiaaksi, niin ollaan valtion kanssa sujut eläkemaksujen suhteen kun oln 78v. Laskuri ei ottanut lainkaan huomioon minun eläkemaksujen tuottoja 40 vuoden ajalta.
Onko nyt kyse siitä naisen eurosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysymys kuuluu, kuka haluaisi olla vuonna 1940 syntynyt? Lapsuus sota-aikana, leluna käpy ja kivi, isä mahdollisesti kuollut tai PTSD-oireista kärsivä, painajaisiaan huutava ja viinaa kuluttava sotainvalidi? Parhaana hippiaikana jo kolmekymppinen, viiden lapsen äiti tai isä, töissä on raadettu 15-vuotiaasta koska mitään muuta mahdollisuutta ei ollut. Ei korkeakoulutusta koska ei varaa ottaa lainoja, opintotukea ei ollut.
Suuret ikäluokat jättävät paljon perintöjä 60-70 -luvuilla syntyneille. Kohta se on ikäluokka, jota saa haukkua vapaamatkustamisesta ja perintörahoilla loikoilusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä on korkoa korolle -efekti toiminut jos on vuosikymmeniä maksanut. Ihan oikein menee.
Paitsi ettei olle. Nuoret maksavat vanhusten eläkkeet. Siitä on tieto, paljonko vanhusten msksamat eläkemaksut ovat korkoa korolle kasvaneet.
Esim 1943 syntynyt isäni on syönyt itse maksamansa työeläkkeen jo toistakymmentä vuotta sitten.
Työeläke on vakuutus. Ei säästötili. Ymmärrätkö eroa?
Vastaavasti mieheni -43 syntynyt sisar kuoli 1967, oma veljeni 45 syntynyt 55_vuotiaana. Kukaan ei ole saanut heidän eläkettään.
Mieheni ja lankoni ehtivät kumpikin saada eläkettä neljä vuotta. Siinäkin taas säästit rahaa.
Miten aikuinen ihminen ei tajua vakuutusperiaatetta? Ymmärrätkö autovakuutuksen toiminnan?
Isäni oli 50 vuotta työelämässä.
Siinnä mallia nykynuorille kolmekymppisiksi koulunpenkillä istuskeleville.
Tehkääpä ensin sama ja sitten saa valittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voihan nykynuoret siirtää sinne 50 luvulle Satamaan taakkoja kantamaan tai vaikka rakennuksille tiililetkaa selässä kantelemaan kerroksiin.
Miksei metsätyötkin maistuisi, ilman moottorisahaa tietenkin, heti kun täyttää 13vuotta...
Vierailija kirjoitti:
Voihan nykynuoret siirtää sinne 50 luvulle Satamaan taakkoja kantamaan tai vaikka rakennuksille tiililetkaa selässä kantelemaan kerroksiin.
Miksei metsätyötkin maistuisi, ilman moottorisahaa tietenkin, heti kun täyttää 13vuotta...
Mä ottasin heti saikkuu. Koska mua masentais.
Vierailija kirjoitti:
Isäni oli 50 vuotta työelämässä.
Siinnä mallia nykynuorille kolmekymppisiksi koulunpenkillä istuskeleville.
Tehkääpä ensin sama ja sitten saa valittaa.
Ja jätti eläkemaksut maksamatta ja nyt nuori polvi saa maksaa itsensä kipeäksi. Päälle se isäsi sukupolvi pääsi aikaisemmin eläkkeelle eläkeputkeen monet. Tai jos jaksoi yli 63 vuotiaana työskennellä, niin sai kerrytettyä 3x superkertymän ja kolmessa vuodessa saman verran lisää eläkettä kun nykynuoret saa 10 vuodessa kasaan eläkeiän ollessa 67+ siis minimi eläkeiän
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä on korkoa korolle -efekti toiminut jos on vuosikymmeniä maksanut. Ihan oikein menee.
Paitsi ettei olle. Nuoret maksavat vanhusten eläkkeet. Siitä on tieto, paljonko vanhusten msksamat eläkemaksut ovat korkoa korolle kasvaneet.
Esim 1943 syntynyt isäni on syönyt itse maksamansa työeläkkeen jo toistakymmentä vuotta sitten.
Työeläke on vakuutus. Ei säästötili. Ymmärrätkö eroa?
Vastaavasti mieheni -43 syntynyt sisar kuoli 1967, oma veljeni 45 syntynyt 55_vuotiaana. Kukaan ei ole saanut heidän eläkettään.
Mieheni ja lankoni ehtivät kumpikin saada eläkettä neljä vuotta. Siinäkin taas säästit rahaa.
Miten aikuinen ihminen ei tajua vakuutusperiaatetta? Ymmärrätkö autovakuutuksen toiminnan?
Mielelläni valitsen itse vakuutukseni. Jos mulle annettaisiin vaihtoehto, että voin jättää pakolliset eläkemaksut suorittamatta ja huolehdin itse omasta eläkkeestäni, tietenkin valitsisin sen. Silloin lapseni pääsisivät joka tapauksessa hyötymään niistäkin euroista, jos kupsahdankin ennen eläkeikää. Nyt ne sataset kuussa otetaan väkipakolla, vaikka senttiäkään en välttämättä koskaan itse saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä on korkoa korolle -efekti toiminut jos on vuosikymmeniä maksanut. Ihan oikein menee.
Paitsi ettei olle. Nuoret maksavat vanhusten eläkkeet. Siitä on tieto, paljonko vanhusten msksamat eläkemaksut ovat korkoa korolle kasvaneet.
Esim 1943 syntynyt isäni on syönyt itse maksamansa työeläkkeen jo toistakymmentä vuotta sitten.
Työeläke on vakuutus. Ei säästötili. Ymmärrätkö eroa?
Vastaavasti mieheni -43 syntynyt sisar kuoli 1967, oma veljeni 45 syntynyt 55_vuotiaana. Kukaan ei ole saanut heidän eläkettään.
Mieheni ja lankoni ehtivät kumpikin saada eläkettä neljä vuotta. Siinäkin taas säästit rahaa.
Miten aikuinen ihminen ei tajua vakuutusperi
Harmittaako jos et koskaan ole saanut autovakuutuksesta korvausta tai ettei talosi ole palanut?
Juuri tätähän nämä "eläkevarat loppuu" höpöttäjät kokoajan höpöttää, eläkevarat ovat kokoajan nousussa ja suuret ikäluokat poistumassa keskuudestamme. Puhutaan eläkevastuista 700-800 miljardia juupa kun eihän nyt kaikki jää tältä istumalta eläkkeelle vaan osa vuosikymmenien päästä ja osa kuolee ennen eläkeikää saamatta euroakaan ulos maksamistaan maksuista. Eläkekassaa kasvatetaan sen takia että Suomi saa velkaa halvemmalla kun on jotain omaa varallisuutta vaikkakaan se ei ole käytettävissä, no jossei Kokoomus sitä pääse jotenkin puliveivaamaan.