Chad-miehet vievät naiset, uskoo yhä useampi nuorukainen

Ilmiö on todellinen. Hyvännäköinen mies saa runsaasti irtoseksiä sekä halutessaan haaremin. Tinder on tehnyt tästä helpompaa kuin koskaan. Ilmiö myös ruokkii itseään, eriarvoisuus kasvaa koko ajan.

On kuitenkin huomattava, että on täysin luonnollista, että seksi ei jakaudu tasan uroksille. Tinder on palauttanut jakoa luonnonmukaisempaan eli epätasaisempaan suuntaan.

Koska hyvinvointiyhteiskunnassa yleensäkin pyritään jakamaan resursseja niille, jotka eivät niitä omin avuin riittävästi saa, olisi reilua, että seksiä järjestyisi jotenkin myös vähemmän suosituille miehille. Mutta toisaalta, ei naisilla ole velvollisuutta harrastaa seksiä, varsinkaan sellaisen ihmisen kanssa, joka ei itseä kiihota.

Ei taida olla muuta ratkaisua asiantilan parantamiseksi, kuin laillistettu ja verovaroin tuettu prostituutio. Näin seksiä voisivat saada jopa ne miehet, joilta ulkonäön lisäksi puuttuu rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ei sitten koskaan tullut mitään tilastoa. No ei voikaan tulla, kun suuri enemmistö ihmisistä seurustelee ja pariutuu ihan ok. 

Kukaan ei myöskään vastannut, että miksi ujous, hiljaisuus ja pelikoneelle syrjäytyminen tekisi miehestä hyvän. 

Aika monta juttua tilastoineen tossa on jokku laittaneet mutta skippasit ne koska luvut ei ollu niitä mitä halusit.

Kukaan ei myöskään kertonut, että miksi ujous, hiljaisuus ja pelikoneella pelaaminen tekisi miehestä huonon. 

Niissä tilastoissa ei vaan kerrottu, et 70% olis ilman parisuhdetta. Sitä ne eivät todistaneet.

Eri

Mä puhun just niistä joilla on väliä. Se mitä sä ja sun ikäset tekee on merkityksetöntä.

Miksi jollain junioreilla olis merkitystä. Jani-Petterit saa runkata yksinään. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä on erityisen hullua suomessa, kun parisuhdemarkkinoilla on selkeä etu miehillä, koska naisia on niin paljon enemmän kuin miehiä.

Eiks Suomessa 20-40v ikäluokassa ole tyyliin 30 000 miestä enemmän kuin mitä naisia on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä merkitystä sillä loppujen lopuksi on, vaikka jotkut miehet uskovat tähän chad teoriaan?

Olen satavarma että nämä chad-uskovaiset miehet ovat poikkeuksetta sellaisia "huonogeenisiä" yksilöitä, joista naiset eivät ole tippaakaan kiinnostuneita. Joten mitä sillä on naisten näkökulmasta merkitystä, miten nämä miehet käyttävät aikansa, tai mihin he uskovat? Antaa heidän jauhaa chadeista omissa kaikukammioissaan sydämensä kyllyydestä, ei sillä pitäisi olla mitään vaikutusta yhdenkään naisen elämään. 

Kyllä minä olisin huolissani tällaisesta kasvavasta misogynisesta naisvihasta ja mitä se tekee yhteiskunnalle ja pitkällä tähtäimellä naisten oikeuksille. Yhdysvalloissahan kumottiin muutamassa osavaltiossa ihan pari vuotta sitten aborttioikeus kaikissa tilanteissa (vaikka nainen kuolisi tai 10v olisi raskaana veljelleen). Suomessakin istuu eduskunnassa

On se minustakin huolestuttavaa, kun siitä tulee yhteiskunnallinen ongelma.

Muuten se on surullinen ilmiö, ja sellaista en kenellekään toivo.

Täällä hyvi  ristiriitainen vastaanotto näille pohdinnoille. Jonkun mielestä on naisten syy, jonkun mielestä ihan turha tutkia (joku nainen vaan haluaa rahaa) ja sit vielä on tää yksi, jonka mielestä lähes kukaan mies ei edes halua parisuhdetta. Jotenkin kaikki onnistuu olemaan hyvin misogynistisiä, ja jokainen kommentti kuitenkin pelkkää miesvihaa. 

Rakentavaa keskustelua ei näemmä ole mahdollista tästäkään saada.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä tässä on joku illuusio, että sitten kun pääsee sinne suhteeseen elämä on aina ihanaa ja kaikki tarpeesi täytetään. Ei se niin mene. Suhde voi myös loppua. Loppuu hyvin nopeasti, jos vaan ne omat tarpeet kiinnostaa. 

Ei nämä chadiyttä tavoittelevat halua parisuhdetta, vaan päästä valikoimaan kauneimmat naiset pantavaksi.

He kokevat, että maailma on epäreilu ja naiset ovat epäreiluja, kun eivät suostu heitä vihaavien miesten patjoiksi. 

 

Miksi muka pitäisi edes suostua? Ovatko nämä vihaavat anaali kohten koillista pystyssä jos heitä vihaavat kokevat tarvetta purkaa paineitaan? Yksikään viesti ei tässä ketjussa ole edes vihjannut siihen suuntaan.

Inkeleille tuon yhden viestin mukaan on t

Ilmeisesti nainen onkin enemmän kuin vagina, kun se silikonireikä ei riitä. Hiukan mietityttää, onko monen naisen kanssa makaaminen vain tapa käyttää naisia saadakseen toisilta miehiltä ihailua, seksi on sivuseikka. Puhuin kerran puolisoni kanssa peniksen koon merkityksestä miehelle. Monet miehet ylpeilevät isolla peniksellään ja luulevat sen olevan avain naisten suosioon. Heitin puolisolleni jossitteluajatuksen siitä, että vaihtaisiko mies peniksensä pienempään, jos hänelle taattaisiin, että se pieni penis olisi todellinen taikasauva ja saisi kaikki naiset onnesta sykkyrälle. Puolisoni mukaan kukaan mies ei vaihtaisi pienempään. Naisen nautinto ei siis ole todellisuudessa se juttu, miksi miehet kohkaavat isoista peniksistä. vaan se, miten toiset miehet ihailevat pukkareissa, saunailloissa jne. Sama naisten kanssa makaaminen. Kyse on toisten miesten ihailusta, ei lukuisista vaginoista. Naisen anatomia on kaikilla naisilla kuitenkin pääpiirteittäin sama. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ei sitten koskaan tullut mitään tilastoa. No ei voikaan tulla, kun suuri enemmistö ihmisistä seurustelee ja pariutuu ihan ok. 

Kukaan ei myöskään vastannut, että miksi ujous, hiljaisuus ja pelikoneelle syrjäytyminen tekisi miehestä hyvän. 

Aika monta juttua tilastoineen tossa on jokku laittaneet mutta skippasit ne koska luvut ei ollu niitä mitä halusit.

Kukaan ei myöskään kertonut, että miksi ujous, hiljaisuus ja pelikoneella pelaaminen tekisi miehestä huonon. 

Niissä tilastoissa ei vaan kerrottu, et 70% olis ilman parisuhdetta. Sitä ne eivät todistaneet.

Eri

Suomessa on miljoona sinkkutaloutta, eli yhden ihmisen talouksia. Vaikka kaikki sinkkutaloudet ikäjakaumalla 16-100 vuotta olisiv

Suomessa on 1.3 miljoonaa yksin asuvaa aikuista, mikä on n. 30% koko aikuispopulaatiosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ei sitten koskaan tullut mitään tilastoa. No ei voikaan tulla, kun suuri enemmistö ihmisistä seurustelee ja pariutuu ihan ok. 

Kukaan ei myöskään vastannut, että miksi ujous, hiljaisuus ja pelikoneelle syrjäytyminen tekisi miehestä hyvän. 

Aika monta juttua tilastoineen tossa on jokku laittaneet mutta skippasit ne koska luvut ei ollu niitä mitä halusit.

Kukaan ei myöskään kertonut, että miksi ujous, hiljaisuus ja pelikoneella pelaaminen tekisi miehestä huonon. 

Niissä tilastoissa ei vaan kerrottu, et 70% olis ilman pari

Miksi jollain junioreilla olis merkitystä. Jani-Petterit saa runkata yksinään. 

Koska ne juniorit pariutuu ja tekee lapsia, jos on tehdäkseen.

Sä et. Se oot sinä jolla ei ole yhteiskunnallisesti enää mitään väliä. Ottaako koville?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saat päivittäin turpaan, niin onko tuomittavaa alkaa vihaamaan turpaan antajaa?

Sama inceleillä.

Ei ole. Suurin osa naisista ei ole koskaan sanonut sanaakaan tälle ns. turpaan saaneelle incelille. Tuntuu siis aika epäreilulta olla vihan kohteena, kun ei ole koskaan mitään pahaa tehnyt. Miehillä on ilmeisesti ihan samoja fiiliksiä, kun naiset pelkäävät heitä lenkkipoluilla. Tosin miehet eivät joudu lenkkipoluilla syyttöminä hillittömän vihan kohteiksi, vain pelokkaiden katseiden kohteiksi.

 

Kyllä se on tervettä pelätä lenkkipolulla miehiä. Aivan sama, minkälainen kroppa on. Ruotsissa muutama vuosi sitten useampikin nuori nainen jäi sinne lenkkipolulle kun ihan kantaväestön miehiin luetut kyttäsivät nuoria naisia metsän lenkkipoluilla ja kävivät kimppuun kaikista pahin mielessään. Ainakin yksi puolusteli tekoaan, kuten inkelit puolustelevat vastenmielistä naisvihaansa ja törkyturpaista käytöstään.

Kertakaikkiaan nuo Chadit,itse beetana en voi muuta kun sanoa että kaikilla on paikkansa,ei sille voi mitää, nui se o.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on erityisen hullua suomessa, kun parisuhdemarkkinoilla on selkeä etu miehillä, koska naisia on niin paljon enemmän kuin miehiä.

Eiks Suomessa 20-40v ikäluokassa ole tyyliin 30 000 miestä enemmän kuin mitä naisia on?

Älä ole noin ahdasmielinen. Kun 60v nainen pukee farmariasun ja tennarit, menee hän 30-vuotiaasta. Ja kas miehiä ja naisia onkin yhtä paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ei sitten koskaan tullut mitään tilastoa. No ei voikaan tulla, kun suuri enemmistö ihmisistä seurustelee ja pariutuu ihan ok. 

Kukaan ei myöskään vastannut, että miksi ujous, hiljaisuus ja pelikoneelle syrjäytyminen tekisi miehestä hyvän. 

Uutiset toimitettiin, eipä yllätä ettei kiinnostanut  :)

Suuri enemmistö alle 35v ei enää seurustele ja pariudu. Suurin osa miehistä tekee niin omasta halustaan.

Kova paikka naisille joutua myöntämään ettei ne enää kelpaa.

Tuskin on. Sinkkunaiset eivät ulise ja syrjäydy ja harjoita miesvihaa minkä kerkeävät. Miessinkuista iso osa sen sijaan on näitä luuseri-inkkele

Tässä ketjussa kommentointi mgtow sai osansa osakseen, kun sen joku mies otti puheeksi. Jos sitä mainostaa, tällaista tapahtuu. Tän naisten aasialaisen vastineen tais myös ottaa mies puheeksi. Mitäpä siihen voi nainen sanoa, jos ei ole siihen mitenkään perehtynyt?

Vierailija kirjoitti:

Omassa nuoruudessani ei ollut vielä tätä pituuspakkomiellettä. Lyhyehkönä miehenä se oli vain yksi minun ominaisuus,  olin paljon muutakin. Nyt keski-ikäisenä huomaan maailman muuttuneen. Se on suorastaan anteeksiantamaton rikos . Erilaisuudesta ja suvaitsevaisuudesta puhutaan, mutta miehen pituus ei ole päässyt nauttimaan tästä tasa-arvosta. On ihan vapaa kohde vähättelylle ja kiusaamiselle. Rotuun perustuva syrjintä tuomitaan ankarasti, kuten kuuluukin. Kun pituudesta kroonisesti vinoillaan kukaan ei edes nouse puolustamaan. Se on vain pakko ottaa vastaan. 

Missä tätä yhteiskunnassa ilmenevää, vakavaa lyhyiden miesten syrjintää ja kaltoinkohtelua ilmenee, jos ei lasketa joidenkin naisten toivetta pitkästä miehestä? Ovatko lyhyet miehet työttömiä, eivät pääse miesporukoihin mukaan, lapsettomia, kohdellaanko heitä julkisessa liikenteessä tai asiakaspalvelussa huonosti, onko heillä vaikeuksia saada vuokra-asuntoa tai asuntoa, ovatko autot liian isoja heille ajettaviksi, kohdellaanko heitä lääkärissä huonosti ja huomautellaan pituudesta, tehdäänkö Suomessa lyhyiden miesten vastaista politiikkaa, puhutaanko julkisuudessa öyhäten lyhyiden miesten lyhyistä varsista jotenkin yökkäillen tai miessukupuolta halventaen?

Ilmeneekö tätä samaa ongelmaa ja yhteiskunnallista painostusta lyhyiden miesten vastinkappaleilla eli pitkillä naisilla, jos lasketaan pois joidenkin miesten toive saada lyhyt nainen?

Jos ilmenee, mitä tälle asialle pitäisi tehdä, ihan yhteiskunnan tasolta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä merkitystä sillä loppujen lopuksi on, vaikka jotkut miehet uskovat tähän chad teoriaan?

Olen satavarma että nämä chad-uskovaiset miehet ovat poikkeuksetta sellaisia "huonogeenisiä" yksilöitä, joista naiset eivät ole tippaakaan kiinnostuneita. Joten mitä sillä on naisten näkökulmasta merkitystä, miten nämä miehet käyttävät aikansa, tai mihin he uskovat? Antaa heidän jauhaa chadeista omissa kaikukammioissaan sydämensä kyllyydestä, ei sillä pitäisi olla mitään vaikutusta yhdenkään naisen elämään. 

Kyllä minä olisin huolissani tällaisesta kasvavasta misogynisesta naisvihasta ja mitä se tekee yhteiskunnalle ja pitkällä tähtäimellä naisten oikeuksille. Yhdysvalloissahan kumottiin muutamassa osavaltiossa ihan pari vuotta sitten aborttioikeus kaikissa tilanteissa (vaikka nainen kuolisi tai 10v olisi r

Tämä on ihan vakava mielenterveysongelma johon on vaikea löytää ratkaisua. Pojille uusi kouluaine koulussa jossa tuetaan tervettä minäkuvaa ja opetetaan mediakompetenssia? Kielletään netti alle 18-vuotiailta? Ei ole helppoja ratkaisuja.

Puhelimet pois. Porno pois. Enemmän liikuntaa kouluihin, erityisesti joukkouelajeja jotka edesauttavat positiivista sosiaalista interaktiota. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on erityisen hullua suomessa, kun parisuhdemarkkinoilla on selkeä etu miehillä, koska naisia on niin paljon enemmän kuin miehiä.

Eiks Suomessa 20-40v ikäluokassa ole tyyliin 30 000 miestä enemmän kuin mitä naisia on?

Kyl, sen takia se jauhaakin paskaa. Saadakseen sut reagoimaan.

Tyypillistä palstamammoille, ne tykkää huudattaa ja valehdella. Siinä niiden elämän sisältö.

Vierailija kirjoitti:

Ilmiö on todellinen. Hyvännäköinen mies saa runsaasti irtoseksiä sekä halutessaan haaremin. Tinder on tehnyt tästä helpompaa kuin koskaan. Ilmiö myös ruokkii itseään, eriarvoisuus kasvaa koko ajan.

On kuitenkin huomattava, että on täysin luonnollista, että seksi ei jakaudu tasan uroksille. Tinder on palauttanut jakoa luonnonmukaisempaan eli epätasaisempaan suuntaan.

Koska hyvinvointiyhteiskunnassa yleensäkin pyritään jakamaan resursseja niille, jotka eivät niitä omin avuin riittävästi saa, olisi reilua, että seksiä järjestyisi jotenkin myös vähemmän suosituille miehille. Mutta toisaalta, ei naisilla ole velvollisuutta harrastaa seksiä, varsinkaan sellaisen ihmisen kanssa, joka ei itseä kiihota.

Ei taida olla muuta ratkaisua asiantilan parantamiseksi, kuin laillistettu ja verovaroin tuettu prostituutio. Näin seksiä voisivat saada jopa ne miehet, joilta ulkonäön lisäksi puuttuu rahaa.

Katsopa leffa Säälistäjät. 

Olisiko verovaroin tuettua prostituutiota myös naisille tarjolla?

Vierailija kirjoitti:

"Michael Monroen charmi puhuttelee vieläkin monia naisia. Etenkin heitä, jotka olivat nuoria aikuisia tai teinejä 1980-luvulla. Monroeta ei voi sanoa miksikään Bull Mentulan pikkuveljen näköiseksi. Kuitenkin monet teinit haaveilivat aikoinaan Michael Monroesta. Osa myös Andy Mc Coysta ja muista bändin jäsenistä. Nythän Sam Jaffa taitaa olla proviisori eli osaa muutakin kuin musiikkia. Hänellä ovat kovemmat tulot kuin Michael Monroella."

 

Michael on ihana! Rakastaa kissoja ja ollut kahdessa pitkässä avioliitossa ja puhuu sekä kirjoittaa kauniisti näistä vaimoistaan. Pitää huolta kunnostaan. Herkän oloinen mies. Yaffakin vaikuttaa siistiltä tyypiltä.

https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000008707551.html

- Olen onnekas, kun löysin nykyisen vaimoni Johannan. Se tapahtui noin puolitoista vuotta ensimmäisen vaimoni Jude Wilderin kuolemasta, Michael kertoo.

- Olin ajatellut, että en varmaankaan enää löytäisi toista kertaa elämänkumppania. En myöskään etsinyt sellaista. Olen aina ollut mieluummin yksin kuin huonossa seurassa. Ajattelin, että jos joskus sitten löydänkin jonkun, se on sitä hienompaa, kun olen säästänyt itseäni siihen.

Michael sanoo, että pinnalliset suhteet eivät ole koskaan kiinnostaneet häntä ja kertoo huomanneensa, että ihmisillä, joilla on pitkä ja toimiva parisuhde, on yleensä myös hyvä luonne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ei sitten koskaan tullut mitään tilastoa. No ei voikaan tulla, kun suuri enemmistö ihmisistä seurustelee ja pariutuu ihan ok. 

Kukaan ei myöskään vastannut, että miksi ujous, hiljaisuus ja pelikoneelle syrjäytyminen tekisi miehestä hyvän. 

Uutiset toimitettiin, eipä yllätä ettei kiinnostanut  :)

Suuri enemmistö alle 35v ei enää seurustele ja pariudu. Suurin osa miehistä tekee niin omasta halustaan.

Kova paikka naisille joutua myöntämään ettei ne enää kelpaa.

Tuskin on. Sinkkunaiset eivät ulise ja syrjäydy ja harjoita miesvihaa minkä kerkeävät. Miessinkuista iso osa sen sijaan on näitä luuseri-inkkele

Juu ei ole minun agenda olla miehiä vastaan. Voi hyvänen taatto sentään. Miksi vastustaisin miehiä, kun ovat niin iso osa elämääni. Vain täällä palstalla törmään näihin kummajaisiin, jotka pursuavat pyhää vih aa. Raskasta teidän elämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saat päivittäin turpaan, niin onko tuomittavaa alkaa vihaamaan turpaan antajaa?

Sama inceleillä.

Ei ole. Suurin osa naisista ei ole koskaan sanonut sanaakaan tälle ns. turpaan saaneelle incelille. Tuntuu siis aika epäreilulta olla vihan kohteena, kun ei ole koskaan mitään pahaa tehnyt. Miehillä on ilmeisesti ihan samoja fiiliksiä, kun naiset pelkäävät heitä lenkkipoluilla. Tosin miehet eivät joudu lenkkipoluilla syyttöminä hillittömän vihan kohteiksi, vain pelokkaiden katseiden kohteiksi.

 

Kyllä se on tervettä pelätä lenkkipolulla miehiä. Aivan sama, minkälainen kroppa on. Ruotsissa muutama vuosi sitten useampikin nuori nainen jäi sinne lenkkipolulle kun ihan kantaväestön miehiin luetut kyttäsivät nuoria naisia metsän lenkkipoluilla ja kävivät kimppuun kaikista p

Tähän samaan ideologiaan muuten kuuluu ajatus, että kaikki naiset haluavat tulla raizkatuksi. Että jokainen nainen haaveilee siitä, että mies ottaa hänet väkisin vasten tahtoa ja oikein odottaa, että milloin se ihana juttu tapahtuu. Siveyttään eivät vaan kehtaa myöntää tätä ääneen kenellekään. Naisen ei on siis aina kyllä, ja yleensä muotoa "jos sanon ei, niin itse asiassa tarkoitan, että haluaisin sinun ra1izkaavan minut tässä ja nyt".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omassa nuoruudessani ei ollut vielä tätä pituuspakkomiellettä. Lyhyehkönä miehenä se oli vain yksi minun ominaisuus,  olin paljon muutakin. Nyt keski-ikäisenä huomaan maailman muuttuneen. Se on suorastaan anteeksiantamaton rikos . Erilaisuudesta ja suvaitsevaisuudesta puhutaan, mutta miehen pituus ei ole päässyt nauttimaan tästä tasa-arvosta. On ihan vapaa kohde vähättelylle ja kiusaamiselle. Rotuun perustuva syrjintä tuomitaan ankarasti, kuten kuuluukin. Kun pituudesta kroonisesti vinoillaan kukaan ei edes nouse puolustamaan. Se on vain pakko ottaa vastaan. 

Missä tätä yhteiskunnassa ilmenevää, vakavaa lyhyiden miesten syrjintää ja kaltoinkohtelua ilmenee, jos ei lasketa joidenkin naisten toivetta pitkästä miehestä? Ovatko lyhyet miehet työttömiä, eivät pääse miesporukoihin mukaan, lapsettomia, kohdellaanko heitä julkisessa liikenteessä tai asiakaspalvelussa huon

Miehet saavat kuulla lyhyydestään kaveriporukassa. Miehillä on ällöttävä tapa vinoilla kavereiden kesken toistensa puutteista. Se on julmaa, mutta jostain syystä miesten mielestä se kuuluu asiaan ja se pitää kestää. Naiset eivät ole niitä, jotka miehille pituudesta vinoilevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kohta ibcel kertoo sinulle, että miehesi vaan tyytyy sinuun, ja oikeasti haluaisi irtoseksiä kaunottarilta. Niin sairaita nämä pojut on."

 

Ja että ko. nainen tietenkin ensin pani läpi kaikki chadit, kun oli vielä nuori ja kaunis, kunnes joutui tyytymään tähän pelaavaan betamieheen, kun ei kukaan chad huolinutkaan parisuhteeseen.

Tämä on sitä kvanttichadikkaa parhaimmillaan eli Chadit ovat sinkkuina pitäen isoa haaremia mutta haaremista joutuvat ne naiset pois, jonka kanssa Chadi ei mennyt naimisiin. Schrödingerin Chad on yhtä aikaa haaremia pyörittävä poikamies ja vakiintunut yhden Stacyn ukkomies.

Tässä minullakin menee aivot solmuun. Naiset siis viettävät nuoruutensa Chadien panoalustoina, eikä betamiehille jää ketään. Mutt

Kyllä, näiden ajatushimmeleiden tuottajilla.