Chad-miehet vievät naiset, uskoo yhä useampi nuorukainen

122 sivua kommentteja naisilta jossa kielletään ja vähätellään miesten KOKEMUKSIA mutta jos nainen KOKEE jotain se pitäisi ottaa täytenä totuutena jota ei saa kyseenalaistaa....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä merkitystä sillä loppujen lopuksi on, vaikka jotkut miehet uskovat tähän chad teoriaan?

Olen satavarma että nämä chad-uskovaiset miehet ovat poikkeuksetta sellaisia "huonogeenisiä" yksilöitä, joista naiset eivät ole tippaakaan kiinnostuneita. Joten mitä sillä on naisten näkökulmasta merkitystä, miten nämä miehet käyttävät aikansa, tai mihin he uskovat? Antaa heidän jauhaa chadeista omissa kaikukammioissaan sydämensä kyllyydestä, ei sillä pitäisi olla mitään vaikutusta yhdenkään naisen elämään. 

Kyllä minä olisin huolissani tällaisesta kasvavasta misogynisesta naisvihasta ja mitä se tekee yhteiskunnalle ja pitkällä tähtäimellä naisten oikeuksille. Yhdysvalloissahan kumottiin muutamassa osavaltiossa ihan pari vuotta sitten aborttioikeus kaikissa tilanteissa (vaikka nainen kuolisi tai 10v olisi r

Kyllä se tavoitelistalla on.

Vierailija kirjoitti:

Tarviiko sitä kenenkään elimien perässä nykyaikana roikkua? Seksileluja on varmaan joka makuun. Vain omassa käytössä olevasta seksilelusta ei saa tauteja. Seksilelu ei pahoita mieltä eikä seksilelu hauku omistajaansa kuin raivohullu.

Ihmiset toivovat usein parisuhdetta. Silloin halutaan muutakin kuin toisen genitaaleja. Pelkkiä genitaaleja haluavat voisivat tosin mielellään keskittyä enemmänkin niihin leluihin, etteivät käyttäisi toisia ihmisiä vain seksileluinaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos chadia ei kerran ole, mikseivät sitten hyvät ja kunnolliset miehet kelpaa naisille? Miksi ujot ja hiljaiset videopelaavat pojat (tai miehet) vieläkin jätetään yksin ilman mahdollisuutta parisuhteisiin? Miksi naiset vaativat miehiltä deittiprofiileissaan urheilullisuutta, pituutta, kunnianhimoa ja aktiivista elämää?

Onko syrjäytynyt ja maailmaa peleihin pakoileva mies siis hyvä ja kunnollinen? Ja miksi tällainen mies edes katsoo kunnianhimoisia ja urheilullisia naisia, miksi se ei katso vain kotiinsa syrjäytyneitä naisia joiden kanssa olisi sama arvomaailma ja elämäntavat?

Jos tällainen kotona pelikoneen ja sohvan ääressä viihtyvä mies saakin sen urheilullisen ja menevän naisen, niin alkaa valitus. Taasko sä menet sinne salille? Taasko sä lähdet juoksemaan? Mikset syö pitsaa mun kanssa joka päivä? Yäk mitä rehuja sä olet tuonut tänne jääkaappiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä tässä on joku illuusio, että sitten kun pääsee sinne suhteeseen elämä on aina ihanaa ja kaikki tarpeesi täytetään. Ei se niin mene. Suhde voi myös loppua. Loppuu hyvin nopeasti, jos vaan ne omat tarpeet kiinnostaa. 

Ei nämä chadiyttä tavoittelevat halua parisuhdetta, vaan päästä valikoimaan kauneimmat naiset pantavaksi.

He kokevat, että maailma on epäreilu ja naiset ovat epäreiluja, kun eivät suostu heitä vihaavien miesten patjoiksi. 

 

Miksi muka pitäisi edes suostua? Ovatko nämä vihaavat anaali kohten koillista pystyssä jos heitä vihaavat kokevat tarvetta purkaa paineitaan? Yksikään viesti ei tässä ketjussa ole edes vihjannut siihen suuntaan.

Inkeleille tuon yhden viestin mukaan on tärkeää vulva ja emätin. Nykyään saa silikonista vaikka kiinalaisessa tehtaassa tehtyä joulukinkun ja joululiharullan mitoilla silikonisia könttejä, joihin on väkerretty pakarat, vulva, emätin ja peräreikä. Tuo mahtuisi kätevästi vaikka pyykkipussin salapohjan alle. Ihme, ettei Temu jne ole jo herännyt myymään tuollaisia lainausmerkeissä kinkkuja maksaville asiakkaille!

"Michael Monroen charmi puhuttelee vieläkin monia naisia. Etenkin heitä, jotka olivat nuoria aikuisia tai teinejä 1980-luvulla. Monroeta ei voi sanoa miksikään Bull Mentulan pikkuveljen näköiseksi. Kuitenkin monet teinit haaveilivat aikoinaan Michael Monroesta. Osa myös Andy Mc Coysta ja muista bändin jäsenistä. Nythän Sam Jaffa taitaa olla proviisori eli osaa muutakin kuin musiikkia. Hänellä ovat kovemmat tulot kuin Michael Monroella."

Michael on ihana! Rakastaa kissoja ja ollut kahdessa pitkässä avioliitossa ja puhuu sekä kirjoittaa kauniisti näistä vaimoistaan. Pitää huolta kunnostaan. Herkän oloinen mies. Yaffakin vaikuttaa siistiltä tyypiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kohta ibcel kertoo sinulle, että miehesi vaan tyytyy sinuun, ja oikeasti haluaisi irtoseksiä kaunottarilta. Niin sairaita nämä pojut on."

 

Ja että ko. nainen tietenkin ensin pani läpi kaikki chadit, kun oli vielä nuori ja kaunis, kunnes joutui tyytymään tähän pelaavaan betamieheen, kun ei kukaan chad huolinutkaan parisuhteeseen.

Tämä on sitä kvanttichadikkaa parhaimmillaan eli Chadit ovat sinkkuina pitäen isoa haaremia mutta haaremista joutuvat ne naiset pois, jonka kanssa Chadi ei mennyt naimisiin. Schrödingerin Chad on yhtä aikaa haaremia pyörittävä poikamies ja vakiintunut yhden Stacyn ukkomies.

Tässä minullakin menee aivot solmuun. Naiset siis viettävät nuoruutensa Chadien panoalustoina, eikä betamiehille jää ketään. Mutt

Aikamoista miesvihaa puhua taviksista jonain jämäbetoina. Nettiyksinäisillä on paljon vihaa myös parisuhteita ja seksielämää kohtaan. Taviksilla kun on ollut 30+-ikään mennessä molempia. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä on erityisen hullua suomessa, kun parisuhdemarkkinoilla on selkeä etu miehillä, koska naisia on niin paljon enemmän kuin miehiä.

Tuskin vaikkapa Veeti 23 v lähtee pokaamaan Toinia 84 v?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä merkitystä sillä loppujen lopuksi on, vaikka jotkut miehet uskovat tähän chad teoriaan?

Olen satavarma että nämä chad-uskovaiset miehet ovat poikkeuksetta sellaisia "huonogeenisiä" yksilöitä, joista naiset eivät ole tippaakaan kiinnostuneita. Joten mitä sillä on naisten näkökulmasta merkitystä, miten nämä miehet käyttävät aikansa, tai mihin he uskovat? Antaa heidän jauhaa chadeista omissa kaikukammioissaan sydämensä kyllyydestä, ei sillä pitäisi olla mitään vaikutusta yhdenkään naisen elämään. 

Kyllä minä olisin huolissani tällaisesta kasvavasta misogynisesta naisvihasta ja mitä se tekee yhteiskunnalle ja pitkällä tähtäimellä naisten oikeuksille. Yhdysvalloissahan kumottiin muutamassa osavaltiossa ihan pari vuotta sitten aborttioikeus kaikissa tilanteissa (vaikka nainen kuolisi tai 10v olisi r

Yksi askel olisi alkaa käsittelemään poikia ja miehiä mediassa positiivisessakin valossa. Nyt on pitkään ollut" kaikki naiset ovat ihania" teema. Mitä tahansa nainen tekee on se voimakasta, voimaantunutta, rohkeaa, välttämätöntä. Miehistä voi kirjoittaa " näin puhun setämiehelle" kirjasen. Suhtautuminen on ihan erilaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on niin, että teidän pitää ihan itse muuttaa sitä asennettanne (melko radikaalisti) jos meinaatte tyttöystävän saada. Mikään ulkopuolinen taho ei tule sitä teille järjestämään. Pakkoavioliittoja ei tule myöskään koskaan länsimaiseen demokratiaan. Paras omalle itselle olisi päästä sieltä aggressiivisesta kuplasta ulos, jossa näkee todellisuuden aivan vääristyneesti ja kaikilla muilla näyttää olevan helppo ja onnellinen elämä. Se ei pidä paikkaansa. 

Tytt

"Sanot että toisten haluamiset ovat joillekin miehille näemmä ongelma. Miksi et sano ihmisille? Vai eikö sinun mukaasi toisten haluamiset ole joillekin naisille mikään ongelma? Asia koskettaa sinusta vain ja ainoastaan miehiä?"

Tämä kannanotto puolestani perustuu ainoastaan tässä ketjussa puhuttuun. Monissa kommenteissa jo(t)ku on selittänyt, kuinka naiset ovat käytettyjä, kun ovat valmiit parisuhteeseen. On siis paheksuttu naisia, joilla ollut useampi mies. Miehiä ei samalla tavalla ollenkaan. 

"Olette tässäkin ketjussa julistaneet kuinka salimaket ovat jopa yöks, täällä miesvihapalstalla on ketju tai kaksi samasta asiasta. Eikö se ole miehen esineellistämistä? Tuleeko se yllätyksenä vai kiistätkö koko ilmiön?"

En ota kantaa ilmiöön. En ole osallistunut keskusteluun. Joku tykkää saliMakeista, toinen ei. Kuten miehistä täällä suuri osa ilmoittaa haluavansa vain hoikkiksen. Yleisesti kaikille pullukat ovat yök. Eli samaa paskaa jauhettu miehistä ja naisista. 

Jos pitäisi kahdesta miehestä valita: saliMake tai joku muu Make. Se sali ei ratkaise puolesta. Muut ominaisuudet ratkaisee. 

"Aikamoista miesvihaa puhua taviksista jonain jämäbetoina. Nettiyksinäisillä on paljon vihaa myös parisuhteita ja seksielämää kohtaan. Taviksilla kun on ollut 30+-ikään mennessä molempia."

Näiden omaa sanastoa tässä lainataan ja ihmetellään.

Vierailija kirjoitti:

"Michael Monroen charmi puhuttelee vieläkin monia naisia. Etenkin heitä, jotka olivat nuoria aikuisia tai teinejä 1980-luvulla. Monroeta ei voi sanoa miksikään Bull Mentulan pikkuveljen näköiseksi. Kuitenkin monet teinit haaveilivat aikoinaan Michael Monroesta. Osa myös Andy Mc Coysta ja muista bändin jäsenistä. Nythän Sam Jaffa taitaa olla proviisori eli osaa muutakin kuin musiikkia. Hänellä ovat kovemmat tulot kuin Michael Monroella."

 

Michael on ihana! Rakastaa kissoja ja ollut kahdessa pitkässä avioliitossa ja puhuu sekä kirjoittaa kauniisti näistä vaimoistaan. Pitää huolta kunnostaan. Herkän oloinen mies. Yaffakin vaikuttaa siistiltä tyypiltä.

Onko Andykin :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaksan aina ihmetellä tätä, miten kaukana miesten ajatus ihannemiehestä on naisten vastaavasta, kun mietitään ketkä oikeasti ovat suosittuja. Ovatko he itse kaapissa ja kuolaavat Tom of Finlandia? Vai onko helpompaa, kun ei tarvitse miettiä että voisi kehittää sosiaalisia taitojaan vaan voi syyttää kaikesta Chadeja?

Mun ollessa nuori kaikki fanitti jotain Ville Valoa, joka oli pikemminkin kärsivä ja hento taiteilija kuin laatikkoleukainen lentäjä. Herkät runopojat oli muutenkin suosituimpia ihastusten kohteita. Nykyään vaikkapa Benedict Cumberbatch on ihan järjettömän fanitettu eikä hänkään ihan istu karskin bodarin rooliin.

Jos chadit on lätkäjätkiä (ym. urheilijapoikia/-miehiä) niin olihan/onhan nuo suosittuja enkä yhtään ihmettele :) treenattu kroppa ja useimmiten ovat olleet sosiaalisia ja iloisia. Toinen suosittu joukko sitten muusikot, jotka ei välttämät

Osalle miehistä tärkeää on se suosio ja valta. Toisten miesten suosio ja asema miesten hierarkiassa. Naisten suosio on sen miesten suosion saamisen väline. Sitten ihmetellään kun naisia ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ei sitten koskaan tullut mitään tilastoa. No ei voikaan tulla, kun suuri enemmistö ihmisistä seurustelee ja pariutuu ihan ok. 

Kukaan ei myöskään vastannut, että miksi ujous, hiljaisuus ja pelikoneelle syrjäytyminen tekisi miehestä hyvän. 

Aika monta juttua tilastoineen tossa on jokku laittaneet mutta skippasit ne koska luvut ei ollu niitä mitä halusit.

Kukaan ei myöskään kertonut, että miksi ujous, hiljaisuus ja pelikoneella pelaaminen tekisi miehestä huonon. 

Niissä tilastoissa ei vaan kerrottu, et 70% olis ilman parisuhdetta. Sitä ne eivät todistaneet.

Eri

Suomessa on miljoona sinkk

Mistä lastetekoiästä sä puhut? Mä en enää lapsia tee kun ikää on 40+ mutta naisia paneskelen minkä jaksan kuten oon viimiset 25 vuotta tehny.

Mä puhun just niistä joilla on väliä. Se mitä sä ja sun ikäset tekee on merkityksetöntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on erityisen hullua suomessa, kun parisuhdemarkkinoilla on selkeä etu miehillä, koska naisia on niin paljon enemmän kuin miehiä.

Tuskin vaikkapa Veeti 23 v lähtee pokaamaan Toinia 84 v?

Miksei lähtisi? Onko se naisten vika jos Veeti valitsee selibaatin? Eihän se silloin edes ole mikään involuntary celibacy vaan iham vapaaehtoista nirsoilua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kohta ibcel kertoo sinulle, että miehesi vaan tyytyy sinuun, ja oikeasti haluaisi irtoseksiä kaunottarilta. Niin sairaita nämä pojut on."

 

Ja että ko. nainen tietenkin ensin pani läpi kaikki chadit, kun oli vielä nuori ja kaunis, kunnes joutui tyytymään tähän pelaavaan betamieheen, kun ei kukaan chad huolinutkaan parisuhteeseen.

Tämä on sitä kvanttichadikkaa parhaimmillaan eli Chadit ovat sinkkuina pitäen isoa haaremia mutta haaremista joutuvat ne naiset pois, jonka kanssa Chadi ei mennyt naimisiin. Schrödingerin Chad on yhtä aikaa haaremia pyörittävä poikamies ja vakiintunut yhden Stacyn ukkomies.

Noille jutuille ei voi muuta kuin nauraa! Ihmiset ovat aina kaivanneet jotain henkimaailman hommaa selittämään asioita, joita eivät itse täysin ymmärrä. Jollekin voi olla kyse jumalasta, toiselle paholaisesta ja kolmannelle Chadista ja Stacysta. Niillä selitetään ja perustellaan sitten omaa maailmankuvaansa muillekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Michael Monroen charmi puhuttelee vieläkin monia naisia. Etenkin heitä, jotka olivat nuoria aikuisia tai teinejä 1980-luvulla. Monroeta ei voi sanoa miksikään Bull Mentulan pikkuveljen näköiseksi. Kuitenkin monet teinit haaveilivat aikoinaan Michael Monroesta. Osa myös Andy Mc Coysta ja muista bändin jäsenistä. Nythän Sam Jaffa taitaa olla proviisori eli osaa muutakin kuin musiikkia. Hänellä ovat kovemmat tulot kuin Michael Monroella."

 

Michael on ihana! Rakastaa kissoja ja ollut kahdessa pitkässä avioliitossa ja puhuu sekä kirjoittaa kauniisti näistä vaimoistaan. Pitää huolta kunnostaan. Herkän oloinen mies. Yaffakin vaikuttaa siistiltä tyypiltä.

Onko Andykin :D

Ei minua persoonana niin viehätä, mutta musiikistaan tykkään todella paljon.

Omassa nuoruudessani ei ollut vielä tätä pituuspakkomiellettä. Lyhyehkönä miehenä se oli vain yksi minun ominaisuus,  olin paljon muutakin. Nyt keski-ikäisenä huomaan maailman muuttuneen. Se on suorastaan anteeksiantamaton rikos . Erilaisuudesta ja suvaitsevaisuudesta puhutaan, mutta miehen pituus ei ole päässyt nauttimaan tästä tasa-arvosta. On ihan vapaa kohde vähättelylle ja kiusaamiselle. Rotuun perustuva syrjintä tuomitaan ankarasti, kuten kuuluukin. Kun pituudesta kroonisesti vinoillaan kukaan ei edes nouse puolustamaan. Se on vain pakko ottaa vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Voi kultapieni, naisissako ei ole homoja? Mitäs jos niitä onkin enemmän? Eikös se pahenna "ongelmaa" ?"

En ole kulta enkä pieni. Ei osu vähättelysi. 

Tietenkin on. Sehän on selvä. Naiset vieläpä joustavampia seksuaalisuutensa suhteen. Mutta tuo alkoi teoreettisesta pohdinnasta, et jos kaikilla olis parisuhde, osa miehistä jäisi ilman nuorena. Siihen kommenttina homous. Kannattaa lukea, mihin on kommentoitu, ei olis niin uuno omissa vastauksissaan.

Mutta kun se sun mukanokkela teoreettinen pohdiskelu meni vituiks jo lähtökohdissaan. Vaikea olla näyttämättä uunolta sun silmissä

Ei ollut mun pohdinta se "mukanokkela". Kunhan siihen lisäsin "mukanokkelan" huomion. Paljon näet vaivaa jonkun "mukanokkelan" teorian takia.

"Osalle miehistä tärkeää on se suosio ja valta. Toisten miesten suosio ja asema miesten hierarkiassa. Naisten suosio on sen miesten suosion saamisen väline. Sitten ihmetellään kun naisia ei kiinnosta."

Ei auta kuin pyrkiä chadiksi chadien joukkoon.