Miksi niin moni mies ymmärtää tasa-arvon väärin?

Täällä kiukutellaan sivukaupalla siitä, että eri sukupuolilla on erilaiset fyysiset ominaisuudet. Sille nyt ei voi mitään, ei se ole mikään veruke ettei tasa-arvoon pitäisi pyrkiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"En kyllä tajua mikä viestissä oli miesvihaista mutuilua. Kaikki ihan tilastoin ja arkikokemuksin todennettavissa.-"

Laitapa niitä tilastoja sitten vähän tulemaan joiiden perusteella voidaan päätellä että nuo väitteesi koskevat kaikkia tai edes suurinta osaa miehistä ja ovat siten kaikkiin miehiin yleistettävissä. 

 

No tilastot kyllä osoittavat ihan kiistatta, että jos suojelemisesta puhutaan, niin naiset suojelevat toisia ihmisiä enemmän kuin miehet ja miehet ovat naisille useammin vaaraksi kuin naiset miehille. Että kuka tässä nyt on suojelija ja kuka ei.

Kiertelyksi meni sitten. Tsemppaahan vähän.

 

Siksi lapsillekin opetetaan, että jos olet pulassa ja tarvitset apua tai neuvoja, niin käänny kiltin näköisen naisen puoleen. Siinä on sinulle suojelija.

Onkohan AP tehnyt koskaan 13 tunnin työvuoroa ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"En kyllä tajua mikä viestissä oli miesvihaista mutuilua. Kaikki ihan tilastoin ja arkikokemuksin todennettavissa.-"

Laitapa niitä tilastoja sitten vähän tulemaan joiiden perusteella voidaan päätellä että nuo väitteesi koskevat kaikkia tai edes suurinta osaa miehistä ja ovat siten kaikkiin miehiin yleistettävissä. 

 

No tilastot kyllä osoittavat ihan kiistatta, että jos suojelemisesta puhutaan, niin naiset suojelevat toisia ihmisiä enemmän kuin miehet ja miehet ovat naisille useammin vaaraksi kuin naiset miehille. Että kuka tässä nyt on suojelija ja kuka ei.

Kiertelyksi meni si

Siksi lapsillekin opetetaan, että jos olet pulassa ja tarvitset apua tai neuvoja, niin käänny kiltin näköisen naisen puoleen. Siinä on sinulle suojelija.

Jos sinä noin neuvot niin ei kaikki niin tee.

Voinha minäki neuvoa että käänny mieheltä kysymään apua kun nainen sut tappais kumminki

"Aika huonosti se suojelu onnistuu sota-aikana. Sotien uhreista suuri valtaosa on siviilejä. Erilaisten arvioiden mukaan noin 90 prosenttia. Saattaisi usein olla turvallisempaa olla rintamalla aseistettuna."

Tuo varsinkin muutamia vuosikymmeniä sitten heitelty 90 pinnaa siviiliuhreja ei vain pidä paikkaansa. Perustuvat pariin hassuun 90-luvun alun kommenttiin joiita on toisteltu totena siitä lähtien.

Ja sitten kun otetaan vielä huomioon siviiliväestön koko suhteessa sotilaiden määrään niin aina vaan ankeammalta näyttää sen rivisotilaan kannalta. 

Mitenkäs luulet vaikka tuolla Ukrainassa tilastojen olevan tällä hetkellä?  Minä muistelisin että 2022-2024 arviot siviiliuhreista Ukrainan puolella liikkuvat jossain 10 000 .kuolleen ja 20 0000 loukkaantuneen tietämillä vaikka Venäjä on siviilien tappamiseen erityisesti satsannutkin. Venäläisä siviiliuhreja lienee vain kourallinen. 

Sotilasuhrit samalla ajalla lienevät virallisen propagandankin mukaan Ukrainassa noin kaksinkertaiset ja Venäjältä muistan nähneeni vielä paljon suurempia lukuja.

Ei tällä sinänsä mitään merkitystäkään oikein ole, tämähän meni taas kiertelyksi puoleltasi vain.

"Yhteiskunnissamme tarvitaan suojelua lähinnä miehiltä. Siis siksi, että mies on uhka naisille, lapsille, eläimille, ympäristölle ja muille miehille. Näitä yrittävät naiset suojella ja jeesata. Faktat on näin. Sitä isoa kuvaa ei muutama palomies muuta miksikään. Te. Ette. Ole. Suojelijoita."

Viimeistään siinä vaiheessa kun toisella ei ole muuta tarjotavaa kuin että "kyllä fakta on näin" tietää että substanssia asialliseen keskusteluun on ohuenlaisesti.

Koska naiset ymmärtävät tasa-arvon väärin, tietyssä tilanteessa nainen on aina etuoikeutettu ja toisessa tilanteessa aina uhri.

Vierailija kirjoitti:

Valokuituasentajat tekevät pitkää päivää.

Ei yhtään naista näy töissä mukana

Sitte naiset ulisee naisen eurosta

Naurettavaa

Kun ei sinne oteta 

Vierailija kirjoitti:

"Aika huonosti se suojelu onnistuu sota-aikana. Sotien uhreista suuri valtaosa on siviilejä. Erilaisten arvioiden mukaan noin 90 prosenttia. Saattaisi usein olla turvallisempaa olla rintamalla aseistettuna."

Tuo varsinkin muutamia vuosikymmeniä sitten heitelty 90 pinnaa siviiliuhreja ei vain pidä paikkaansa. Perustuvat pariin hassuun 90-luvun alun kommenttiin joiita on toisteltu totena siitä lähtien.

Ja sitten kun otetaan vielä huomioon siviiliväestön koko suhteessa sotilaiden määrään niin aina vaan ankeammalta näyttää sen rivisotilaan kannalta. 

Mitenkäs luulet vaikka tuolla Ukrainassa tilastojen olevan tällä hetkellä?  Minä muistelisin että 2022-2024 arviot siviiliuhreista Ukrainan puolella liikkuvat jossain 10 000 .kuolleen ja 20 0000 loukkaantuneen tietämillä vaikka Venäjä on siviilien tappamiseen erityisesti satsannutkin. Venäläisä siviiliuhreja lienee vain kourallinen. 

 

Sotilasu

Sodat eivät ole veljiä tai sisaria keskenään. Esim. Gazassa tilanne on toinen. Monissa sisällissodissa tilanne on toinen. Sotia toki yhdistää se, että tuhon aikaansaavat lähes täysin miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"En kyllä tajua mikä viestissä oli miesvihaista mutuilua. Kaikki ihan tilastoin ja arkikokemuksin todennettavissa.-"

Laitapa niitä tilastoja sitten vähän tulemaan joiiden perusteella voidaan päätellä että nuo väitteesi koskevat kaikkia tai edes suurinta osaa miehistä ja ovat siten kaikkiin miehiin yleistettävissä. 

 

No tilastot kyllä osoittavat ihan kiistatta, että jos suojelemisesta puhutaan, niin naiset suojelevat toisia ihmisiä enemmän kuin miehet ja miehet ovat naisille useammin vaaraksi kuin naiset miehille. Että kuka tässä nyt on suojelija ja k

 

Jos kaikki eivät niin tee, niin nyt on hyvä aika aloittaa. 

Miesviha on todellinen ja merkittävä ongelma yhteiskunnassamme. Se näkyy järisyttävän selvästi tässäkin ketjussa.

Vierailija kirjoitti:

Miesviha on todellinen ja merkittävä ongelma yhteiskunnassamme. Se näkyy järisyttävän selvästi tässäkin ketjussa.

Vain rationaalista riskien hallintaa.

Miehet täällä argumentoi, että koska naiset ei tule koskaan fyysisesti pystymään samaan kuin miehet, tasa-arvo ei ole mahdollista eikä siihen tulee pyrkiä? No, mielipide tuokin. 

Vierailija kirjoitti:

Miesviha on todellinen ja merkittävä ongelma yhteiskunnassamme. Se näkyy järisyttävän selvästi tässäkin ketjussa.

Jotkut täällä näkee miesvihana, jos miehiä ei joka hetki 100% palvo. Mitään kritiikkiä ei saisi koskaan esittää yhtäkään yksittäistä miestä kohtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"En kyllä tajua mikä viestissä oli miesvihaista mutuilua. Kaikki ihan tilastoin ja arkikokemuksin todennettavissa.-"

Laitapa niitä tilastoja sitten vähän tulemaan joiiden perusteella voidaan päätellä että nuo väitteesi koskevat kaikkia tai edes suurinta osaa miehistä ja ovat siten kaikkiin miehiin yleistettävissä. 

 

No tilastot kyllä osoittavat ihan kiistatta, että jos suojelemisesta puhutaan, niin naiset suojelevat toisia ihmisiä enemmän kuin miehet ja miehet ovat naisille useammin vaaraksi kuin naiset miehille. Että kuka tässä nyt on suojelija ja kuka ei.

Kiertelyksi meni sitten. Tsemppaahan vähän.

Kerro sinä missä näkyy se, että mies olisi yhtei

Eli oletko nyt poliisi vai palomies? Itse työskentelin nuorempana ensihoidossa ja ihan itse siellä sain työparini kanssa mennä milloin mihinkin nistikämppään. Hyvin harvoin oli mikään poliisi siellä turvaamassa, ellei ollut joku kunnon akuutti puukkohippa päällä. Myöhemmin olin sairaaloissa ja laitoksissa töissä, joissa tarvitsi päivittäin ihan raakaa voimaa siihen, että sai potilaita käänneltyä ja siirreltyä. Samaan aikaan metallialalla (eli oikein perinteisessä äijäammatissa) olevan mieheni suurin fyysinen ponnistus töissä oli työkalupakin kantaminen ja kyykystä ylös nouseminen. Huvittavaa oli myös se, että se koneiden hoitaminen oli paljon paremmin palkattua kuin oma työni ihmisten hoitajana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"En kyllä tajua mikä viestissä oli miesvihaista mutuilua. Kaikki ihan tilastoin ja arkikokemuksin todennettavissa.-"

Laitapa niitä tilastoja sitten vähän tulemaan joiiden perusteella voidaan päätellä että nuo väitteesi koskevat kaikkia tai edes suurinta osaa miehistä ja ovat siten kaikkiin miehiin yleistettävissä. 

 

No tilastot kyllä osoittavat ihan kiistatta, että jos suojelemisesta puhutaan, niin naiset suojelevat toisia ihmisiä enemmän kuin miehet ja miehet ovat naisille useammin vaaraksi kuin naiset miehille. Että kuka tässä nyt on suojelija ja kuka ei.

Kiertelyksi meni sitten. Tsemppaahan vähän.

 

 

Sama ennen glorifioitujen paperimiesten kanssa. Homma oli valvoa, jos laitteistossa syttyy punainen valo. Tästä sitten maksettiin hemmetinmoiset liksat ja saatiin valtakunnan isoimmat egot. Miehinen vientiala, nääs. 

 

Tavisnainen kokee ja näkee elämässään tuhannesti enemmän verta, suolenpätkiä ja kuolemanvaaraa kuin keskiverto tissiposkimies ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesviha on todellinen ja merkittävä ongelma yhteiskunnassamme. Se näkyy järisyttävän selvästi tässäkin ketjussa.

Jotkut täällä näkee miesvihana, jos miehiä ei joka hetki 100% palvo. Mitään kritiikkiä ei saisi koskaan esittää yhtäkään yksittäistä miestä kohtaan. 

Sepä se, kun se kohdistuu lähes poikkeuksetta yleisesti miehiin, ei yksilöihin. Lueahan näitä kommentteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesviha on todellinen ja merkittävä ongelma yhteiskunnassamme. Se näkyy järisyttävän selvästi tässäkin ketjussa.

Jotkut täällä näkee miesvihana, jos miehiä ei joka hetki 100% palvo. Mitään kritiikkiä ei saisi koskaan esittää yhtäkään yksittäistä miestä kohtaan. 

Minä vaadin naisilta 110-prosenttista palvontaa 25 tuntina vuorokaudessa!!!

Leikki sijansa saakoon. Vaikka en ihan yhtä paljon onnistunutkaan kärjistämään kuin sinä. :D

Vierailija kirjoitti:

Miehet täällä argumentoi, että koska naiset ei tule koskaan fyysisesti pystymään samaan kuin miehet, tasa-arvo ei ole mahdollista eikä siihen tulee pyrkiä? No, mielipide tuokin. 

Omasta päästä keksit mitä muut argumentoi

Sama kuin sanoisin "Naiset täällä argumentoi, että koska miehillä ei oo pildeä niin miesten kuuluu maksaa naisille korvauksia"

Tapailin joskus naista, joka aivan vakavissaan oli sitä mieltä että mut kuuluu sina kantaa kaikki kassit, avata ovet kanniskella ja siirrellä milloin mitäkin, koska se on tasa-arvoa.

Eikä ole ainoa tietämäni tapaus. Tuo on tuiki tavallinen käsitys naisten keskuudessa.