Lue keskustelun säännöt.
"Risto" maksoi vuosikaudet elatusmaksuja toisen miehen lapsesta - nyt lapsen äiti joutuu palauttamaan rahat
06.09.2024 |
Helsingin käräjäoikeus kumosi viime vuoden kesäkuussa Riston isyyden lapsesta, jonka biologinen isä hän ei ollut.
Nyt Helsingin käräjäoikeus on tuoreessa päätöksessään velvoittanut lapsen äidin palauttamaan ex-miehensä maksamat elatusmaksut, joista kertyy yhteensä 14146 euroa takaisin maksettavaa Ristolle
Kommentit (1014)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä mistään adoptiosta ole kukaan puhunut. Risto on itse syyllinen kohtaloonsa.
Älä sitten itke kun kaadut ja katkaiset jalan, oma vika.
Usein on. Vai kenen vika se on jos kaadut? Painovoiman?
Varmaan jonkun feministin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos naisilla ei olisi oikeutta erota sen takia, että mies vaatii isyystestin, niin se olisi hyvä. Nyt jos vaadit isyystestiä, niin naisten ego ei kestä sitä ja eroavat. Kuuelma se on epäluottamuslause, jos mies haluaa tietää, että pettikö akka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen oikeus on saada isältään elatus, kuka isä onkaan. Eikä niin, että lapsi saa nyt vähemmän kaikkea, koska äiti joutuu takautuvasti yksin elatusvastuuseen. Joku kommentoi, että rahat peritään bioisältä ja annetaan äidille ja se kuulostaa järkevämmältä.
Se lapsen isä asuu äidin ja lapsen kanssa. Ristolta vaan kynittiin elatusmaksut.
Ristoa pumpattiin jotta vanhemmat saa rahaa omaan käyttöön.
Just näin, pariskunta saanut elatusmaksun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää siltä, että Ristosta yritetään saada näytelmän konna. Ruikuttaja, inisijä. Aivan kansanedustajan kynästä.
Miesten kohdallahan se aina menee tällä palstalla.
Tässä Anna Kontula:
"Ei, vaan kyse on tyypistä, joka ei osannut päättää, haluaako olla isä vai ei. Ja joka on lasta tippaakaan ajattelematta ottanut elämäntehtäväkseen vinkua vuodesta toiseen julkisuudessa siitä, että joutuu maksamaan omasta saamattomuudestaan."
Kontula on ärsyttävän usein oikeassa 🙂. Tässäkin asiassa.
Jani halusi olla lapsen isä ja tavata lasta, mutta nainen epäsi tämän. Sen vuoksi ei halunnut maksaa elareita, varsinkin kun bioisä asui tämän naisen luona.
Anna kutsuu tapauksen julkituonutta Ristoa vinkujaksi. Erikoista, kun korkea kansanedustaja/sosionomi maalittaa tavista. Outoja nämä vasemmistoliittolaiset heikomman puolustajat. Pitävät kokkarin puolta mieluummin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isyystestit pakolliseksi niin vältetään nämä jatkossa.
Tai sit vaan miehet opettelee hoitamaan paperihommelit ajoissa.
Entä silloin, kun tieto tulee niin myöhään, ettei paperihommeleita voi enää tehdä?
Niin tai henkilö yksinkertaisesti lamaantuu täysin kuten tälle "Ristolle" kävi, ettei ne byrokratiahommat ole varmaankaan ensimmäisenä ihmisellä mielessä.
Kyllä pitäisi olla laissa sen verran joustovaraa että siinä otetaan huomioon myös henkilön tunnetilat, eikä niin että aina tartutaan tuohon kahteen kuukauteen, jos ei ole pystynyt hoitamaan asiaa siihen mennessä, tyyliin "no voi voi jos olit masentunut ja tarvitsit kolme kuukautta sen hoitoon, etkä sen takia voinut hoitaa tätä asiaa, mutta aikaraja umpeutui
Jos äijä käy töissä ja on muuten ihan toimelias, niin mistään totaaliromahduksesta ei voi puhua. Moni romahtaa kun läheinen esim. kuolee, mutta ei sitä voi jättää kuoppaamatta ja sitä byrokratiaa hoitamatta, vaikka kuinka lamaannuttaa. Usein on vain oltava aikuinen ja hoidettava aikuisen hommat vastuullisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos naisilla ei olisi oikeutta erota sen takia, että mies vaatii isyystestin, niin se olisi hyvä. Nyt jos vaadit isyystestiä, niin naisten ego ei kestä sitä ja eroavat. Kuuelma se on epäluottamuslause, jos mies haluaa tietää, että pettikö akka.
Luuletko että joku muu syy olisi vaikea keksiä? Ja itse asiassa erota saa koska tahansa ihan ilman mitään syytäkin. Thank god.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isyystestit pakolliseksi niin vältetään nämä jatkossa.
Tai sit vaan miehet opettelee hoitamaan paperihommelit ajoissa.
Entä silloin, kun tieto tulee niin myöhään, ettei paperihommeleita voi enää tehdä?
Niin tai henkilö yksinkertaisesti lamaantuu täysin kuten tälle "Ristolle" kävi, ettei ne byrokratiahommat ole varmaankaan ensimmäisenä ihmisellä mielessä.
Kyllä pitäisi olla laissa sen verran joustovaraa että siinä otetaan huomioon myös henkilön tunnetilat, eikä niin että aina tartutaan tuohon kahteen kuukauteen, jos ei ole pystynyt hoitamaan asiaa siihen mennessä, tyyliin "no voi voi jos olit masentunut ja tarvitsit kolme kuukautta sen hoitoon, etkä sen takia
Ja sinä tiedät kaiken tämän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää siltä, että Ristosta yritetään saada näytelmän konna. Ruikuttaja, inisijä. Aivan kansanedustajan kynästä.
Miesten kohdallahan se aina menee tällä palstalla.
Tässä Anna Kontula:
"Ei, vaan kyse on tyypistä, joka ei osannut päättää, haluaako olla isä vai ei. Ja joka on lasta tippaakaan ajattelematta ottanut elämäntehtäväkseen vinkua vuodesta toiseen julkisuudessa siitä, että joutuu maksamaan omasta saamattomuudestaan."
Kontula on ärsyttävän usein oikeassa 🙂. Tässäkin asiassa.
Jani halusi olla lapsen isä ja tavata lasta, mutta nainen epäsi tämän. Sen vuoksi ei halunnut maksaa elareita, varsinkin kun bioisä asui tämän naisen luona.
Anna kutsuu tapauksen julkituonutta Ris
Annan mielestä on ihan parasta, kun rahaa kupataan sellaiselta, jonka ei oikeasti pitäisi maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää siltä, että Ristosta yritetään saada näytelmän konna. Ruikuttaja, inisijä. Aivan kansanedustajan kynästä.
Miesten kohdallahan se aina menee tällä palstalla.
Tässä Anna Kontula:
"Ei, vaan kyse on tyypistä, joka ei osannut päättää, haluaako olla isä vai ei. Ja joka on lasta tippaakaan ajattelematta ottanut elämäntehtäväkseen vinkua vuodesta toiseen julkisuudessa siitä, että joutuu maksamaan omasta saamattomuudestaan."
Kontula on ärsyttävän usein oikeassa 🙂. Tässäkin asiassa.
Jani halusi olla lapsen isä ja tavata lasta, mutta nainen epäsi tämän. Sen vuoksi ei halunnut maksaa elareita, varsinkin kun bioisä asui tämän naisen luona.
Anna kutsuu tapauksen julkituonutta Ris
Kontula oli lapsen puolella. Jani olisi voinut kokeilla samaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tällainen show voi kestää 8 vuotta? Veronmaksajien rahoillako tätä touhua on ylläpidetty?
Niinpä miettikääs mikä määrä oikeudenkäyntiresursseja olisi säästetty jos se isyystesti olisi tehty heti ja se olisi ollut pakollinen.
Tai Jani ois saanut yhden lomakkeen täytettyä eikä olis hillonnut sitä auton takapaksissa kuukausia. Miettikääs.
Asia on nyt hoidettu kuntoon ja nainen saa maksaa elatusmaksut takaisin. Oikeus voitti!
Siinä mies omalla saamattomuudellaan totisesti kuormitti oikeuslaitosta. Oikeus ei voittanut vaan maksoi jumalattomasti, ja Jani sai maapähkinärahat, kuten mediasirkuksen apinalle kuuluukin.
Toivoisimpa lähes, että sinun elämästäsi vedetään lattia alta, vaikka joku läheinen kuolee tapaturmaisesti ja sinun täytyy siinä tunnemyrskyssä päättää asioita 2 kk aikana oikein....
Et selkeästi tiedä mitään kriisistä, tai mistään muustakaan poikkeuksellisista tapahtumista...
Tosin...kyllä niitä sinullekin elämäsi siksna luultavasti tulee. Muista silloin ssnomasi sanat...
M46
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä mistään adoptiosta ole kukaan puhunut. Risto on itse syyllinen kohtaloonsa.
Älä sitten itke kun kaadut ja katkaiset jalan, oma vika.
Usein on. Vai kenen vika se on jos kaadut? Painovoiman?
Varmaan jonkun feministin.
Niin kai sitten jos näin koet asian. Melkoinen nainen olet kun alat jo feministejä tässä syyttämään. Noh, kukin tavallaan. Ei muutakun foliot päähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näyttää siltä, että Ristosta yritetään saada näytelmän konna. Ruikuttaja, inisijä. Aivan kansanedustajan kynästä.
Miesten kohdallahan se aina menee tällä palstalla.
Tässä Anna Kontula:
"Ei, vaan kyse on tyypistä, joka ei osannut päättää, haluaako olla isä vai ei. Ja joka on lasta tippaakaan ajattelematta ottanut elämäntehtäväkseen vinkua vuodesta toiseen julkisuudessa siitä, että joutuu maksamaan omasta saamattomuudestaan."
Tähän maailmaan mahtuu monenlaista ajattelijaa. Vaikka kuinka olisi tehty väärin ja epäoikeudenmukaisesti niin aina löytyy joku toisinajattelija sössöttämään ja syyllistämään uhria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää siltä, että Ristosta yritetään saada näytelmän konna. Ruikuttaja, inisijä. Aivan kansanedustajan kynästä.
Miesten kohdallahan se aina menee tällä palstalla.
Tässä Anna Kontula:
"Ei, vaan kyse on tyypistä, joka ei osannut päättää, haluaako olla isä vai ei. Ja joka on lasta tippaakaan ajattelematta ottanut elämäntehtäväkseen vinkua vuodesta toiseen julkisuudessa siitä, että joutuu maksamaan omasta saamattomuudestaan."
Kontula on ärsyttävän usein oikeassa 🙂. Tässäkin asiassa.
Jani halusi olla lapsen isä ja tavata lasta, mutta nainen epäsi tämän. Sen vuoksi ei halunnut maksaa elareita, varsinkin kun bioisä asui tämän naisen luona.&nbs
Kontula voi mennä kontulaan. Siellä on varmaankin hänen ainoat äänestäjätkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tällainen show voi kestää 8 vuotta? Veronmaksajien rahoillako tätä touhua on ylläpidetty?
Niinpä miettikääs mikä määrä oikeudenkäyntiresursseja olisi säästetty jos se isyystesti olisi tehty heti ja se olisi ollut pakollinen.
Tai Jani ois saanut yhden lomakkeen täytettyä eikä olis hillonnut sitä auton takapaksissa kuukausia. Miettikääs.
Asia on nyt hoidettu kuntoon ja nainen saa maksaa elatusmaksut takaisin. Oikeus voitti!
Siinä mies omalla saamattomuudellaan totisesti kuormitti oikeuslaitosta. Oikeus ei voittanut vaan maksoi jumalattomasti, ja Jani sai maapähkinärahat, kuten mediasi
Kultapieni. Useimmat meistä ovat aikuisiässä rämpineet läpi montakin vaikeaa kriisiä ja menetystä. Ehkä siksi tämä Janin koettelemus nyt ei ihan niin helvettinä näyttäydy kuin joillekin teistä, aikuisten oikeasti. Äijällä oli hommaan itsellään kaikki vaikuttamisen mahdollisuudet. Yksi paperi postiin.
Vierailija kirjoitti:
Kontula oli lapsen puolella. Jani olisi voinut kokeilla samaa.
Bioisäkin olisi voinut kokeilla sitä. Äidistä nyt puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kontula oli lapsen puolella. Jani olisi voinut kokeilla samaa.
Bioisäkin olisi voinut kokeilla sitä. Äidistä nyt puhumattakaan.
Äiti oli lapsen elatuksen varmistaessaan lapsensa puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää siltä, että Ristosta yritetään saada näytelmän konna. Ruikuttaja, inisijä. Aivan kansanedustajan kynästä.
Miesten kohdallahan se aina menee tällä palstalla.
Tässä Anna Kontula:
"Ei, vaan kyse on tyypistä, joka ei osannut päättää, haluaako olla isä vai ei. Ja joka on lasta tippaakaan ajattelematta ottanut elämäntehtäväkseen vinkua vuodesta toiseen julkisuudessa siitä, että joutuu maksamaan omasta saamattomuudestaan."
Kontula on ärsyttävän usein oikeassa 🙂. Tässäkin asiassa.
Jani halusi olla lapsen isä ja tavata lasta, mutta nainen epäsi tämän. Sen vuoksi ei halunnut maksaa elareita, varsinkin kun bioisä asui tämän naisen luona.&nbs
No mutta Kontulahan voi alkaa maksaa elatusapua joillekin tuntemattomille lapsille, jos se kerran niin on hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kontula oli lapsen puolella. Jani olisi voinut kokeilla samaa.
Bioisäkin olisi voinut kokeilla sitä. Äidistä nyt puhumattakaan.
Äiti oli lapsen elatuksen varmistaessaan lapsensa puolella.
Paskanmarjat. Äiti oli ihan vain ja ainoastaan itsensä puolella. Kukaan lapsensa puolella oleva ei tee tuollaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää siltä, että Ristosta yritetään saada näytelmän konna. Ruikuttaja, inisijä. Aivan kansanedustajan kynästä.
Miesten kohdallahan se aina menee tällä palstalla.
Tässä Anna Kontula:
"Ei, vaan kyse on tyypistä, joka ei osannut päättää, haluaako olla isä vai ei. Ja joka on lasta tippaakaan ajattelematta ottanut elämäntehtäväkseen vinkua vuodesta toiseen julkisuudessa siitä, että joutuu maksamaan omasta saamattomuudestaan."
Kontula on ärsyttävän usein oikeassa 🙂. Tässäkin asiassa.
Jani halusi olla lapsen isä ja tavata lasta, mutta nainen epäsi tämän. Sen vuoksi ei halunnut maksaa elareita,
Eihän Janikaan maksanut millekään tuntemattomalle lapselle vaan lapselle, jolle hän oli isä parin vuoden ajan.
Usein on. Vai kenen vika se on jos kaadut? Painovoiman?