Suomen kaunein koti 2024 Official

Vierailija kirjoitti:

Ei paras voittanut vaan enemmistön suosikki. Parasta ei voi valita koska makuja on monia. Mutta yleensä voittaja on hillitty joka kertoo suomalaisten yleisestä mausta. Peppi pitkätossun huvikumpu ei ikinä voittaisi tässä ohjelmassa. Minä tykkäsin eniten Sastamalan kartanosta. Oon tämmöinen romantikko.

Samasta minäkin tykkäsin. Upea kartano. Neljäskin oli upea. Voittajasta en tykkää enkä toiseksi tulleesta. 

Olipas tylsän ja tavallisen näköinen voittaja. Suoraan katalogista. Suomalaiset tykkää. 

Missä päin Kirkkonummea tuo koti on? Mikä järvi?

En lainkaan pitänyt voittajasta. Sisääntulo pihalle niin ankea, ettei edes järvimaisema pelastanut taloa.

Talon latomaisuus ei myöskään miellyttänyt.

Kiitos kaikille tästäkin kaudesta. On ollut mukava keskustella, toivoisin tosin keskustelun olevan vieläkin vilkkaampaa! Palataan taas ens kaudella. 

Tampere olis monen mielestä pitänyt voittaa. Oma mielipide minkä oon jo täällä kertonut kerran on, että miesparin sisustus ei kestä aikaa ja siksi oli oikein ettei voittanut. 

Ensinäkemällä näytti hyvältä, mutta jo seuraavalla katsontakerralla olikin tylsä ja nähty. Vanhanaikaisen oloisia ratkaisuja, silmään otti ikävällä tavalla esim se olohuoneen vaneriseinä. Sille kannattais jotain tehdä, ei taiteellinen vaan keskeneräisen näköinen.

Tunnelmallinen koti ehkä oli, mutta lopulta vain melko ankea ja pimeä, matala loukko. En viihtyisi aurinkoisena kesäpäivänä noin pimeässä asunnossa. 

Täältä Keski-Euroopasta katsottuna voittanut koti on ihan mauton ja kylmä. Sellainen lato, otka ovat nyt muodissa. Sano tämän, kun täällä suunnalla on muotoa rakennuksessa. Rakennuksessa pitää olla kaarevia ja puolipyöreitä sekä kaunista suorakaidetta. Voi Suomen taloja. Kalliita kaiken lisäksi.

No tämä on minun viimeinen ajatukseni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivuhuomiona: komeimman aviomiehen tittelin vie kyllä Jenna Kunnaksen asuinkumppani. 

Kannaksen kotiko valittiin Suomen kauneimmaksi kodiksi ?

No niinhän mä just sanoinkin 😂

Vierailija kirjoitti:

Tampere olis monen mielestä pitänyt voittaa. Oma mielipide minkä oon jo täällä kertonut kerran on, että miesparin sisustus ei kestä aikaa ja siksi oli oikein ettei voittanut. 

Ensinäkemällä näytti hyvältä, mutta jo seuraavalla katsontakerralla olikin tylsä ja nähty. Vanhanaikaisen oloisia ratkaisuja, silmään otti ikävällä tavalla esim se olohuoneen vaneriseinä. Sille kannattais jotain tehdä, ei taiteellinen vaan keskeneräisen näköinen.

Tunnelmallinen koti ehkä oli, mutta lopulta vain melko ankea ja pimeä, matala loukko. En viihtyisi aurinkoisena kesäpäivänä noin pimeässä asunnossa. 

Oot sekasin. Minä kyllä edelleen pysähdyin henkäisemään että olipa upea kokonaisuus. Tuo sisustus nimenomaan EI käy vanhaksi.

Vierailija kirjoitti:

En lainkaan pitänyt voittajasta. Sisääntulo pihalle niin ankea, ettei edes järvimaisema pelastanut taloa.

Talon latomaisuus ei myöskään miellyttänyt.

Samaa mieltä, että talon ympäristö oli vedetty aivan liian tasaiseksi ja paljaaksi. Tylsää tasaista nurmikkoa etupuolellakin. Yli-iso talo oikein korostui maiseman rikkojana.

Vierailija kirjoitti:

Täältä Keski-Euroopasta katsottuna voittanut koti on ihan mauton ja kylmä. Sellainen lato, otka ovat nyt muodissa. Sano tämän, kun täällä suunnalla on muotoa rakennuksessa. Rakennuksessa pitää olla kaarevia ja puolipyöreitä sekä kaunista suorakaidetta. Voi Suomen taloja. Kalliita kaiken lisäksi.

No tämä on minun viimeinen ajatukseni.

Boom. Eurooppa on antanut tuomionsa.

Kaikki viestit menevät sen suuriin, vaikka asiallisesti kirjoittaa,saanko sanoa edes sitä että en tykännyt 

Enpä tiedä. Tietysti nuo kaksi eniten ääniä saanutta olivat kumpikin omalla tavallaan hulppeita ja varmasti kivoja asuintiloja. Olisin veikannut, että toiseksi tullut olisi voittanut noista.

Jotenkin tuo ohjelman nimi assosioituu suomalaisuuteen, mutta nämä kodit olivat mielestäni kumpikin todella kaukana tavallisen pulliaisen todellisuudesta. Rahaa on palanut paljon kumpaankin. Ensimmäiseksi tulleen rakentamiskustannukset ja tontin hinta ovat massiiviset ja toisen remontoiminen on vaatinut huomattavia taloudellisia resursseja. Sisustusratkaisut olivat myös sellaiset, joihin oli palanut rahaa.

Tuntuu, että tässä ohjelmassa on tultu jo kauas sen juurilta. Nyt halutaan esitellä jotain varakkaan yläluokan elämäntyyliä. Tämä itsessään on todella epäsuomalainen piirre. 

Itse kaipaan sellaista kotoisuutta ja ihmismäisempää mittakaavaa. Hulppea modernismi tietysti herättää huomion tässä ajassa, mutta kaunis koti on paljon muutakin.

Suomalaiset tykkää kun on vaaleaa ja tylsää ja koko talo täynnä samanväristä puuta ja pintaa. Arkinen fiilis ja jopa vaatimaton.

Kaunis koti voitti ja herttaisen oloinen oli siinä asunut nuori perhe. Toki taustalla on perheiden poikkeuksellista varakkuutta, mutta joillakin vaan on.  Kauniita koteja on mukava katsella, mutta olisi toki ihanaa nähdä tässäkin ohjelmassa myös sellaisia koteja, jotka olisivat saavutettavissa ihan tavallisille palkansaajille, joita enemmistö Suomessa on.

En oikein innostu taloista missä on isoja ikkunoita ja korkeita huoneita. Niitä saa lämmittää paljon ja energiaa menee hukkaan ilman että se hyödyttää ketään ja turhaa laskua syntyy. Vasta oli sähkö tosi kallista ja on alkanut ajatella tältäkin kannalta mutta ehkä heidän ei tosiaan tarvitse miettiä.

Paljonko arvioitte että voittajakoti maksaa? Eikö tontti jo ole aika kallis hyvältä paikalta?

Kyseisellä tontilla oli alunperin omakotitalo jonka pari purki pois. Talossa oli mm. asbestia, joten jo purkukustannukset olivat varmasti aika korkeat. 

Tuolta postinumeron alueelta ei ole myyty viimeisen vuoden aikana yhtään kohdetta alle 300K. Sanoisin että tontti +purkukustannukset noin 400K. 

 

Arkkitehdin piirtämä ja Hongan piirtämä talo, 270 neliötä. Räätälöity talo tuo aina lisäkustannuksia, ja Honka tunnetakaan laadusta ja on premiumluokkaa. Lehtikuusiverhoilu on hintava. Veikkaan neliöhinnan olevan 4500e/m luokkaa, eli reilusti yli miljoonan talo. 



Kaikki pintamateriaalit korkealuokkaisia. Mm. Timbervisen parketti, marmori keittiön tasoissa, todella laadukkaan ja kalliin oloiset kiinnitokalusteet. Laattavalinnoista puhumattakaan. Löytyy sadesuihkut, kylpyamme, sauna, poreallas. 



Oikeastaan koko talon kalustus näyttää olevan designia. Olohuoneessa Vitran (n.6000e) ja Rico(2000e) nojatuolit, Dyyni-matto, kuusilinnan sohva. Se monien vihaama olohuoneen riippuvaisin näyttäisi olevan Vitran malli Akari E joka maksaa lähes 3000e. Pihalla Hayn ulkokalusteet. Jne. Puusepän tekemiä kustom-juttuja paljon. Kokonaisuudessaan todella kallis sisustus. 

 

Lisäksi ulkoa löytyy vielä erillinen pihasauna.

Itse piha on vielä selkeästi kesken, mutta sinnekin on ehditty tehdä isolla rahalla pengerrykset, vedetty siirtonurmikkoa ja laitettu istutuksia. Isot terassialueet ja Fiskarssin laituri. 

 

Kokonaisuudessaan hinta on varmaankin jotain 2,5- 3 miljoonan välillä. 

Pitäisi olla periaatteessa ainakin kolme miljoonaa euroa rahaa jotta voisi laittaa niin kallista, suurta ja laadukasta että tuollaisessa kilpailussa voisi pärjätä. Ei ole juuri kenellekään mahdollista edes hyvätuloiselle työssäkäyvälle.

"Se monien vihaama olohuoneen riippuvaisin näyttäisi olevan Vitran malli Akari E joka maksaa lähes 3000e."

On silläkin hintaa. Sehän on paperi valaisin. Joku voisi tehdä pieniä muutoksia malliin ja myydä satasella 😅.