Suomen kaunein koti 2024 Official

Sastamalan kartano oli rapistunut ja ei kyllä millään mittapuulla kaunis koti. Siksi vaikea ymmärtää miten tuomarit oli haltioissaan. Sekava sisustus, liian montaa eri puulaatuakin ja yhteensopimattomia kalusteita. 

 

jännä miten jotkut viherkasvit tällä uudella tuomarilla kriteereinä. Vaikea ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Sastamalan kartano oli rapistunut ja ei kyllä millään mittapuulla kaunis koti. Siksi vaikea ymmärtää miten tuomarit oli haltioissaan. Sekava sisustus, liian montaa eri puulaatuakin ja yhteensopimattomia kalusteita. 

 

jännä miten jotkut viherkasvit tällä uudella tuomarilla kriteereinä. Vaikea ymmärtää.

Ihanat viherkasvit on kyllä parasta. 

Pyynikin talossa oli upea julkisivu mutta sisältä ei niinkään. Se kovasti hehkutettu vaikuttava sisääntuloaula mustine karmeineen ja mustat valaisinkiskot ei kyllä yhtään istunut muuhun sisustukseen.

Ensimmäinen talo oli kaunis ihanassa pihapiirissä ja viimeinen upea ja oikeasti kartanomainen. Pisteitä nyt taas vähän ihmettelin.

Vierailija kirjoitti:

Toistan itseäni, näiden pitäisi olla sarjoissa: alle 80 neliötä, alle 150 neliötä ja sitten suurkodit.

MIten voi verrata kartanoa ja pikku kaksiota tasapuolisesti?  Sellaista tuomaria ei ole joka moiseen puolueettomasti kykenee.

Niinhän nämä onkin. Yhdessä jaksossa on aina tietynlainen koti. Lopussa nuo kaikki on tyrkyllä Suomen kauneimmaksi kodiksi ja katsojat saa valita mikä on kaunein. Jos taas tarkoita sitä, että joka sarjassa pitäisi valita oma voittja  ja se sitten olisi Suomen kaunein kaksio alle 50 neliöä/Suomen kaunein omakotitalo alle 100 neliöä/ Suomen kaunein omakotiltalo alle  150 neliöä/ Suomen kaunein kerrotaloasunto alle 80 neliöä jne niin jopa meniksi vaikeaksi ja pitkäveteiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Aivan ihana.Tosi ihana.Todella ihana. Voi vitsi, kuinka ihana. Tässä on ihana tunnelma. On kyllä ihana. Kaikki on niin ihanaa. 

No kerro meille kaikille nyt sitten viisaampana mitä heidän kuuluisi sanoa, kun menevät jonkun ihmisen kotiin.  "No jaa, eipä ole kaksinen" "Onhan tää ihan ok" "no joo, onhan tää"..."Voishan täällä asua"... "En kyllä haluaisi asua täällä" "Mmmmm" "Hurmaava. Todella hurmaava/ voi vitsi, kuinka hurmaava/ on kyllä hurmaava"..

Suomessa tuo ihana sana nyt tarkoittaa sitä, että joku on ihana. Tuota sanaa meistä suurin osa käyttää aina kun haluaa ilmaista , että joku on ihana.  Pitäisko tuomareiden nyt sitten alkaa keinotekoisesti miettimään uusia laatusanoja, kun haluaa sanoa, että joku on ihana?

Vierailija kirjoitti:

Miestuomaria hämmensi onko uutta vai onko vanhaa rakennusta. Mitä sillä on väliä jos on kaunista katsojan silmään? Kaunista haetaan, ei rakennusteknisiä ominaisuuksia.

Tuomari oli siinä mielessä oikeassa, että rakennus ei toiminut esittäessään vanhaa, vaan vaikutti kummalliselta taustalta vanhoille huonekaluille. Katsellessa tuli epämukava olo, kun talo ja tyyli riitelivät keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Pyynikin talon keittiö oli tosi surkea! Ei sopinut taloon ollenkaan.

Eka oli mielestäni kaunein, Sastamalan kartanokin kyllä upea.

Sastamalan kartano oli ihan hirveä. Kaunis rakennus oli pilattu esim. aivan järkyttävillä tapettiratkaisuilla. Vanhoissa kartanoissa oli usein voimakkaan värisiä tapetteja, mutta nuo toivat mieleeen lähinnä bordellin. Itävallan keisariparin kuvat seinällä olivat naurettavuuden huippu. 

Voittajakartano oli onnistunut kokonaisuus. Siellä oli pysytty tyylissä ja se pieni moderni olohuonealue sopi mainiosti joukkoon. 

Ihan oikea valinta jatkoon tällä kertaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan ihana.Tosi ihana.Todella ihana. Voi vitsi, kuinka ihana. Tässä on ihana tunnelma. On kyllä ihana. Kaikki on niin ihanaa. 

 

No kerro meille kaikille nyt sitten viisaampana mitä heidän kuuluisi sanoa, kun menevät jonkun ihmisen kotiin.  "No jaa, eipä ole kaksinen" "Onhan tää ihan ok" "no joo, onhan tää"..."Voishan täällä asua"... "En kyllä haluaisi asua täällä" "Mmmmm" "Hurmaava. Todella hurmaava/ voi vitsi, kuinka hurmaava/ on kyllä hurmaava"..

Suomessa tuo ihana sana nyt tarkoittaa sitä, että joku on ihana. Tuota sanaa meistä suurin osa käyttää aina kun haluaa ilmaista , että joku on ihana.  Pitäisko tuomareiden nyt sitten alkaa keinotekoisesti miettimään uusia laatusanoja, kun haluaa sanoa, että joku on ihana?

Pitäisi alkaa käyttää sanoja fabulous, awesome, fantastic. Sitten olisi vaihtelua. 

Tällä kertaa itse tykkäsin siitä ekasta kodista, joka sai vähimmän pisteitä. Mua ei haitannut yhtään, jos on vanhan näköistä uutta, uutta ja vanhaa sekaisin tms. Siellä vaan oli kotoisaa ja koko tilan ulkotilat, ympäristö, ulkorakennuksetkin oli ihania. 

Sastamala tavallaan hieno, mutta en pystyisi kyllä asumaan niin jotenkin räikeässä paikassa, punaisia seiniä paljon yms. Enemmän näytti joltain pitopaikalta tms. kuin kodilta.

Sastamala ja 70-lukulainen miesten koti tiilitalossa tähän saakka voittaja-ainesta. 

Vierailija kirjoitti:

Oispa joskus ihan perusyksiöt arvioitavana

No eipä ole tainnut olla vielä kertaakaan ohjelmassa esittelyssä vuokrakämppä Lahden Liipolasta. Tosin Liipolassa ei asu ketään, joka lähtisi mukaan moiseen ja sitten toisekseen, niin ne kämpät on jo niin perus, etteivät ole enää edes perus. 

Ensimmäinen talo Pälkäneellä upea järvenranta koti.

Todella kaunis ja hyvin sisustettu.

Sastamalan talossa 2 lasta, mutta heidän huonetta/huoneita ei näytetty. Eikä muistaakseni vessa/kph/saunatilojakaan. Kummallista.

Yläkertaan vievät portaat ja ne peilit, oli jotenkin kammottava tunnelma. 

Iso sänky kirjahyllyn vieressä ja ne tolpat, outoja.

24 hengen ruokapöytäsali oli upea. Monet muutkin huoneet. Onkohan tää pitopalvelupaikka kun oli niin monia ruokapöytäryhmiä?

Vierailija kirjoitti:

Sastamalan talossa 2 lasta, mutta heidän huonetta/huoneita ei näytetty. Eikä muistaakseni vessa/kph/saunatilojakaan. Kummallista.

Yläkertaan vievät portaat ja ne peilit, oli jotenkin kammottava tunnelma. 

Iso sänky kirjahyllyn vieressä ja ne tolpat, outoja.

24 hengen ruokapöytäsali oli upea. Monet muutkin huoneet. Onkohan tää pitopalvelupaikka kun oli niin monia ruokapöytäryhmiä?

minusta lasten yksityisyyttä pitää sen verran kunnioittaa, että heidän huoneitaan ei esitellä televisiossa.

Minusta Pälkäneen koti oli kaunein upeine kattokruunuineen ja sisustuksineen. Olin yllättynyt että Ekberg Bulevardilta oli mennyt purkamaan juhlatilansa kauniin ja vanhan kaakeliuunin ja se sama kaakeliuuni komisteli Pälkäneen talossa!! 

Hyvä että Pälkeneen talon omustajat olivat ottaneet tuon kauniin kaakeliuunin käyttöänsä paraatipaikalle. Jakson  tuomareilla oli mielestäni hiukan liian moderni maku....

Olen samaa mieltä että ensimmäisen talon, sisustus, itse talo ja pihapiiri olivat kauneimmat! Pyynikin talo oli hieno ulkoa, mutta sisustus ei niinkään....

Höpö höpö, nauettava kommentti kun saahan sisustusta esitellä kauniita lastenhuoneita olivat! 

Ensimmäisessä kohteessa oli ihan liikaa tavaraa. Liian hörsöisen maalaisromanttista ja jotkut sisäpintamateriaalit eivt sopineet rakennukseen lainkaan. Ulkoapäin hieno ja suurikokoinen uunihan oli upea. Toiseen kohteeseen olisi sopinut paremmin 30-luvun tyyliset funkis/art deco -tapetit kuin 1800-luvun lopun William Morrikset. Upea talo, mutta kuten täällä jo kirjoitettiin, liian sekava, sopimaton kalustus ja valaistuksessa outoja viritelmiä.

Pälkeen upea koti oli ehdottomasti kaunein ja olisi pitänyt voittaa!!