Lue keskustelun säännöt.
Suomen kaunein koti 2024 Official
Ensimmäinen jakso nähty. Menikö kaunein jatkoon? MIelipiteitä.
Katso lähetysajat : Suomen kaunein koti - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (1490)
Kartano jakso. Tämä ei nyt kuulu ohjelmaan, mutta
maalaiskartanon ( Sastalama) lapset oudon vakavia, ei hymyn häivää. Toivottavasti vain jännitystä, rouvaa ei ollut laisinkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kartano jakso. Tämä ei nyt kuulu ohjelmaan, mutta
maalaiskartanon ( Sastalama) lapset oudon vakavia, ei hymyn häivää. Toivottavasti vain jännitystä, rouvaa ei ollut laisinkaan.
Sastalama! 🤣
Vierailija kirjoitti:
Tuossa ohjelmassa pitäisi joskus esitellä jonkun hamsterin asunto, joka on tungettu tupaten turvoksiin kaikenlaista älytöntä romua ja rompetta, mikä joutaisi kaikki kaatikselle. Siellä sitten Hanna ja muut menisivät röykkiöiden keskellä olevia kapeita käytäviä pitkin ja katselivat, kuinka on kaikki karkkikääretkin säilötty ja varastoitu jotain kuviteltua myöhempää käyttöä varten.
Ja pussinsulkijat myös! 🤣
Vierailija kirjoitti:
Kartano jakso. Tämä ei nyt kuulu ohjelmaan, mutta
maalaiskartanon ( Sastalama) lapset oudon vakavia, ei hymyn häivää. Toivottavasti vain jännitystä, rouvaa ei ollut laisinkaan.
https://www.iltalehti.fi/sisustus/a/fa29f892-08de-47ca-abb3-cdd785b8791a
Tässä jutussa puhutaan vain tytöstä.
No mutta EI HUONO!!! sano Jorma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäinen talo Pälkäneellä upea järvenranta koti.
Todella kaunis ja hyvin sisustettu.
Kyllä, eka oli ylivoimaisesti paras.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Pälkäneen koti oli kaunein ja olivat osanneet arvostaa Ekbergin vanhaa kaakeliuunia, joka oli purettu alkuperäisestä paikasta ja tuotu sinne ....Pälkäneen koti oli kaiken kaikkiaan upea kokonaisuus sisustuksineen ja pihapiireineen järven rannalla. Siinä oli ihana tunnelma ja kauniit ikkunat! Sen olisi pitänyt voittaa!
Pälkäneen koti oli kodikas ja siellä oli hieno tunnelma, jota upea maisema ja pihapiiri korostivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sastamalan kartanon sisustus ja värimaailma oli aivan kaamea. Huonekalut eivät sopineet tapetteihin ollenkaan. Punaiset seinät kamalia. Sänky kirjastossa kiinni kirjahyllyssä kummallinen. Huoneissa liikaa tavaraa. Omistajalla on lehtijuttujen mukaan vain tytär. Piha oli epäsiistin ja huolimattomasti hoidetun oloinen.
Pälkäneen talo oli upea. Tunnelma talossa oli valoisa, avara, kepeä ja kodikas. Tytön huone kaunis. Ja se maisema, aivan mieletön. Siellä parvekkeella olisi ihanaa istuskella.
Miksi Sastamalan kartano pääsi jatkoon? Oliko kuuluisa asukas vai arkkitehti vai sisustusuunnittelija? Vai somesta tuttu?
Muuten tuota tuomarien ihastelua ja kaunopuheisuutta ei voi ymmärtää.
Koti käsittääkseni sijaitsi vain yläkerrassa. Silti alakertaa esiteltiin vaikka tuomaritkin sanoivat yläkerran olevan asukkaiden käytössä.
Oliko alakerta vain pitopalvelupaikka tai muuten vuokrattava tila? Kalusteista päätellen luulen niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Sastamalan kartano pääsi jatkoon? Oliko kuuluisa asukas vai arkkitehti vai sisustusuunnittelija? Vai somesta tuttu?
Muuten tuota tuomarien ihastelua ja kaunopuheisuutta ei voi ymmärtää.
Koti käsittääkseni sijaitsi vain yläkerrassa. Silti alakertaa esiteltiin vaikka tuomaritkin sanoivat yläkerran olevan asukkaiden käytössä.
Oliko alakerta vain pitopalvelupaikka tai muuten vuokrattava tila? Kalusteista päätellen luulen niin.
Pitäisi olla aivan erillinen osio oikeille vanhoille kartanoille. Kuten tuo on. Ei sellainen ole oikea koti jossa on satoja neliöitä tilaa asumisellekin.
Yksityiskäytössä on tuo kartano. Kartanolla on huikea historia ja se on kuninkaankartano.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Pälkäneen koti oli kaunein ja olivat osanneet arvostaa Ekbergin vanhaa kaakeliuunia, joka oli purettu alkuperäisestä paikasta ja tuotu sinne ....Pälkäneen koti oli kaiken kaikkiaan upea kokonaisuus sisustuksineen ja pihapiireineen järven rannalla. Siinä oli ihana tunnelma ja kauniit ikkunat! Sen olisi pitänyt voittaa!
Pälkäneen koti oli kodikas ja siellä oli hieno tunnelma, jota upea maisema ja pihapiiri korostivat.
Tehty pelkästään isolla rahalla ja siihen se sitten jäikin. Ihan syystäkin ei mennyt jatkoon. Se kyllä varmasti harmitti pariskuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Sastamalan kartanon sisustus ja värimaailma oli aivan kaamea. Huonekalut eivät sopineet tapetteihin ollenkaan. Punaiset seinät kamalia. Sänky kirjastossa kiinni kirjahyllyssä kummallinen. Huoneissa liikaa tavaraa. Omistajalla on lehtijuttujen mukaan vain tytär. Piha oli epäsiistin ja huolimattomasti hoidetun oloinen.
Pälkäneen talo oli upea. Tunnelma talossa oli valoisa, avara, kepeä ja kodikas. Tytön huone kaunis. Ja se maisema, aivan mieletön. Siellä parvekkeella olisi ihanaa istuskella.
Sänky kirjastossa kirjahyllyseinän vieressä kiinnitti huomiota. Siinä on ehkä kiva loikoilla ja lueskella, ja jos lukeminen alkaa nukuttaa, voi vetää torkut. Punaiset seinät ja peiliportaikko toivat mieleen jonkinlaisen vanhan ajan hotellin. Keittiö näytti viihtyisältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tylsin jakso ikinä tämä 15.10 katsomoon tullut jakso. Ohjelmassa oli 70-luvun koteja. En spoilaa.
En vaan jaksa innostua näistä ns. retroista. Olen itse 50-luvulla syntynyt ja tämän päivän jaksossa olevan kodit eivät näyttäneet silmääni mitenkään poikkeavilta tai edes kauniilta. Tuon näköisissä kodeissa jotakuinkin kaikki perheet asuivat 70-luvulla. Mutta voin kyllä kuvitella, että nuoremmilla ihmisillä saattaa vastaaviin juttuihin löytyä taustaltaan nostalgisia ajatuksia omista mummoloistaan.
Kovasti tuomarit kehuvat loistavaa värien käyttöä. AIka valjuja värimaailmoja minä näin.
Sastamalan ukko varmaan lueskelee joskus iltaisin sängyssään ennen nukkumaanmenoa. Ottaa valitsemansa kirjan ja törkkää hyllyyn takaisin. Ei tarvitse nousta punkasta, kun kirjahylly on käden ulottuvilla.
Lisää rahaa eli sitä pääpalkintoa tuon kartano jakson ihmiset ei tarvitse kukaan. Ensimmäinen pari ostaisi ainakin vaan lisää tavaraa koko rahalla.
Kyllästyttää tuo jankutus kokonaisuudesta. Jos aiempaan kotiin hankitut huonekalut on vielä ihan hyvät, miksi pitäisi hankkia uudet vaikka eivät enää sopisikaan kokonaisuuteen. Ja miksi tuomareilla pitää olla koko ajan uudet vaatteet. Ei ole nykyaikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Pälkäneen koti oli kaunein ja olivat osanneet arvostaa Ekbergin vanhaa kaakeliuunia, joka oli purettu alkuperäisestä paikasta ja tuotu sinne ....Pälkäneen koti oli kaiken kaikkiaan upea kokonaisuus sisustuksineen ja pihapiireineen järven rannalla. Siinä oli ihana tunnelma ja kauniit ikkunat! Sen olisi pitänyt voittaa!
Pälkäneen koti oli kodikas ja siellä oli hieno tunnelma, jota upea maisema ja pihapiiri korostivat.
Tehty pelkästään isolla rahalla ja siihen se sitten jäikin. Ihan syystäkin ei mennyt jatkoon. Se kyllä varmasti harmitti pariskuntaa.
Tai rouvaa ainakin. Kaikilla muilla perheenjäsenillä oli hyvin hiljaiset olemukset.
Kyllä monesti tulee noista ohjelman taloista mieleen, että näinkö tosiaan jokaisella perheenjäsenellä on yhtäläinen maku, vai onko kuitenkin niin että yksi sanelee ja lapset ja puolisot sitten mukautuu. Ei lastenhuoneiden kuulu olla tyylikkäitä, saavat toki olla jos lapsikin on, mutta asukkaansa näköiset olisi kivempia katsella kuin mutsin.
En melkeen enää kestä kuunnella tuota Joannaa, hokee koko ajan 'mun mielestä', 'mun mielestä'. No kenen muunkaan mielestä?! Aargh, epäolennainen asia, mutta kun johonkin korva tarttuu, niin sitä vaikea sivuuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllästyttää tuo jankutus kokonaisuudesta. Jos aiempaan kotiin hankitut huonekalut on vielä ihan hyvät, miksi pitäisi hankkia uudet vaikka eivät enää sopisikaan kokonaisuuteen. Ja miksi tuomareilla pitää olla koko ajan uudet vaatteet. Ei ole nykyaikaa.
Uusimmassa jaksossa varmaan tarttuivat siihen ysärikeittiöön kun puhuttiin yhdenmukaisuudesta. Ehkä asukkaat haluaisivat sen kymppitonnin juuri keittiöremonttiin.
Pälkäne oli ihan kaunis, mutta liikaa tavaraa ja kaappeja, kuten Sumari sanoi. Eikä kokonaisuus ollut ehjä. Uutta ja vanhaa sekoitettu sekavasti. Lisäksi maalaisromanttisuus lähtenyt lapasesta.
Pyynikki antoi odottaa enemmän ja sisääntuloaula olikin hieno. Jos tyyli olisi viety loppuun joka huoneessa, olisi varmasti voittanut vaikka koko kauden. Keittiö esimerkiksi ei sopinut yhtään kuvaan eikä vaalea olohuone. Sääli.
Sastamala oli persoonallinen, boheemi, eheä, salaperäinen, jännittävä, aikakauteen sopiva ja hauska. Siinä oli sitä jotain (joidenkin mielestä pelottavastikin) joka saa pysähtymään ja pohtimaan, kuka täällä asuu tai on asunut sata vuotta sitten.
Mielestäni siis oikea meni jatkoon.