Suomen kaunein koti 2024 Official

Ihanko oikeasti tuomareista tuo kartano oli paras? Pyynikin upea talo sai myös huonommat pisteet kun se yksi hutiloiden maalattu värikäs kerrostalokoti Helsingissä. Nyt meni maku tuohon ohjelmaan ja tuomareihin. Kymppejä jaetaan kamalille kohteille. 

Sastamalan kodissa oli hauskaa ja kodikasta, et punanen matto oli koiran pedin edessä.

Ne hienon puukaton mustat valaisinkiskot pisti heti silmään kamalina, ja ne Secton lamput on kauniita mutta eivät sopineet tuonne. Viimeinen oli paras,kummitteleekohan siellä,vois kuvitella.

Nämä talot ja kodit oli liian isoja minun mieleeni.  En haluaisi asua noin isosti.  Kodikkuus kärsii ja valtavasti siivottava.

Eikä noista mikään minusta niin kovin kaunis ollut.  

Vierailija kirjoitti:

Sastamalan kodissa oli hauskaa ja kodikasta, et punanen matto oli koiran pedin edessä.

Olihan siinä maton laitossa myös se itse koira paikalla. Makas reteesti pitkin lattiaa ja pikkuisen kulmakarva vain värähti, vaikka melkein jäi maton alle. 😄 

Vierailija kirjoitti:

Siis oikeesti. Toi eka kartanokoti on aivan upea. Mut nää tuomarit arvostaa vaan ultramodernia marmorikotia, jossa on tyyliin yks taulu ja tuoli. Todella ennalta arvattavissa noiden mielipiteet. Tässähän haetaan kauneinta kotia, ei jotain rakennustekniikoita. 

Makuasioita. Mun mielestä oli liian valkoinen. 

Musta se reteesti makaava koira oli kakkostalossa vanhemman pariskunnan talossa.

Vierailija kirjoitti:

Musta se reteesti makaava koira oli kakkostalossa vanhemman pariskunnan talossa.

No niinpäs tais olla. Sastamalan koti olikin se viimeinen. 

Pyynikin talon keittiö oli tosi surkea! Ei sopinut taloon ollenkaan.

Eka oli mielestäni kaunein, Sastamalan kartanokin kyllä upea.

Vierailija kirjoitti:

Pyynikin talon keittiö oli tosi surkea! Ei sopinut taloon ollenkaan.

Eka oli mielestäni kaunein, Sastamalan kartanokin kyllä upea.

Ehkä Pyynikin keittiö oli alkuperäisellä paikallaan ja siksi niin pieni. Eipä niissä aikoinaan tarvinnut olla tilaa muille kuin keittäjälle. Ensimmäinen talohan oli tehty vanhaa mukaellen ja kolmannessa taas keittiö oli siirretty eri paikkaan. Itse ottaisin Pyynikin keittiön koska vain.

Toistan itseäni, näiden pitäisi olla sarjoissa: alle 80 neliötä, alle 150 neliötä ja sitten suurkodit.

MIten voi verrata kartanoa ja pikku kaksiota tasapuolisesti?  Sellaista tuomaria ei ole joka moiseen puolueettomasti kykenee.

Saisi jo olla seuraavissa jaksoissa suht tavallisia eri tavoilla sisustettuja koteja joista voisi saada vinkkejä vaikka omaan kotiinkin.

Vierailija kirjoitti:

Toistan itseäni, näiden pitäisi olla sarjoissa: alle 80 neliötä, alle 150 neliötä ja sitten suurkodit.

MIten voi verrata kartanoa ja pikku kaksiota tasapuolisesti?  Sellaista tuomaria ei ole joka moiseen puolueettomasti kykenee.

Eiväthän he samassa jaksossa niitä vertailekaan. 

Miksi tämmöisiä ökyrikkaiden jätti museoita pitää telkassa esitellä. Köyhien pienet ikealla ja kirppis roinalla sisustetut kodit kyllä kalpenee. Olisikohan joku varallisuusraja kohtuullista kilpailussa, jossa on rahapalkintokin.

Oudosti tuomarien maku seikkailee eri jaksoissa. Puna-vihreässä asunnossa muutama jakso sitten oli muka hienoa vaikka oli monta -5! - erlaista valaisinta samassa huoneessa ja kympit paukkui kaikilta tuomareilta. Eilisessä jaksossa ei kelvannut kun oli useampi erilainen kaappi. Oli muka liikaa erilaisia tavaroita haalittu. En ymmärrä tuomareita.

Viimeinen kartano oli lienee esittely vuokrattavasta kartanon alakerrasta? Asukkaat asuivat yläkerrassa?

Kaunishan se ei ollut, sekava museo. Kaksi kauneinta putosi pois.

Miestuomaria hämmensi onko uutta vai onko vanhaa rakennusta. Mitä sillä on väliä jos on kaunista katsojan silmään? Kaunista haetaan, ei rakennusteknisiä ominaisuuksia.

Voi kauhistus. Todellakin kaksi kauneinta putosi pois ja rumin museo sai 30 pistettä! Somesta tuttu? Tuomarien tuttu? Kuuluisa arkkitehti?

Vierailija kirjoitti:

Aivan ihana.Tosi ihana.Todella ihana. Voi vitsi, kuinka ihana. Tässä on ihana tunnelma. On kyllä ihana. Kaikki on niin ihanaa.

Noinhan instagramissakin kommentoidaan jonkun kuvaa. Kukaan ei keksi muuta sanaa kuin ihana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noi tuomarit on niin ennalta arvattavia: rumin, epäkäytännöllisin, tylsin, värittömin tai vaihtoehtoisesti kaikilla sateenkaaren väreillä maalattu asunto on aina se iiiihana ja upea, täynnä tunnelmaa ja arkkitehtonista osaamista. Tosiasiassa tavallisen tallaajan mielestä aina se kaunein asunto saa vähiten pisteitä. 

Eipä taida moni ohjelmaa enää edes seurata, juurikin tuomareiden takia. Olisi ihan toista, jos katsojat saisivat valita jatkoon pääsevät ja lopulta voittajan.

Ai niinkuin TTKssa? Kansa äänestää, mutta mielestänne väärin.

Vierailija kirjoitti:

Voi kauhistus. Todellakin kaksi kauneinta putosi pois ja rumin museo sai 30 pistettä! Somesta tuttu? Tuomarien tuttu? Kuuluisa arkkitehti?

Viimeinen oli näistä ehdottomasti paras ja sai siksi täydet pisteet. Tuomarit ovat alan ammattilaisia, ja heillä on kehittynyt silmä, toisin kuin maallikoilla täällä. On ilmiselvää, miksi voitti 6-0. Ensimmäisessä miljöö oli upea, toisessa itse talon ulkokuori, mutta sisustusta haetaan ja se oli lähes täydellisessä harmoiassa viimeisessä kohteessa, väreineen sekä tyyliltään monikerroksisin ja aidoin. Nuo ensimmäiset olivat amatöörin jälkeä, vaikka ihan kauniisti olivat ne toteuttaneet. Ei vanhaa taloa sisusteta Sectoilla ja uusvanhoilla krumeluurimööpeleillä tai Jyskillä, vaan aidoilla taloon ja ajan henkeen sopivilla kalusteilla.