Suomen kaunein koti 2024 Official

Kyllä Pälkäneen koti oli kaunein ja olivat osanneet arvostaa Ekbergin vanhaa kaakeliuunia, joka oli purettu alkuperäisestä paikasta ja tuotu sinne ....Pälkäneen koti oli kaiken kaikkiaan upea kokonaisuus sisustuksineen ja pihapiireineen järven rannalla. Siinä oli ihana tunnelma ja kauniit ikkunat! Sen olisi pitänyt voittaa!

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäisessä kohteessa oli ihan liikaa tavaraa. Liian hörsöisen maalaisromanttista ja jotkut sisäpintamateriaalit eivt sopineet rakennukseen lainkaan. Ulkoapäin hieno ja suurikokoinen uunihan oli upea. Toiseen kohteeseen olisi sopinut paremmin 30-luvun tyyliset funkis/art deco -tapetit kuin 1800-luvun lopun William Morrikset. Upea talo, mutta kuten täällä jo kirjoitettiin, liian sekava, sopimaton kalustus ja valaistuksessa outoja viritelmiä.

Ihan hirveä valkoharmaa vinoruutulattia.

Vierailija kirjoitti:

Pälkeen upea koti oli ehdottomasti kaunein ja olisi pitänyt voittaa!!

Eihän tässä ole mikään vielä voittanut. Voittaja ratkeaa vasta lopuksi, kun on ensin kaikki kortteerit esitelty. 

Vierailija kirjoitti:

Sastamalan talossa 2 lasta, mutta heidän huonetta/huoneita ei näytetty. Eikä muistaakseni vessa/kph/saunatilojakaan. Kummallista.

Yläkertaan vievät portaat ja ne peilit, oli jotenkin kammottava tunnelma. 

Iso sänky kirjahyllyn vieressä ja ne tolpat, outoja.

24 hengen ruokapöytäsali oli upea. Monet muutkin huoneet. Onkohan tää pitopalvelupaikka kun oli niin monia ruokapöytäryhmiä?

Olisko tuossa uusperhe kyseessä, kun minusta jossain lehtijutussa oli, että miehellä on yksi lapsi ja lapsi on miehen luona 1xkk:ssa.

Ekassa talossa ihana pihapiiri ja minusta kaunis, maalaisromanttinen sisustus. Olisin voinut kuvitella sen johonkin 1800-luvun lopun herraskaiseksi taloksi, kyökkipiiat töihin ja talon emännän rustaamaan kirjeitä pöydän ääreessä järvelle katsellen, lapset ulkona juoksemassa... Tämän olisin valinnut itse voittajaksi.

Toinen talo, se Tampereella Pyynikillä, sijaitseva häikäisi lähinnä ulkoapäin. Oli upea sisäänkäynti ja hieno paikka rinteessä, lähellä keskustaa ja kuitenkin luonnon keskellä. Sisustus ei itseäni miellyttänyt ollenkaan, esimerkiksi se ruokailuryhmä ei sopinut ollenkaan talon tai muun sisustuksen tyyliin. Ja miksi niitä pöytälamppuja oli niin älyttömän paljon ja kaikkia kaksi kappaletta? 

Kolmas talo, se Sastamalan kartano, oli kauniissa miljöössä ja ehkä ulkoisesti eniten minun makuuni. Sisältä sitten ei niinkään. Vahva punainen on isoilla pinnoilla minusta tosi ahdistava väri ja esim. se kovasti kehuttu ruokasali on kamala. Peilien täyttämä portaikko samaten. Hui, en haluaisi yöllä tuolla liikkua. Toki kivojakin huoneita, esim. se vihreä salonki, talossa oli. Omistaja taisi sanoakin, että tapetit olivat entisen asukkaan valitsemat ja hänellä itselläänkin kesti hetki niihin tottua. 

Tää on kiva ohjelma! Upeita koteja kaikki. 

Tuossa ohjelmassa pitäisi joskus esitellä jonkun hamsterin asunto, joka on tungettu tupaten turvoksiin kaikenlaista älytöntä romua ja rompetta, mikä joutaisi kaikki kaatikselle. Siellä sitten Hanna ja muut menisivät röykkiöiden keskellä olevia kapeita käytäviä pitkin ja katselivat, kuinka on kaikki karkkikääretkin säilötty ja varastoitu jotain kuviteltua myöhempää käyttöä varten. 

Katsojien pitäisi saada valita jatkoon menijät äänestyksellä. Nämä raatilaiset eivät pidä vaaleasta ja romanttisesta kodista, se on ennenkin nähty edellisen raadin kohdalla. Koti heijastaa asujansa sielua, eikä kaikilla ole yhtä valoisa ja kaunis sielu, joillakin TV-katsojilla kyllä on.

Ensimmäinen talo oli ylivoimaisesti kaunein, sisältä ja päältä, ja myös ympäristö luontoineen.

Viimeinen oli toki yllättävän näyttävä, mutta ei arkeen sopiva. Kuka jaksaa punaisia seiniä koko ajan ?

Viimeisessä talossa oli liian paljon tavaraakin, mikä häiritsi raatia eka talossa, mutta ei viimeisessä ?

Pitäisi tehdä poikkeus tällä kertaa ja ottaa myös eka talo yleisöäänestykseen mukaan.

Rakastin sen talon keittiötä, pihamaata ja valkoisia paneeliseiniä. Haluaisin itselleni juuri tuollaisen. :)

Ei noissa tuomareiden pisteissa ja kriteereissä ole mitään järkeä. Se asunto, missä oli sininen järkyttävä makuuhuone sai kymppejä ja taisi mennä jatkoon, vaikka remontti oli tehty ns vasemmalla kädellä huitaisten, mutta maisema oli tuomareista upea. Kymppejä sellaisesta asunnosta. Sitten taas kauniit kokonaisuudet saavat kasia jostain ihan älyttömästä syystä. Eilinen jatkoon mennyt talo oli huonossa kunnossa ja silti kymppejä sai. Miksi? 

Vierailija kirjoitti:

Ei noissa tuomareiden pisteissa ja kriteereissä ole mitään järkeä. Se asunto, missä oli sininen järkyttävä makuuhuone sai kymppejä ja taisi mennä jatkoon, vaikka remontti oli tehty ns vasemmalla kädellä huitaisten, mutta maisema oli tuomareista upea. Kymppejä sellaisesta asunnosta. Sitten taas kauniit kokonaisuudet saavat kasia jostain ihan älyttömästä syystä. Eilinen jatkoon mennyt talo oli huonossa kunnossa ja silti kymppejä sai. Miksi? 

Huono kunto = elämää nähnyt. 

Pyynikin kodin olisi pitänyt voittaa koska Pyynikki. Kun on Sastakamala, Päläkäne ja Pyynikki, niin Pyynikki on se paras. 

Eilinen jakso osoitti,että ei kyllä maut mene yksiin tuomareiden kanssa.Pyynikin koti ehdottomasti kaunein.Kodikas,tyylikäs ja ihana tunnelma.Keittiö kaunis.Mutta esim.Sumarin antama 8 osoitti,että rouvalla ei vaan ole makua.Pettymys koko ohjelma,enää en katso.Syynä boikottiin juuri tuomareiden puheet ja asioiden arvostukset.Jospa katsojat saisivat äänestää...Sumarilla liian suuri rooli tässä ohjelmassa.

Totta kai tuomarit kehuvat kaikkia koteja ja antavat hyviä pisteitä. Eihän tässä nyt ole millään lailla pääasia se "kilpailu", vaan tämä on sisustusohjelma, jossa erilaisia näyttäviä ja persoonallisia koteja esitellään katsojille. Ei kai tähän kukaan ilmoittautuisi mukaan, jos tuomarit haukkuisivat kodin maan rakoon ja antaisivat vitosia.

Ensimmäisen kodin tytön huone oli kaunis. 

Kylpyamme verhottomien ikkunoiden edessä oli outo.

Toisen kodin alakerta oli sekava, liikaa tyylejä. Mutta yläkerta oli kodikas ja tyylikäs. Lukunurkkaus oli ihana.

Kolmannen talon punaiset tapetit karmeat. :( Mutta keittiö upea, hyvällä tavalla vanhanaikainen. Kodikas!

Olisipa joskus jakso tanskalaistyylisistä, rennon tyylikkäistä kodeista tai kesämökeistä.

Odotin että joku tuomari olisi ihmetellyt Sastamalan kartanon kirjaston sänkyä. Se pisti omaan silmääni ensimmäisenä. Melkein kirjahyllyssä kiinni, outo paikka. Muuten kaikki kartanot olivat komeita. 

Itselle tulee ainakin fiilis että kylppärit on surkeassa kunnossa tai eivät ole mitenkään erikoisia tai sotivat muun sisustuksen kanssa, jos niitä ei esitellä.

Usein tuomarit arvostelevat jos sisustus on sekavaa eikä ole sellaista yhtenevää kaikkien tilojen kesken. Ihmettelen että joissakin kohteissa kaikkia tiloja ei koluta jolloin nämä mahdolliset eriparit jää näkemättä. Toisissa taas näytetään kaikki vaikka ei olisi mitään erikoista. 

Kartanojaksossa lapsien huoneita eikä kylpytiloja näytetty. 

Tiedä sitten saako asukas päättää mitä näytetään ja mitä ei. 

Tylsin kausi ikinä, ainakin tähän mennessä. Samoja huonekaluja, sisustustekstiilejä, maalivärejä. 

Vierailija kirjoitti:

Eilinen jakso osoitti,että ei kyllä maut mene yksiin tuomareiden kanssa.Pyynikin koti ehdottomasti kaunein.Kodikas,tyylikäs ja ihana tunnelma.Keittiö kaunis.Mutta esim.Sumarin antama 8 osoitti,että rouvalla ei vaan ole makua.Pettymys koko ohjelma,enää en katso.Syynä boikottiin juuri tuomareiden puheet ja asioiden arvostukset.Jospa katsojat saisivat äänestää...Sumarilla liian suuri rooli tässä ohjelmassa.

Voi elämä... Entäs jos vaan unohdat ne pisteet ja katselet kivoja koteja ja valitset mieleisesi? Ei tässä nyt sen vakavammasta ole kyse. 🙄