Sääntö-Suomi: Työtön rakensi saunalautan kaikkien vapaseen käyttöön. Kaupunki poistatti.

Vierailija kirjoitti:

Saunalauttailijat muuten luulevat, että heillä on oikeus mennä rantaan kuin rantaan, kunhan eivät häiritse. Monelle on yllätys, että vesialueellakin on omistajansa.

Kukaan järjellinen ihminen ei purjehdi toisen mökkirantaan. Jos sulla on niin paljon rantaviivaa että se alue näyttää asumattomalta, onko tosiaan väliä jos joku on siinä lautallaan hetken? Jos ei likaa eikä metelöi. Tämä on sama kuin ihmiset joilla on hehtaareittain metsää saa raivarin jos joku erehtyy siellä lenkkeilemään.

Vierailija kirjoitti:

Kuka on vastuussa, jos saunalautta laiturissa ollessaan syttyy tuleen ja samalla palaa laituri ja pari viereistä paattia? Tai entä sitten, kun joku sulkee pellit liian aikaisin ja kuolee häkään? Tai kun tuolla poltetaan varastettuja polttopuita? Tai kun tuhkat kipataan ikkunasta veteen?

Sääntö-Suomi huudetaan apuun, kun jotain sattuu eikä silloin oikein auta selitellä, että ei tullut mieleen, että tarvitaan palovakuutusta tai yhteiskäyttöiseen saunaan tarkastusta tai jopa maan/rannanomistajan lupaa jne.

Se rakentaja tai tuhkien kippaaja on vastuussa tietenkin. Silti mielestäni tällaista innovatiivisuutta pitäisi kannustaa, jos jälkitarkastuksessa näkyy että kaikki on asiallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on vastuussa, jos saunalautta laiturissa ollessaan syttyy tuleen ja samalla palaa laituri ja pari viereistä paattia? Tai entä sitten, kun joku sulkee pellit liian aikaisin ja kuolee häkään? Tai kun tuolla poltetaan varastettuja polttopuita? Tai kun tuhkat kipataan ikkunasta veteen?

Sääntö-Suomi huudetaan apuun, kun jotain sattuu eikä silloin oikein auta selitellä, että ei tullut mieleen, että tarvitaan palovakuutusta tai yhteiskäyttöiseen saunaan tarkastusta tai jopa maan/rannanomistajan lupaa jne.

 

Jaahas, saatiin byrokraattikin palstalle. 

Byrokraatti nyt vaan sattuu olemaan tässä oikeassa.

Byrokraattien kannattaisi keskittyä vahtimaan suuryritysten perseilyä.

Vierailija kirjoitti:

Mutta sitten johonkin kaupungin rakentamaan grillikotaan käytetään 300 000 euroa. Sitä käsitellään ja suunnitellaan ja pyöritellään "asiantuntijoiden" meileissä, ja lopulta itse rakentaminen parin tunnin homma ja oikeasti maksaa tarvikkeiltaan 200 e.

Keravalaiskoulun keppijumppakin maksoi monta sataa tuhatta, kun tilattiin kunnallispoliitikon kaverilta. Tietenkin ilman kilpailutusta. :D

Go, Jaakko!!!

Jaakon kannattaisi perustaa oma lauttasaunafirma. Ostaisin lauttasaunan.

En lukenut juttua, mutta kai siltä työttömältä on tuet peritty takaisin, kun sillä oli aikaa haihatella, eikä hakenut aktiivisesti töitä?

Kaverin puolesta katkera, kun ei ruuhkasuomesta hänelle töitä löydy, niin lähti vapaaehtoisena vetämään askartelukerhoa vanhuksille. Kolmisen tuntia viikossa. Joutui ensin maksamaan parilta kuulta tuet takaisin. Sitten valitettuaan, päättivät siten, ettei saa askartelupäivältä työttömyystukea.

Tää taitaa olla jotain korkeampaa matematiikkaa, kun ei logiikka avaudu.

Vierailija kirjoitti:

Miksi se lautta oli kaupungin rannassa eikä työttömän omilla mailla?

Tässä esimerkki tyhmästä ja tiukkapipoisesta virkakyöstistä.

Joo, kun ensin olisi pitänyt anoa lupa ja sen käsittelyyn vaativat kokoukset ja asiantuntijoiden kuulemiset, sitten paikan päällä tarkastelut, kilpailutukset uudesta laiturista, rannan mahdollisesta muokkauksesta ja itse lautasta, polttopuiden toimittajasta, käyttöohjeistuksen laatimiset ja asiantuntijoiden arviot ja varmistukset että kaikki mahdolliset käyttäjäryhmät on huomioitu, sitten itse rakentaminen kun urakoitsijat ja toimittajat valittu, työn valvonta ja tarkastus, mahdollisten puutteiden korjaaminen...

Vähintään vuosi tuota pitää ensin valmistella ja toteuttaa ja sen pitää maksaa noin miljoonan. Sitten on hyvä. 

Ja seuraavaksi Kela lätkäisee karenssin ja etuudet takaisinperintään, koska rakennellut työttömyysetuuksia nostellen.

Nää puut ja naulat kaatui tuulen mukana ihan vahingossa paikoilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on vastuussa, jos saunalautta laiturissa ollessaan syttyy tuleen ja samalla palaa laituri ja pari viereistä paattia? Tai entä sitten, kun joku sulkee pellit liian aikaisin ja kuolee häkään? Tai kun tuolla poltetaan varastettuja polttopuita? Tai kun tuhkat kipataan ikkunasta veteen?

Sääntö-Suomi huudetaan apuun, kun jotain sattuu eikä silloin oikein auta selitellä, että ei tullut mieleen, että tarvitaan palovakuutusta tai yhteiskäyttöiseen saunaan tarkastusta tai jopa maan/rannanomistajan lupaa jne.

 

Jaahas, saatiin byrokraattikin palstalle. 

Kun mitään ei satu, on kaikki kovin tyytyväisiä, mutta kun pari vuotta sitten vastaava tosin paljon heppoisempi rakennelma sytytettiin tulee Saimaalla, oltiinkin yllättäen hakemassa korvausten maksajaa. Sillä kertaa palo ei ylittänyt uutiskynnystä kuin paikallisesti, koska ei tullut henkilövahinkoja ja palava lautta työnnettiin pois laiturista, mutta vakuutusyhtiö ilmoitti ykskantaan, että mikään vakuutus ei kata tuollaisen luvattoman rakennelman aiheuttamia tuhoja ulkopuolistenkaan omistamille rakennelmille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saunalauttailijat muuten luulevat, että heillä on oikeus mennä rantaan kuin rantaan, kunhan eivät häiritse. Monelle on yllätys, että vesialueellakin on omistajansa.

 

Kukaan järjellinen ihminen ei purjehdi toisen mökkirantaan. Jos sulla on niin paljon rantaviivaa että se alue näyttää asumattomalta, onko tosiaan väliä jos joku on siinä lautallaan hetken? Jos ei likaa eikä metelöi. Tämä on sama kuin ihmiset joilla on hehtaareittain metsää saa raivarin jos joku erehtyy siellä lenkkeilemään.

Laituriinhan nuo tulevat, ei niitä kiinnosta laituriton ranta ja sen mahdollinen kivikko. Mökkirannasta näitä löytää, kun lautat pääsevät ankkurista ja tuuli kuljettaa ajelehtivan lautan mihin sattuu. Tänä vuonna tehtiin miehen kanssa päätös, että laitetaan samantien palasiksi, enemmän niistä on vaivaa rannassa kuin maastossa.

Normaalissa maassa tuon lapun tekijä saisi niin paljon tappouhkauksia ja muuta harmia, että kävisi itse hakemassa lapun pois ja pyytäisi julkisesti anteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisen työttömän pitää masentua ja ryhtyä rasittamaan julkista terveydenhuoltoa. Ei saa touhuta mitään kivaa omaksi ja toisten iloksi. 

 

Päihteitä pitää myös käyttää paljon. Mieluiten liikaa niin sitten on hyvä.

Vain viinaa ja tupakkaa saa käyttää itsensä tuhoamiseen, mitään mistä tulee aidosti hyvä, rakentava ja jaksava olo ei saa käyttää. Suomessa on hyvä olo virallisesti kielletty.

Ei ole olemassakaan sellaista päihdettä joka toisi" hyvän, rakentavan ja jaksavan olon". Päihteen vaikutuksen alaisena olo voi toki olla erinomainen, mutta sen jälkeen tulee vieroitusoireet. Kyllä, myös kannabiksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisen työttömän pitää masentua ja ryhtyä rasittamaan julkista terveydenhuoltoa. Ei saa touhuta mitään kivaa omaksi ja toisten iloksi. 

 

Päihteitä pitää myös käyttää paljon. Mieluiten liikaa niin sitten on hyvä.

Vain viinaa ja tupakkaa saa käyttää itsensä tuhoamiseen, mitään mistä tulee aidosti hyvä, rakentava ja jaksava olo ei saa käyttää. Suomessa on hyvä olo virallisesti kielletty.

Ei ole olemassakaan sellaista päihdettä joka toisi" hyvän, rakentavan ja jaksavan olon". Päihteen vaikutuksen alaisena olo voi toki olla erinomainen, mutta sen jälkeen tulee vieroitusoireet. Kyllä, myös kannabiksesta.

Mulla on kannabis loppunut vähintään satoja kertoja. Vieroitusoireita ei ole tullut. Voit käyttää vaikka kuukauden joka päivä ja pienemmät jälki olot kuin yhden illan ryyppäämisestä.

Vierailija kirjoitti:

En lukenut juttua, mutta kai siltä työttömältä on tuet peritty takaisin, kun sillä oli aikaa haihatella, eikä hakenut aktiivisesti töitä?

Kaverin puolesta katkera, kun ei ruuhkasuomesta hänelle töitä löydy, niin lähti vapaaehtoisena vetämään askartelukerhoa vanhuksille. Kolmisen tuntia viikossa. Joutui ensin maksamaan parilta kuulta tuet takaisin. Sitten valitettuaan, päättivät siten, ettei saa askartelupäivältä työttömyystukea.

Tää taitaa olla jotain korkeampaa matematiikkaa, kun ei logiikka avaudu.

Työttömyysturvalaissahan tuo sanotaan selkeästi, ei se matematiikkaa ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saunalauttailijat muuten luulevat, että heillä on oikeus mennä rantaan kuin rantaan, kunhan eivät häiritse. Monelle on yllätys, että vesialueellakin on omistajansa.

 

Kukaan järjellinen ihminen ei purjehdi toisen mökkirantaan. Jos sulla on niin paljon rantaviivaa että se alue näyttää asumattomalta, onko tosiaan väliä jos joku on siinä lautallaan hetken? Jos ei likaa eikä metelöi. Tämä on sama kuin ihmiset joilla on hehtaareittain metsää saa raivarin jos joku erehtyy siellä lenkkeilemään.

Joo. Jotkut ei ymmärrä jokamiehenoikeutta tai siis jokaisenoikeutta. Rakentamattomaan rantaan saa mennä vaikka sillä saunalautalla kunhan ei jää asumaan siihen. 

Samoin jos sulla on 3 ha sun kämpän ympärillä luonnontilassa, se on metsää, ei tonttia. Todennäköisesti kiinteistöverossakin se on nimenomaan metsää ja vain pieni pläntti asuinkiinteistöä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on vastuussa, jos saunalautta laiturissa ollessaan syttyy tuleen ja samalla palaa laituri ja pari viereistä paattia? Tai entä sitten, kun joku sulkee pellit liian aikaisin ja kuolee häkään? Tai kun tuolla poltetaan varastettuja polttopuita? Tai kun tuhkat kipataan ikkunasta veteen?

Sääntö-Suomi huudetaan apuun, kun jotain sattuu eikä silloin oikein auta selitellä, että ei tullut mieleen, että tarvitaan palovakuutusta tai yhteiskäyttöiseen saunaan tarkastusta tai jopa maan/rannanomistajan lupaa jne.

 

Jaahas, saatiin byrokraattikin palstalle. 

Byrokraatti nyt vaan sattuu olemaan tässä oikeassa.

 

Byrokraattien kannattaisi keskittyä vahtimaan suuryritysten perseilyä.

Tämä maa on täynnä sääntöjä juuri siksi, että porukka ei osaa ottaa mitään vastuuta omasta toiminnastaan tai mielipahastaan. Aina kun tulee harmi tai sattuu jotain, aletaan huutaa kieltoa ja rajoitusta. Siksi tämä maa on tällainen byrokratiahelvetti.

Ne byrokraatitkin yleensä ennemmin vahtisi jotain oikeasti merkittäviä asioita, kuin hoitaisi innokkaasti kyttäävän ja muiden asioihin sekaantuvien marjattojen ja kalevien ilmoituksia milloin mistäkin turhasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saunalauttailijat muuten luulevat, että heillä on oikeus mennä rantaan kuin rantaan, kunhan eivät häiritse. Monelle on yllätys, että vesialueellakin on omistajansa.

 

Kukaan järjellinen ihminen ei purjehdi toisen mökkirantaan. 

 

Puolet ihmisistä on keskiarvoa hölmömpiä, erilaisista kaljakellujista ehkä isompikin osa.