Sääntö-Suomi: Työtön rakensi saunalautan kaikkien vapaseen käyttöön. Kaupunki poistatti.

Kyllähän tuo on ainoa järjellinen ratkaisu että luvaton hökötys poistetaan.

Varsinkin kun kyseessä kenen tahansa käytettävissä oleva sauna jossa voi hengestään päästä paitsi lautan upotessa, saunan palaessa, kiukaalle kaatuessaan, kännissä uimaan hypätessään, oma rakenteisen ilmanvaihdon pettäessä häkämyrkytyksen jne jne. 

Lisäksi vielä se, että kelluva sauna on aika pirun isolta alueelta nähtävissä joten tulee myös kaupunkikuva-asiat, naapurien mielipide kun piraattisauna käryää koko kesän naapurissa 

Mikä rajoite sillä työttömällä oli ettei se voinut tarjota lautan rakentamista kaupungille ihan yhteistyössä, eli niin että olisi hoidettu kaikki luvat ja katselmukset kuten ne kuuluukin tehdä..

Omatoimirakentajat tekevät tässä maassa ihan ketusti sutta ja sekundaa joten valvonta on oikeasti tarpeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saunalauttailijat muuten luulevat, että heillä on oikeus mennä rantaan kuin rantaan, kunhan eivät häiritse. Monelle on yllätys, että vesialueellakin on omistajansa.

 

Kukaan järjellinen ihminen ei purjehdi toisen mökkirantaan. Jos sulla on niin paljon rantaviivaa että se alue näyttää asumattomalta, onko tosiaan väliä jos joku on siinä lautallaan hetken? Jos ei likaa eikä metelöi. Tämä on sama kuin ihmiset joilla on hehtaareittain metsää saa raivarin jos joku erehtyy siellä lenkkeilemään.

Joo. Jotkut ei ymmärrä jokamiehenoikeutta tai siis jokaisenoikeutta. Rakentamattomaan rantaan saa mennä vaikka sillä saunalautalla kunhan ei jää asumaan siihen. 

Samoin jos sulla on 3 ha sun kämpän ympärillä luonnontilassa, se on metsää, ei tonttia. Todennäköisesti kiinteistövero

Saunalautalla ei ainakaan nykylain mukaan saa mennä rakentamattomaan rantaan, jos lautassa on tulisija. Tulentekoon tarvitaan edelleen maanomistajan lupa jopa silloin, kun lautta on vedessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saunalauttailijat muuten luulevat, että heillä on oikeus mennä rantaan kuin rantaan, kunhan eivät häiritse. Monelle on yllätys, että vesialueellakin on omistajansa.

 

Kukaan järjellinen ihminen ei purjehdi toisen mökkirantaan. Jos sulla on niin paljon rantaviivaa että se alue näyttää asumattomalta, onko tosiaan väliä jos joku on siinä lautallaan hetken? Jos ei likaa eikä metelöi. Tämä on sama kuin ihmiset joilla on hehtaareittain metsää saa raivarin jos joku erehtyy siellä lenkkeilemään.

Joo. Jotkut ei ymmärrä jokamiehenoikeutta tai siis jokaisenoikeutta. Rakentamattomaan rantaan saa mennä vaikka sillä saunalautalla kunhan ei jää asumaan siihen. 

Samoin jos sulla on 3 ha sun kämpän ympärillä luonnontilassa, se on metsää, ei tonttia. Todennäköisesti kiinteistövero

Rakentamattomalta rannalta maanomistaja saa hävittää saunalautan tai minkä tahansa laittoman rakennelman. Oikeastaan hänellä on ympäristö- ja rakennuslain mukaan suorastaan velvollisuus tähän, koska maanomistaja (tai vesialueen omistaja) on vastuussa siitä, mitä maillaan on. Jos tuollaista rakennelmaa ei hävitä, saa aika äkkiä kunnalta maksulapun laittomasta rakennelmasta.

Muutaman epämääräisen lautahökkelin olen eläissäni hävittänyt mailtani eikä kukaan ole perään kysellyt. Saunalautta saisi samanlaisen kohtalon.

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä että poistettiin. Menee älyttömäksi jos jokainen alkaa rakennella jotain puumajojaan yleisiin paikkoihin.

Miten tyhmä pitää ylipäätään olla että tekee tuollaisen selvittämättä että tarvitseeko olla jotain lupia?

Siellä jo tukkalaite tutisee. Eiköhän hän tiennyt että se poistetaan kun lupia ei ole. Sauna oli hetken ilona ihmisille.

Paljonko iloa olet itse tuottanut maailmaan,  tuntemattomille ihmisille ihan  pyyteettömästi?

Entä, jos joku hukkuisi pudottuaan tuosta rakennelmasta. Haettaisiin syyllisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Entä, jos joku hukkuisi pudottuaan tuosta rakennelmasta. Haettaisiin syyllisiä. 

Nyt on jäätelön myyjät lirissä. Aina kun jäätelön myynti on suurimmillaan ihmisiä hukkuu eniten. Uimarannat ja uimahallit suorastaan houkuttelevat ihmisiä hukkumaan.

Vierailija kirjoitti:

Pitää olla lupa. Ja jonkun pitää tarkastaa ja valvoa. Kaikkea.

Mitä virkaa virkakyösteillä muuten olisi?

Niin ja hinta pitää olla kohdillaan. Kun sauna maksaa suomessa toista miljoonaa niin lautta maksaa ainakin puolimiljoonaa. Työtön on siis pimittänyt verottajalta aika pahuksen paljon pätäkkää. 

Ja sit ihmetellään miksi Suomi ei menesty.

Me on koulutettu idi00tteia valvontakoneiston rattaiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saunalauttailijat muuten luulevat, että heillä on oikeus mennä rantaan kuin rantaan, kunhan eivät häiritse. Monelle on yllätys, että vesialueellakin on omistajansa.

 

Kukaan järjellinen ihminen ei purjehdi toisen mökkirantaan. Jos sulla on niin paljon rantaviivaa että se alue näyttää asumattomalta, onko tosiaan väliä jos joku on siinä lautallaan hetken? Jos ei likaa eikä metelöi. Tämä on sama kuin ihmiset joilla on hehtaareittain metsää saa raivarin jos joku erehtyy siellä lenkkeilemään.

Joo. Jotkut ei ymmärrä jokamiehenoikeutta tai siis jokaisenoikeutta. Rakentamattomaan rantaan saa mennä vaikka sillä saunalautalla kunhan ei jää asumaan siihen. 

Samoin jos sulla on 3 ha sun kämpän ympärillä luonnontilassa, se on met

6

Saunalautta rinnastuu veneeseen🤦Ei sitä sen enempää saa maillaan hajottaa kuin toisen venettäkään. Saunalautalla ja veneellä saa rantautua rakentamattomalle rannalle. Toki ei niitä sinne säilytykseen saa jättää ja häipyä itse muualle.

Taas näitä city-maanomistajia, jotka ei mitään lakeja tunne...