Sääntö-Suomi: Työtön rakensi saunalautan kaikkien vapaseen käyttöön. Kaupunki poistatti.
Ilonpito on kiellettyä.
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mikä ei ole erikseen sallittua on kiellettyä.
Eikä mikään ole erikseen sallittua. Ihme ettei työtön menettänyt tuossa työttömyyskorvauksiaan. Sentään rakensi lautan ilman työkkärin lupaa.
Ihan selvästi hän on saunalauttayrittäjä.
Ja sehän ei ole viranomaisen ongelma, että yritys ei tuota mitään.
Rannikkotykistöpatteri käyttää luvattomia rakennelmia mielellään harjoitusmaaleina.
Vierailija kirjoitti:
Joku on siis siitäkin kokenut tarpeelliseksi valittaa.
Luultavasti joku mielialalääkkeillä käyvä työtön läski rumilus palstalta jonka ainoa ilo on ilmiantojen tekeminen.
Tämä ei käy. Ei lupia, ei täytä määräyksiä. Pois.
Toisaalta lautta on ollut niin suosittu, että paikalle rakennetaan ehkä julkisin varoin määräykset täyttävä lautta. Hinta vähintään miljoona €. Ja sille kymmenen miljoonaa maksava aallonmurtaja.
Kuka on vastuussa, jos saunalautta laiturissa ollessaan syttyy tuleen ja samalla palaa laituri ja pari viereistä paattia? Tai entä sitten, kun joku sulkee pellit liian aikaisin ja kuolee häkään? Tai kun tuolla poltetaan varastettuja polttopuita? Tai kun tuhkat kipataan ikkunasta veteen?
Sääntö-Suomi huudetaan apuun, kun jotain sattuu eikä silloin oikein auta selitellä, että ei tullut mieleen, että tarvitaan palovakuutusta tai yhteiskäyttöiseen saunaan tarkastusta tai jopa maan/rannanomistajan lupaa jne.
Vierailija kirjoitti:
Rannikkotykistöpatteri käyttää luvattomia rakennelmia mielellään harjoitusmaaleina.
Eli tarinalla on sittenkin onnellinen loppu...
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla lupa. Ja jonkun pitää tarkastaa ja valvoa. Kaikkea.
Mitä virkaa virkakyösteillä muuten olisi?
Kansalaisten kompostejakin käydään penkomassa, mutta talvivaarat ja storaensot porskuttavat ilman valvontaa, mitä nyt välillä hämmästellään pieniä tuhoja siellä täällä.
Vierailija kirjoitti:
Kuka on vastuussa, jos saunalautta laiturissa ollessaan syttyy tuleen ja samalla palaa laituri ja pari viereistä paattia? Tai entä sitten, kun joku sulkee pellit liian aikaisin ja kuolee häkään? Tai kun tuolla poltetaan varastettuja polttopuita? Tai kun tuhkat kipataan ikkunasta veteen?
Sääntö-Suomi huudetaan apuun, kun jotain sattuu eikä silloin oikein auta selitellä, että ei tullut mieleen, että tarvitaan palovakuutusta tai yhteiskäyttöiseen saunaan tarkastusta tai jopa maan/rannanomistajan lupaa jne.
No, vapauden maassa, Yhdysvalloissa, tuossa tapauksessa maan(vesipläntin)omistaja lähtisi kymmeneksi vuodeksi lusimaan syytettynä törkeästä kuolemantuottamuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Meilläpä on täällä kaikille avoin telttasauna kaukana keskellä järven selkävesiä, ei ole kaupunki sitä purkanut.
Eivät ole huomanneet. Mutta kyllä joku valittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisen työttömän pitää masentua ja ryhtyä rasittamaan julkista terveydenhuoltoa. Ei saa touhuta mitään kivaa omaksi ja toisten iloksi.
Päihteitä pitää myös käyttää paljon. Mieluiten liikaa niin sitten on hyvä.
ja käyttöhuoneita pitää saada, että kansalaisilla on paikka harrastaa narkkailua.
t: vihreät
Mutta sitten johonkin kaupungin rakentamaan grillikotaan käytetään 300 000 euroa. Sitä käsitellään ja suunnitellaan ja pyöritellään "asiantuntijoiden" meileissä, ja lopulta itse rakentaminen parin tunnin homma ja oikeasti maksaa tarvikkeiltaan 200 e.
Vierailija kirjoitti:
Kuka on vastuussa, jos saunalautta laiturissa ollessaan syttyy tuleen ja samalla palaa laituri ja pari viereistä paattia? Tai entä sitten, kun joku sulkee pellit liian aikaisin ja kuolee häkään? Tai kun tuolla poltetaan varastettuja polttopuita? Tai kun tuhkat kipataan ikkunasta veteen?
Sääntö-Suomi huudetaan apuun, kun jotain sattuu eikä silloin oikein auta selitellä, että ei tullut mieleen, että tarvitaan palovakuutusta tai yhteiskäyttöiseen saunaan tarkastusta tai jopa maan/rannanomistajan lupaa jne.
Jaahas, saatiin byrokraattikin palstalle.
Tuli mieleen tarina Briteistä jossa yksi mies oli kyllästynyt siihen, että kaupungin kadut olivat täynnä reikiä joille ei tehty mitään lukuisista pyynnöistä huolimatta.
Mies otti sitten asian omakseen ja yöllä kävi spraymaalilla ympäröimässä kuoppia isoilla pippelin kuvilla. Jostain syystä kuopat täyttyivät suht' nopeasti tämän jälkeen.
No olisiko kannattanut anoa kaupungilta lupa ja sopia yhdessä paikka johon saunan voi sijoittaa. Ei kai nyt omia romuja voi kaupungissa jättää minne tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisen työttömän pitää masentua ja ryhtyä rasittamaan julkista terveydenhuoltoa. Ei saa touhuta mitään kivaa omaksi ja toisten iloksi.
Päihteitä pitää myös käyttää paljon. Mieluiten liikaa niin sitten on hyvä.
Vain viinaa ja tupakkaa saa käyttää itsensä tuhoamiseen, mitään mistä tulee aidosti hyvä, rakentava ja jaksava olo ei saa käyttää. Suomessa on hyvä olo virallisesti kielletty.
Näinhän se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisen työttömän pitää masentua ja ryhtyä rasittamaan julkista terveydenhuoltoa. Ei saa touhuta mitään kivaa omaksi ja toisten iloksi.
Päihteitä pitää myös käyttää paljon. Mieluiten liikaa niin sitten on hyvä.
ja käyttöhuoneita pitää saada, että kansalaisilla on paikka harrastaa narkkailua.
t: vihreät
Vaadimme että käyttöhuoneena on koko kaupunki.
T. Perusjuomalaiset.
Vierailija kirjoitti:
Mutta sitten johonkin kaupungin rakentamaan grillikotaan käytetään 300 000 euroa. Sitä käsitellään ja suunnitellaan ja pyöritellään "asiantuntijoiden" meileissä, ja lopulta itse rakentaminen parin tunnin homma ja oikeasti maksaa tarvikkeiltaan 200 e.
eikös vanha sanontakin sano, että hyvin julkisella suunniteltu on helvetin kallis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka on vastuussa, jos saunalautta laiturissa ollessaan syttyy tuleen ja samalla palaa laituri ja pari viereistä paattia? Tai entä sitten, kun joku sulkee pellit liian aikaisin ja kuolee häkään? Tai kun tuolla poltetaan varastettuja polttopuita? Tai kun tuhkat kipataan ikkunasta veteen?
Sääntö-Suomi huudetaan apuun, kun jotain sattuu eikä silloin oikein auta selitellä, että ei tullut mieleen, että tarvitaan palovakuutusta tai yhteiskäyttöiseen saunaan tarkastusta tai jopa maan/rannanomistajan lupaa jne.
Jaahas, saatiin byrokraattikin palstalle.
Byrokraatti nyt vaan sattuu olemaan tässä oikeassa.
Ihan hyvä että poistettiin. Menee älyttömäksi jos jokainen alkaa rakennella jotain puumajojaan yleisiin paikkoihin.
Miten tyhmä pitää ylipäätään olla että tekee tuollaisen selvittämättä että tarvitseeko olla jotain lupia?