Miksi ihmisille on kehittynyt jumalusko?

Vierailija kirjoitti:

Koska Jumala on luonut joka ihmiseen Jumalan kaipauksen. Sitä ei voi mikään maailmassa tyydyttää. Vain yksin Jumala. Hän antaa armosta uskon.

En ole sitä kaipausta itsessäni huomannut eikä moni muukaan. Tehotonta luomista.

Vai olisiko niin, että pidät omia ominaisuuksiasi jonkinlaisena yleisenä ihmisen mittapuuna ja jumala ei olekaan olemassa?

Vierailija kirjoitti:

Perehtykääpä vähän kulttuuriantropologiaan ja uskontotieteeseen. Siellä on selitys. Jo varhaiskantainen ihminen turvautui itseään korkeampiin voimiin turvatakseen henkiinjääntinsä ja ravinnoksi tarvittavan saaliin metsästyksen. Siitä alkaen uskonnot ja jumalauudet ovat kulkeneet ihmisen matkassa. Vain moukka halveksii ihmiskunnan historiaa ja kieltää muilta sen, mikä ei sovi omaan aatemaailmaan. 

Auttoiko se korkeampiin voimiin turvautuminen? Ei auttanut. Kristityt maistuivat leijonille Roomassa siitä huolimatta.

Historiaa ei tarvitse kunnioittaa, koska se ei ole elollinen olento.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perehtykääpä vähän kulttuuriantropologiaan ja uskontotieteeseen. Siellä on selitys. Jo varhaiskantainen ihminen turvautui itseään korkeampiin voimiin turvatakseen henkiinjääntinsä ja ravinnoksi tarvittavan saaliin metsästyksen. Siitä alkaen uskonnot ja jumalauudet ovat kulkeneet ihmisen matkassa. Vain moukka halveksii ihmiskunnan historiaa ja kieltää muilta sen, mikä ei sovi omaan aatemaailmaan. 

Auttoiko se korkeampiin voimiin turvautuminen? Ei auttanut. Kristityt maistuivat leijonille Roomassa siitä huolimatta.

Historiaa ei tarvitse kunnioittaa, koska se ei ole elollinen olento.

Erittäin vähä-älyinen kommentti. Osaatko kertoa miksi vai kerronko sen sinulle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalusko kasvaa vanhetessa. Ateistiset rakennelmat romahtavat omaan mahdottomuuteensa lopulta. Monet epäonnekkaat ihmiset ehtivät menehtyä ennen totuuden näkemistä mikä on ikävää.

Mikä on ateistinen rakennelma? Ei sellaista olekaan. Ateismi on jumaluskon puutetta, ei mitään muuta.

Kirjoitit juuri itse vastauksen kysymykseesi. On todella tuskallista kauhoa tyhjyyttä sinne missä sitä ei ole koskaan ollutkaan.

Kommentissasi ei ollut mitään tolkkua.

Et siis ymmärtänyt. Negaatiokin on ismi. Jos saat voimaa ismistäsi, olkoon se niin. 

Et siis kykene tolkuttomuuttasi selittämään vaan

Jankkaat ja jankkaat vaikka me olemme sinulle kertoneet miten asia on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perehtykääpä vähän kulttuuriantropologiaan ja uskontotieteeseen. Siellä on selitys. Jo varhaiskantainen ihminen turvautui itseään korkeampiin voimiin turvatakseen henkiinjääntinsä ja ravinnoksi tarvittavan saaliin metsästyksen. Siitä alkaen uskonnot ja jumalauudet ovat kulkeneet ihmisen matkassa. Vain moukka halveksii ihmiskunnan historiaa ja kieltää muilta sen, mikä ei sovi omaan aatemaailmaan. 

Auttoiko se korkeampiin voimiin turvautuminen? Ei auttanut. Kristityt maistuivat leijonille Roomassa siitä huolimatta.

Historiaa ei tarvitse kunnioittaa, koska se ei ole elollinen olento.

Erittäin vähä-älyinen kommentti. Osaatko kertoa miksi vai kerronko sen sinulle?

Sinä varmaankin kerrot pyytämättäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perehtykääpä vähän kulttuuriantropologiaan ja uskontotieteeseen. Siellä on selitys. Jo varhaiskantainen ihminen turvautui itseään korkeampiin voimiin turvatakseen henkiinjääntinsä ja ravinnoksi tarvittavan saaliin metsästyksen. Siitä alkaen uskonnot ja jumalauudet ovat kulkeneet ihmisen matkassa. Vain moukka halveksii ihmiskunnan historiaa ja kieltää muilta sen, mikä ei sovi omaan aatemaailmaan. 

Auttoiko se korkeampiin voimiin turvautuminen? Ei auttanut. Kristityt maistuivat leijonille Roomassa siitä huolimatta.

Historiaa ei tarvitse kunnioittaa, koska se ei ole elollinen olento.

Erittäin vähä-älyinen kommentti. Osaatko kertoa miksi vai kerronko sen sinulle?

Sinä varmaankin kerrot pyytämättäkin.

Odotahan vain.

Jing jang. Jos on pahuutta pakko olla hyvyytta.

Eihan kehittyva aivo kesta ajatusta demoonista ( niita on todistetusti pimeassa, jokaisella omakohtainen kokemus) ilman suojelevaa, pelastavaa enkelia.

Taivaan isa on kirjaimellisesti isa, joka suojelee ja nakee kaiken, myos sen demoonin.

Nykyään, kun tiede selittaa enemman ja kasitamme, etta se taivaan isa on meidan rakas hallitus ja euroopan unioni, joka kieltaa kaiken vaarallisen <3

- ateisiti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Jumala on luonut joka ihmiseen Jumalan kaipauksen. Sitä ei voi mikään maailmassa tyydyttää. Vain yksin Jumala. Hän antaa armosta uskon.

En ole sitä kaipausta itsessäni huomannut eikä moni muukaan. Tehotonta luomista.

Vai olisiko niin, että pidät omia ominaisuuksiasi jonkinlaisena yleisenä ihmisen mittapuuna ja jumala ei olekaan olemassa?

Yleistäthän itsekin itsestäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perehtykääpä vähän kulttuuriantropologiaan ja uskontotieteeseen. Siellä on selitys. Jo varhaiskantainen ihminen turvautui itseään korkeampiin voimiin turvatakseen henkiinjääntinsä ja ravinnoksi tarvittavan saaliin metsästyksen. Siitä alkaen uskonnot ja jumalauudet ovat kulkeneet ihmisen matkassa. Vain moukka halveksii ihmiskunnan historiaa ja kieltää muilta sen, mikä ei sovi omaan aatemaailmaan. 

Auttoiko se korkeampiin voimiin turvautuminen? Ei auttanut. Kristityt maistuivat leijonille Roomassa siitä huolimatta.

Historiaa ei tarvitse kunnioittaa, koska se ei ole elollinen olento.

Erittäin vähä-älyinen kommentti. Osaatko kertoa miksi vai kerronko sen sinulle?

Sinä varmaankin kerrot pyytämättäkin.

Sinulla ei siis ole minkäänlaista käsitystä mikä kommentissasi on mennyt metsään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perehtykääpä vähän kulttuuriantropologiaan ja uskontotieteeseen. Siellä on selitys. Jo varhaiskantainen ihminen turvautui itseään korkeampiin voimiin turvatakseen henkiinjääntinsä ja ravinnoksi tarvittavan saaliin metsästyksen. Siitä alkaen uskonnot ja jumalauudet ovat kulkeneet ihmisen matkassa. Vain moukka halveksii ihmiskunnan historiaa ja kieltää muilta sen, mikä ei sovi omaan aatemaailmaan. 

Auttoiko se korkeampiin voimiin turvautuminen? Ei auttanut. Kristityt maistuivat leijonille Roomassa siitä huolimatta.

Historiaa ei tarvitse kunnioittaa, koska se ei ole elollinen olento.

Erittäin vähä-älyinen kommentti. Osaatko kertoa miksi vai kerronko sen sinulle?

Sinä varmaankin kerrot pyytämättäkin.

Sinulla ei siis ole minkäänlaista käsitystä mikä kommentissasi on mennyt metsään.

En minä teidän uskisten aivoituksista voi tietää.

Vierailija kirjoitti:

Helvettiin menijät selittelee kilpaa toisilleen samoja hokemia mitä ihmiset selitteli itseään rauhoitellakseen jo vuosituhansia sitten. Mitä teitä kiinnostaa muiden usko pohjimmiltaan teitä pelottaa tuomionpäivä. Jokainen teistä ryömisi takaisi maan päälle korjatakseen ylimielisyytensä kun kuolo iskee ja totuus paljastuu. Mitä pahaa on edes yrittää elää oikein. Uskova ei menetä mitään te voitte kysyä itseltänne onko minulla menetettävää. 

Juujuu mennyvittuun

Vierailija kirjoitti:

Koska Jumala on luonut joka ihmiseen Jumalan kaipauksen. Sitä ei voi mikään maailmassa tyydyttää. Vain yksin Jumala. Hän antaa armosta uskon.

No ei ainakaan minuun ole. Päin vastoin, minuun on luotu syvä halveksunta uskontoja ja uskonnollisuutta kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Katso youtubesta millainen paikka h€lvetti on ja alat itsekin miettiä, olisiko mukavampaa viettää ikuisuus taivaassa. Kuoleman jälkeen et voi valita toisin.

Ei olisi.

" Jokainen teistä ryömisi takaisi maan päälle korjatakseen ylimielisyytensä kun kuolo iskee ja totuus paljastuu. Mitä pahaa on edes yrittää elää oikein. Uskova ei menetä mitään te voitte kysyä itseltänne onko minulla menetettävää."

Uskova menettää paljon elämänlaadussa, jos tuonpuoleista ei olekaan. Liika kurinalaisuus kostautuu. Elämä on tässä ja nyt, ei sitten joskus.

"Katso youtubesta millainen paikka h€lvetti on ja alat itsekin miettiä, olisiko mukavampaa viettää ikuisuus taivaassa. Kuoleman jälkeen et voi valita toisin."

Miten sinne helv*ttiin on kamerat saatu? Ja takaisin sieltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perehtykääpä vähän kulttuuriantropologiaan ja uskontotieteeseen. Siellä on selitys. Jo varhaiskantainen ihminen turvautui itseään korkeampiin voimiin turvatakseen henkiinjääntinsä ja ravinnoksi tarvittavan saaliin metsästyksen. Siitä alkaen uskonnot ja jumalauudet ovat kulkeneet ihmisen matkassa. Vain moukka halveksii ihmiskunnan historiaa ja kieltää muilta sen, mikä ei sovi omaan aatemaailmaan. 

Auttoiko se korkeampiin voimiin turvautuminen? Ei auttanut. Kristityt maistuivat leijonille Roomassa siitä huolimatta.

Historiaa ei tarvitse kunnioittaa, koska se ei ole elollinen olento.

Erittäin vähä-älyinen kommentti. Osaatko kertoa miksi vai kerro

En minä ole uskis.

"En minä ole uskis."

Miksi sitten olet eri mieltä siitä, että leijonat Colosseumilla eivät piitanneet kristittyjen uskosta tai että historiaa ei tarvitse kunnioittaa, koska se ei ole elollinen olento?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Jumala on luonut joka ihmiseen Jumalan kaipauksen. Sitä ei voi mikään maailmassa tyydyttää. Vain yksin Jumala. Hän antaa armosta uskon.

No ei ainakaan minuun ole. Päin vastoin, minuun on luotu syvä halveksunta uskontoja ja uskonnollisuutta kohtaan.

Okei, mitäs sitten?

Vierailija kirjoitti:

"En minä ole uskis."

Miksi sitten olet eri mieltä siitä, että leijonat Colosseumilla eivät piitanneet kristittyjen uskosta tai että historiaa ei tarvitse kunnioittaa, koska se ei ole elollinen olento?

 

Koska se on harvinaisen idioottimainen kommentti. Osaatko nyt kertoa miksi se on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"En minä ole uskis."

Miksi sitten olet eri mieltä siitä, että leijonat Colosseumilla eivät piitanneet kristittyjen uskosta tai että historiaa ei tarvitse kunnioittaa, koska se ei ole elollinen olento?

 

Koska se on harvinaisen idioottimainen kommentti. Osaatko nyt kertoa miksi se on?

En, kerrotko sinä? Vai leikitteletkö vielä sillä ajatuksella, että "antaa moukan kiemurrella epätietoisena"?