Lue keskustelun säännöt.
Aiotteko muut töissä olevat kasvattaa puskuria ansiosidonnaisen leikkurin vuoksi? Mun mielestä vähän pakko, se kulutuksesta
04.09.2024 |
Tällä hetkellä oon säästänyt 2-3 kk nettopalkan. Se on pakko hilata about 4 tasolle, koska jos jäisin työttömäksi niin se leikkuri on niin nopea että mun alalla edes yksi rekry ei olisi vielä mennyt läpi. Onkohan enää millään alalla?
Tää on älytöntä kun oikeasti meidän talous tarvitsisi kulutusta. Ehkä joskus puolen vuoden päästä sitten..
Kommentit (184)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En osta enää mitään paitsi ruokaa.
Jaa, miksi? Turha varmaan sitten itkeä työpaikkojen vähenemistä, taantumaa, veronkorotuksia, sosiaaliturvan leikkauksia jne.
Koska ei ole varaa. Siinähän kaatuu yritykset ja koko Suomi. Hallelujah ja aamen sanoo kokoomus ja persut
Anteeksi, käsitin väärin. Luulin että valitsit olla ostamatta muuta kuin ruokaa. Jos muuta ei pysty ostamaan, se ei ole valinta. Mun virhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen kasvattanut puskuria vuodesta 1995 lähtien, kun pääsin työttömäksi valmistuttuani vihdoin töihin. Vieläkin muistan, miten köyhää ja ankeaa se oli, enkä ikinä halua enää samaan jamaan. Ihmettelen, miten moni muu elää niin huolettomasti. Voihan sitä vaikka sairastua, jos ei työttömäksi joutuisikaan.
Mutta miksi säästää, jos valtio vastaa kaikista riskeistä. Valtio ja KELAhan ovat vakuuttaneet meidät kaikkia toimentuloriskejä vastaan!
Nythän säästämisestä vain rangaistaan. Jos säästöjä on yli 10 000 euroa, leikkaa se asumistukea, jos sattuu jäämään työttömäksi.
Omistusasuja voi joutua myymään asunnon tappiolla, jos jää työttömäksi eikä ole isoa puskuria kuten harvalla normituloisella asuntovelallisella. Ansiosidonnainen tippuu jo 8 viikon työttömyyden jälkeen eikä asumistukeakaan saa penniäkään.
Sairastuminenkin on riskialtista. Uusi kannustava sairauspäivärahauudistus romahduttaa keskituloisen sairauspäivärahan määrän.
Vierailija kirjoitti:
Ei suomessa säästää kannata. Jos jäät työttömäksi et saa tukia, joudut syömään säästösi samalla kun joku samassa tilanteessa oleva kaiken törsännyt saa täydet tuet. Eli shoppaile ja nauti sitä mukaa kun rahaa tulee, saat sitten ne tuet joita ilman jäisit säästöjen kanssa. Tai säästä mutta vain sukanvarteen
Just ja sitten ihmetellään hallituksen leikkauksia, koomista. Ihmisen omasta vastuusta ei saa edes keskustella.
Kulutukseni on romahtanut, kiitos saksienheiluttajan.
Varaudun kaikin keinoin pahan päivän varalle, koska se on tehty selväksi, että vain ivaa ja irvistelyä on luvassa vaikeuksiin joutuneille.
Vierailija kirjoitti:
Suuressa osassa maailman valtioita ei ole mitään ansiosidonnaista työttömyysturvaa,
Joo mutta näissä kehitysmaissa ei ole myöskään tuloverotusta.
Jossain Teksasissa ja Arizonassa ei ole käytännössä lainkaan tuloverotusta ja paikallinen ALVn vastine on jotain 8% luokkaa.
Minusta on ihan OK etten saa ansiosidonnaista tai julkista terveydenhuoltoa tai ilmaista koulutusta kun en kerran maksakaan niistä mitään
On vain uskomatonta yhdistää maailmanennätystason verotus Suomessa siihen että tämän päälle vielä työttömyysturva tuhotaan, terveydenhuolto pitää ostaa itse yksityiseltä ja seuraavaksi koulutuskin muuttuu maksulliseksi.
Maksajalla on täysi oikeus kysyä mistä minä oikein maksan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Säästössä hyväkorkoisella tilillä on noin 2/3 vuosipalkasta, ja rahastoissa ja osakkeissa jotain tonneja.
Säästöön takroitus saa vuosipalkka.
Vierailija kirjoitti:
Kulutukseni on romahtanut, kiitos saksienheiluttajan.
Varaudun kaikin keinoin pahan päivän varalle, koska se on tehty selväksi, että vain ivaa ja irvistelyä on luvassa vaikeuksiin joutuneille.
Kyllästyin jo viime hallituskaudella tähän koko ajan jatkuvaan valitukseen ja muutin metsään. Pyrin kuluttamaan, jne mahdollisemman vähän ja näin yhteiskunta eli muut ihmiset hyötyy minusta mahdollisemman vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En osta enää mitään paitsi ruokaa.
Mää ostan ruuvan lisäksi myös halpoja sukkia, kalsareita, kenkiä ja hygieniatuotteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kituuttaa ja säästää kun sitten kaiken menettää hetkessä ja pitää kituuttaa taas? Miksei nauti hetken ja kituuta kun on pakko.
Köyhän asenne, jolla pysytään köyhänä.
Köyhä joka elää nauttien elämästä vai rikas joka ei oikeasti nauti rahan säästämisestä?
Suurin osa suomalaisista on masokistejä, hedoismi on kirosana. Hammasta purren säästetään muutama roponen ja kuvitellaan olevan parempia ihmisiä. Kyllä katukuvasta näkee, että ainoa ilo monella on syöminen eikä sekään ole hymyä huulille tuonut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei suomessa säästää kannata. Jos jäät työttömäksi et saa tukia, joudut syömään säästösi samalla kun joku samassa tilanteessa oleva kaiken törsännyt saa täydet tuet. Eli shoppaile ja nauti sitä mukaa kun rahaa tulee, saat sitten ne tuet joita ilman jäisit säästöjen kanssa. Tai säästä mutta vain sukanvarteen
Just ja sitten ihmetellään hallituksen leikkauksia, koomista. Ihmisen omasta vastuusta ei saa edes keskustella.
Luetun ymmärtäminen? Hallitus nimenomaan muutta tukia niin, että säästöistä rangaistaan. Samoin omistusasumisesta tehtiin riskialttiimpaa.
Jos on asuntovelkaa, saa tosiaan turvata vain itseensä jos sairastuu tai jää työttömäksi. Sairauspäivärahaan tulee iso leikkaus. Työttömyysturvaan isot leikkaukset. Asumistukeen isot leikkaukset ja omaisuusraja sekä tuen poistaminen omistusasujilta kokonaan.
Onneksi hallitus helpottaa irtisanomista ja heikentää työttömyysturvaa, ettei tulisi liian turvallinen olo. Hyvin huolehtivat siitä, ettei uskalla kuluttaa mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen kasvattanut puskuria vuodesta 1995 lähtien, kun pääsin työttömäksi valmistuttuani vihdoin töihin. Vieläkin muistan, miten köyhää ja ankeaa se oli, enkä ikinä halua enää samaan jamaan. Ihmettelen, miten moni muu elää niin huolettomasti. Voihan sitä vaikka sairastua, jos ei työttömäksi joutuisikaan.
Mutta miksi säästää, jos valtio vastaa kaikista riskeistä. Valtio ja KELAhan ovat vakuuttaneet meidät kaikkia toimentuloriskejä vastaan!
Nythän säästämisestä vain rangaistaan. Jos säästöjä on yli 10 000 euroa, leikkaa se asumistukea, jos sattuu jäämään työttömäksi.
Omistusasuja voi joutua myymään asunnon tappiolla, jos jää työttömäksi eikä ole isoa puskuria kuten harvalla normituloisella asuntovelallisella. Ansiosidonnainen tippuu jo 8 viikon työttömyyden jä
Mitä varten ne säästöt on ellei juuri näitä ns pahoja päiviä varten? Hyvin sanottu aiemmalta, Mutta miksi säästää, jos valtio vastaa kaikista riskeistä. Valtio ja KELAhan ovat vakuuttaneet meidät kaikkia toimentuloriskejä vastaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En osta enää mitään paitsi ruokaa.
Etkö tietenkään ole ikinä matkustanut ulkomaille tai käynyt oopperassa 😆🤣😂
Huom. enää!
8-10kk palkan yritän pitää puskurina, mutta eihän tuo silti paljon naurata jos tulis lappu kouraan työnantajalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa korkeimpaan tulodesiiliin pääsee noin 6000€ bruttotuloilla eli pyöreästi 75 000€ vuosituloilla.
USA:ssa federal tax rate on naimisissa olevilta yhteensä 10% $23 000 saakka ja 12% $23 000-$94 000 tuloista. 22% sovelletaankin sitten $200 000 summaan saakka.
Tämän päälle on vielä neljä korkeampaa tuloveroluokkaa mutta suomalaisittain puhutaan enää muutaman prosentin eliitistä joka ei meillä maksa enää veroja Suomeen ellei huvita.
Monessa osavaltiossa ei ole paikallista tuloveroa (käytännössä) lainkaan joten tuolla verorasituksella on varaakin maksaa itse yhtä sun toista.
Onko asuntolainojen korot laskemassa? Euribor? Tietääkö joku?
Ennen kuin olet virallisesti työtön, on mm muutosneuvottelut ja irtisanomisaika. Esim irtisanomisaikana voi mennä töihin eli sinulla on kyllä ollut aikaa järjestellä asioitasi ennen kuin olet yhteenkään lappuun kirjoittanut työtön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen kasvattanut puskuria vuodesta 1995 lähtien, kun pääsin työttömäksi valmistuttuani vihdoin töihin. Vieläkin muistan, miten köyhää ja ankeaa se oli, enkä ikinä halua enää samaan jamaan. Ihmettelen, miten moni muu elää niin huolettomasti. Voihan sitä vaikka sairastua, jos ei työttömäksi joutuisikaan.
Mutta miksi säästää, jos valtio vastaa kaikista riskeistä. Valtio ja KELAhan ovat vakuuttaneet meidät kaikkia toimentuloriskejä vastaan!
Nythän säästämisestä vain rangaistaan. Jos säästöjä on yli 10 000 euroa, leikkaa se asumistukea, jos sattuu jäämään työttömäksi.
Omistusasuja voi joutua myymään asunnon tappiolla, jos jää työttömäksi eikä ole isoa puskuria kuten harvalla normituloisella asuntovelallisella. An
Ai miksi säästää? Juuri siksi, että pärjäisi kun sairastuu, jää työttömäksi tai tulee yllätysmenoja. Sosiaaliturva kun kattoi ennen leikkauksia vain osan siitä, mitä tulojen pieneneminen aiheuttaa.
Työttömyysturva oli jo ennen leikkauksia Pohjoismaiden heikoin. Sairauspäiväraha on kaukana palkasta ja lisäksi lääkekulut ja muut sairaslulut syö toimeentuloa sairastuessa. Kun näitä heikennetään entisestään, on tilanne entistä huonompi.
Samaa jaskaa. Jos on tuilla ostellut turhuuksia, niin ei hirveästi myötätuntoa kun nyt ne joutuu käyttämään miten ne tuet on tarkoitettu, tilapäisenä ratkaisuna tilapäiseen ongelmaan.
Aina kannattaa säästää ja suunnitella taloutta. Kuka ei ennen tajunnut, saa ehkä vähän ikävän herätyksen todellisuuteen. Joskus mietin, että ihan oikeastiko osa ihmisistä ei koskaan ole aikonutkaan muuta kun elää tuilla? Koska vain se ryhmä nyt itkee.
Vierailija kirjoitti:
Ennen kuin olet virallisesti työtön, on mm muutosneuvottelut ja irtisanomisaika. Esim irtisanomisaikana voi mennä töihin eli sinulla on kyllä ollut aikaa järjestellä asioitasi ennen kuin olet yhteenkään lappuun kirjoittanut työtön.
Oman alani muutokset oli nähtävillä jo keväällä ja vaihdoin työpaikkaa toukokuussa. Työelämää pitää osata lukea.
Paljonko on sijoituksia kertynyt tässä ajassa? Ihan silkasta uteiliaisuudesta kysyn, kiva jos jaksat vastata.