Lue keskustelun säännöt.
Olen maksanut palkasta vuokraa 16 vuoden ajan 750 euroa kuussa mutta en saa asuntolainaa jonka kuukausierä olisi 450€
03.09.2024 |
On tämä hauska maailma jos syntyy ilman perintöjä ja takaajia.
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme uhriutumista. En tunne yhtä ainutta ihmistä joka olisi perinyt asunnon tai saanut vanhemmiltaan takauksen. Ihan normiammateissa olemme säästäneet alkupääomaa joku aspiin, joku muualle ja sen jälkeen on ostettu se asunto. Ei mitään salatiedettä tai hyvää onnea vaan vastuullista aikuisen käytöstä jota pankki ihan oikein edellyttää lainaa myöntäessään.
No kyllähän meitäkin on joille vanhemmat taanneet ekan asuntolainan, kiinnittivät oman talonsa ja pantti piti maksaa tietyssä ajassa. Vanhemmat eivät joutuneet maksamaan penniäkään ja me päästiin alkuun. Sama homma omalle lapselle, velaton asuntomme panttina muutaman vuoden ja hänkin pääsi alkuun. Työssäkäyviä ihmisiä mekin.
Arvostan suuresti, niin sinua kuin vanhempiasi. Hienoja vastuuntoisia ihmisiä. Toivon sinulle kaikkea hyvää elämässäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
niin. ihmetyttää kun monet toistelevat että "ei mitään järkeä asua vuokralla, osta oma asunto".
miten, jos pankki portinvartijana estää sen? ei tämä ole mikään sims-peli tai rollercoaster tycoon jossa painat pankkinappulaa ja sitten otat siitä tarpeen verran lainaa.
vaan siitä lainaamisesta päättää toinen ihminen, ja jos tämä on sitä mieltä että et ole kelvollinen lainaa varten, niin olet sitten lopun ikää vuokralla.
Siitä lainasta päättää kyllä riskimatriisi. Pankeille on etu jos ne saa teille velkaa.
Noin se nykyään menee. Köyhät halutaan pitää köyhinä.
Jos tavoitteesi on koko ajan ollut omistusasunnon osto niin en ymmärrä, miksi olet 16 vuoden ajan maksanut tuollaista vuokraa jos et saa palkastasi juuri mitään säästöön. 3000 euroa 16 vuoden aikana on mitätön summa - itse säästän saman summan 3-4 kuukaudessa vaikka maksan suurempaa vuokraa kuin sinä.
Muuta vaikka alivuokralle muutamaksi vuodeksi ja ala säästämään nopeammalla tahdilla.
Miksi et rakenna omaa taloa, halvemmaksihan se tulisi pienen omakotitalon rakentaminen. Kaivutyöt voivat toki maksaa jonkin verran. Runkoa varten saa taatusti sahalta ostettua kakkoslaadun puutavaraa ja samalla voi kysyä sahajauhoa eristeeksi. Purkutiiliä on tarjolla jopa ilmaiseksi hormin muurausta varten samoin purettuja ikkunoita voi saada edullisesti. Sitten vain kaikki tutut ja sukulaiset talkooavuksi, jos joku on sähkö- tai putkimies voi hän tehdä jopa asennukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Säästä ja osta käteisellä niin et tarvitse lainaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asun omistusasunnossa, mutta en ymmärrä miksei todistukseksi maksukyvystä riitä esim. yli kymmenen vuoden katkoton asuminen sitä lainaerää tuplasti kalliimmassa asunnossa.
Etenkin jos ihmisellä on vakituiset tulot.
Ei ole tarkoitus, että ihmiset ostaa asuntoja vaan se, että asuvat vuokralla. Mieluiten asut pankin vuokraamassa asunnossa. Vuokra on niin korkea että henkilölle ei jää mitään säästöön.
Nimenomaan näin. Enemistö kok-sijoittajista pitää tätä reaktiota talouden kulmakivenä. Kun kansan enemistö menettää tienaamansa palkan joka kk, kuten myös tuilla elävät kantavat rahansa lähikauppaan etc. niin systeemissä, on aina tuoretta rahaa josta sijoittajien voittokate-prosentit nostetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
3000€ ei riitä mihinkään. Kädestä suuhun eläjille ei pankit myönnä lainaa. 30 000 € kun on säästöjä niin sitten voit aloittaa lainaneuvottelut. Käsirahaksi heität 20 tonttua ja tuon lopun kympin jätät varalle, jotta lyhennykset ja laskut sujuu lyhyen työttömyydenkin aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sulla tarpeeksi säästöjä? Koko asunnon hintaa ei voi kuitata velalla, vaikka maksukykyä kuukausittain löytyisi.
Löytyy 3 tonnia joka on koko puskurini. Palkka on suht matala ja teen jo nyt niin paljon työvuoroja kuin työnantaja antaa. Vaikka miten yritän, en saa säästöön enempää kuin n. 100-150 euroa kuussa. 150 saan jos nipistän ruuista. Minulla jää kaikkien kiinteiden kulujen jälkeen kuussa käteen noin 300 euroa ja siitä noin puolet käytän ruokaan.
Asuntolainaan pitää olla vähintään 30% omia säästöjä tai muita vakuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
niin. ihmetyttää kun monet toistelevat että "ei mitään järkeä asua vuokralla, osta oma asunto".
miten, jos pankki portinvartijana estää sen? ei tämä ole mikään sims-peli tai rollercoaster tycoon jossa painat pankkinappulaa ja sitten otat siitä tarpeen verran lainaa.
vaan siitä lainaamisesta päättää toinen ihminen, ja jos tämä on sitä mieltä että et ole kelvollinen lainaa varten, niin olet sitten lopun ikää vuokralla.
Yksi niistä syistä jonka takia haluan eutanasian lailliseksi. Ei tässä maailmassa ole hirveästi järkeä pyöriä jos syntyy Sveitsin, Suomen tai Norjan hintatason maahan ilman omaisuutta tai perintöjä, taikka sukua joka takaa asuntolainan.
Ei hirveästi huvita käydä töissä jotta saa maksaa vuokrakuution seiniä hautaan saakka.
Itsellä olisi asunnon käsirahaa varten kymppitonni mutta en saa 80k laina
Monikansalliset yhtiöt ostavat vuokrataloja ja tarkoitus on, että vuokralaiset mahdollistavat suuret voitot. Yrityksen ainoa velvoite on lisätä osakkaiden omaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva sentään syntynyt on perintörahat taskussa. Ellei sitten ole vainajan lapsi.
Se onkin surullista jos syntyy tukien varassa koko elämänsä eläneiden pers'aukisten jälkeläisiksi. Paskojen elämäntapa kerjäläisten pers'silmästä.
Paskojen jälkeläisistä ei yleensä tule kuin sitä samaa paskaa.
Miltä lie sitten tuntuu kun paska irtoaa paskasta niin että pärähtää. Siinä sitten katselet nyt vanhempiasi jotka eivät välittäneet sinusta paskan vertaa.
Lienet yyhhoon jälkeläinen? Se on surullista, karmea kohtalo oikeasti. Miestä tulee ja miestä menee, mutta kukaan ei koskaan jää ja isäkin on vain tuntematon..
En ole koskaan ymmärtänyt naisia jotka jakelevat lettuaan kelle sattuu, milloin sattuu. Jne. Osa ehkä rahasta mutta silti..hran penikka nyt ei kovin hyvänä meriittinä naiselle voi olla..
Olipa ylenanto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sulla tarpeeksi säästöjä? Koko asunnon hintaa ei voi kuitata velalla, vaikka maksukykyä kuukausittain löytyisi.
Löytyy 3 tonnia joka on koko puskurini. Palkka on suht matala ja teen jo nyt niin paljon työvuoroja kuin työnantaja antaa. Vaikka miten yritän, en saa säästöön enempää kuin n. 100-150 euroa kuussa. 150 saan jos nipistän ruuista. Minulla jää kaikkien kiinteiden kulujen jälkeen kuussa käteen noin 300 euroa ja siitä noin puolet käytän ruokaan.
Mitä kiinteitä kuluja sulla on? Voitko pienentää niitä?
Vierailija kirjoitti:
Mäkin olen syntynyt ilman perintöä ja takaajia. Lähihoitajan töitä onneksi riittää. Nuorena sain työllä säästettyä 17000€ ensiasunnon, jonka myin 30 000€ voitolla. Onnea on ollut aina asuntojen myynnissä, sen myönnän. Aina olen niistä voittoa saanut. Nyt asun 300 000€ asunnossa, josta 120 000€ velkaa. Eli kyllä voi onnistua vaikkei ole korkeasti koulutettu eikä varakkaita vanhempia tukemassa. Niinkuin sanoin, onnea on kyllä ollut matkassa.
Mekin olemme miehen kanssa ihan duunariperheistä, ja olemme ostaneet ensiasunnon vuonna 2002 ilman mitään säästöjä, vanhemmat takasivat asuntolainan. Olemme myyneet kaksi rivitaloasuntoa 20-30k voitolla, ja rakennutimme avaimet käteen talon v. 2011 kun rakentaminen oli vielä suhteellisen edullista. Nyt meillä on lainaa jäljellä noin 130 00€ ja talon arvo yli 300 000€. Kauhulla olen kuunnellut tuttujen asumiskustannuksia kun ovat ottaneet 300000€ asuntolainaa ja sitten korot nousivat, jolloin ovat maksaneet 2000€/kk pelkkiä lainoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuon 450 € lisäksi tulee vastike ja muut mahdolliset kulut, korjaukset jne. Tai jos talon osto mielessä, niin asumisen kulut talossa.
Ostin ensimmäisen asunnon aspilla. Olin viikonloppuisin töissä, ma-pe opiskelin ja nostin lainaa. Asuin asunnossa, joka maksoi 300 e kk. Ei ollut hieno yksiö Kampissa.
Suoritin vikaa harjoittelua, pääsin ko paikkaan töihin, jatkoin asumista, kunnes koeaika tuli täyteen ja sain älyttömästi rahaa säästöön.
Ne, jotka vuokrasi vähän hienommat asunnot, eivät ostaneet aauntos
Säästöpottisi pitäisi olla moninkertainen, että lainaa saisit ilman takaajia.
Olemme ostaneet ja maksaneet asuntovelat pois kolmesta asunnosta, vasta ollessamme yli 60-vuotiaita, minä sain perinnön.
Uskon, että harvat saavat mistään ilmaista rahaa, maksavat itse asuntonsa tavalla tai toisella. Riippuu osaksi valinnoista käyttää rahaa.
Hmm.. taisin syntyä pers paljaana, ilman taskuja..niin taisi syntyä isä ja äitikin, eikä heidän vanhemmillaankaan tainnut sen enempää syntyessään olla.
Jotenkin oletan ,että kaikilla on sama lähtötilanne. Se mitä syntymän jälkeen tapahtuu on ihan itsestä kiinni.
Sinä sitten päätit asustella kalliissa vuokrakämpässä pienellä palkalla 16 vuotta ja nyt itket omaa valintaasi, miten rahat menivät hukkaan ja sinulle jäi 16 vuoden työstä vain vaivaiset 3000€ ?
Olisiko pitänyt hommata paremmin palkattu työ, tai halvempi asunto? Mutta niin tai näin, ihan oma valintasi se tämän hetken tilanne on.
Sehän me jo tiedetään, että noilla
" säästöillä", et saa ostettua edes grillikatosta saati huvimajaa joten fiksuna ihmisenä siirryt takaisin lähtöruutuun ja etsit itsellesi puolta halvemman asunnon, käyt parturissa ja lähdet oikeisiin töihin.
Näin tehden voit olla kapisen sukusi ensimmäinen jolta jää hieman perintöä sille pers paljaana syntyvälle aviottomalle lapsiraukalle. Ja maailma pelastuu.
Se on se juttu..
Ja taas joku yyhhoon jälkeläinen itkee omia huonoja valintojansa.
Olet perinyt äitisi tyhmyyden ja isäsi ulkonäön. Jos tuo olisi mennyt toisin päin olisi kaikki hyvin. Äitisi oli upea nainen ja isäsi oli fiksu kun ymmärsi hänet jättää.
En ole koskaan ymmärtänyt naisia jotka jakelevat lettuaan kelle sattuu, milloin sattuu. Jne. Osa ehkä rahasta mutta silti..hran penikka nyt ei kovin hyvänä meriittinä naiselle voi olla..