Lue keskustelun säännöt.
Anni Kytömäki: "Ajatus siitä, että antaisin kehoni lapsen käyttöön, tuntui tosi vieraalta"
01.09.2024 |
"Häntä ärsyttää, että niin ilmeinen syy on jäänyt keskustelun ulkopuolelle, kun mietitään, miksi naiset eivät halua synnyttää ja perustaa perheitä."
Ajatus raskaudesta ja synnytyksestä on aina tuntunut hänestä kammottavalta. Silloinhan hän ei enää pystyisi luottamaan kehoonsa, joka on aina ollut vahva ja kykenevä. Hänelle on jäänyt mieleen, miten lukion biologiankirjassa kerrottiin sikiön ottavan kalsiumin äidistä, jos ei muuten saa sitä riittävästi"
Olen itse aloittanut keskusteluja täällä samasta aiheesta. On erikoista miten syntyvyyskeskusteluissa unohdetaan tämä puoli. Raskaus kestää sen 9 kk, sen jälkeen "hyvän äidin" pitäisi imettää vähintään vuosi. Se on pitkä aika. Kehosi ei ole sinun vaan jonkun toisen.
Raskaana ja imettäessä nainen on kuin loisen elatusalusta, raadollisesti sanottuna. Ja synnyttäessä "loinen" kuoriutuu ulos varsin brutaalilla tavalla. Keho on runneltu ja äiti vuotaa jälkikäteen verta monta viikkoa.
Minulla on kaksi lasta ja tietenkin rakastan heitä mutta kyllä silti olen sitä mieltä että tapa jolla lapset biologisesti hankitaan on todella rujo ja vaatii naisen keholta kohtuuttoman paljon.
Kommentit (508)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ajatus siitä, että antaisin kehoni lapsen käyttöön, tuntui tosi vieraalta"
Mutta miehet saavat kyllä työntää vehkeenä kehooni.
Pidät itseäsi "käytettävänä esineenä" kun harrastat seksiä? Pitäisiköhän sun vaihtaa kumppani parempaan? Vai oletko maksullinen?
Ei, vaan pontti se, että jos kehon antaminen lapsen käyttöön tuntuu vieraalta, miten se, että joku tunkee elintään kehoosi, olisi jotenkin vähemmän vierasta?
Se elin ei jää asumaan mun kehoon 🤦
Ai asutko nykyisin äitisi kehossa? Vähemmästäkin toki ahdistuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänioikeus pitäisi olla vain synnyttäneillä ja armeijan käyneillä.
Jos lähdetään koko asian ytimestä niin synnyttäminen ja lisääntyminen on naisen (ja ihmisen, kuten kaikkien eläinten) tehtävä. Se että nykyihminen on itsekäs, ulkonäkökeskeinen ja mukavuudenhaluinen on jonkinlainen evoluution tulos. Ihminen on itse luonut olosuhteet että voi valita. Ja sitä voi sitten perustella miten haluaa. Itse olen lisääntynyt. En nauttinut siitä missään vaiheessa, en koe lapsia elämäni rakkauksiksi vaikka pidin niistä huolta kuten "kuuluu". Jonkinlainen luonnonoikku siis minäkin
Sen takia ne lapset pitäisi tehdä nuorena. Yli 25 v alkaa olla jo liian vanha. Sain ensimmäisen lapseni 28 -vuotiaana ja koen, että olin silloin jo liian vanha siihen hommaan :(
Kaverini sai ensimmäisen lapsen 20-vuotiaana ja palautui todella nopeasti ja hyvin. 30-vuotiaana hänen lapset alkoivat olla jo teinejä.
Vierailija kirjoitti:
Ja tämäkään esiintyy luonnon puolustajana? Miten hän arvelee, että muut nisäkkäät kuin ihminen lisääntyy?
Muilla nisäkkäillä on tyypillisesti paljon helpompi synnytys. Synnytyskuolemat on muilla nisäkkäillä hyvin epätavallisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hui, nämä HS:n ja Ylen kellokkaat tulevat aina vain hurjemmin aivoituksin mediaan. Suomessa saa tällä menolla raskaana oleva pelätä kivittämistä yksin liikkuessaan. Puhumattakaan nyt lapsivihasta, lapsi on syytön.
Häh? Kuinka väärin voi jutun ymmärtää? Eikö ennemmin aiheuta sen että raskaanaolevaa katsotaan myötätunnolla? Kun tiedetään kuinka paljon henkilö uhraa itsestään.
Lasten hankinta on vapaaehtoista. Tuhannet naiset käyvät vuosittain kalliissa ja jopa kivuliaissa hoidoissa tullakseen raskaaksi. Eivät he tee sitä uhrautuakseen vaan halusta tulla raskaaksi.
Lisääntymisvietti on evoluution tuoma biologinen vietti ja niiden yksilöiden perimä karsiutuu geenipoolista, jotka ei jälkeläisiä tuota.
Siis tämä luki jostain biologian kirjasta, että sikiö ottaa kalsiumin kantajastaan? Mistä tämä oikein kuvitteli sen ottavan kaikki rakennuspalikkansa?
Juo vaikka maitoa, niin on kalsiumia mitä antaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elämä on valintoja, ja hän kuvaili sitä omalta kannaltaan. Mutta naiseus on juuri tuota, keho on suunniteltu lisääntymistä varten, ja se kulminoituu julmettuihin kuukautiskipuihin. Ehkä yhteiskunnassa lapset pitäisi ottaa osaksi luontaista kanssakäymistä, mutta tämä vaatii myös vanhemmilta tapojen opettamista ja muiden huomioonottamista. Itse kyllä näkisin että se että lapset alkavat näkyä yhteiskunnassa ja nimenomaan positiivisesti voisi lisätä ihmisten lisääntymishalukkuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnollista se on ja ainutlaatuinen asia elämässä. Ei sillä, että sitä kenenkään tarviis tehdä jos ei halua. Mutta en tykkää tämmöisestä nuorten naisten ihan tarpeettomasta pelottelusta ja aivopesusta.
Enemmän toki saisi antaa tukea ja hoitoa heille, jotka esim. synnytyksestä saa jotain vaurioita. Onneksi näitäkin tunnistetaan ja hoidetaan nykyään enemmän kuin koskaan naisen historiassa on tehty.
Luonnollista joo, niin kuin kipu ja kuolema. Vielä 1800-luvulla naisista kolmasosa kuoli synnytykseen tai lapsivuodeaikana. No kuolema ei ole enää kovin todennäköistä mutta vaurioita ja komplikaatioita ei vieläkään kyetä estämään.
Mistä tuon kolmanneksen keksit? Synnytyksessä oli yhden prosentin todennäköisyys kuolla, ja sekin osin johtui huonosta synnytys hygieniasta. Keskimäärin naiset saivat kuusi lasta, joista kaksi tai kolme selvisivät aikuisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavallaan ymmärrän: Itselläni oli voimakas raskauspelko synnytyspelon lisäksi. En uskaltanut edes ajatella raskauden onnelliseen päättymiseen asti vaan mietin esim. kohdun repeämisen riskiä (kahdella sukulaisella tapahtui samoihin aikoihin), kyseenalaistin neuvolan kaikkivoipaisuuden.
Suunnitellut sektiot meni hyvin ja en ottanut ongelmaa imettämisestä: toista imetin pitkään (koska koin sen helpoksi hänen kohdallaan) ja toista en. Rakastuin lapsiini varaksetta vasta heidän synnyttyä.
Mietin jälkikäteen mistä raskaustraumani kumpusivat: uskon että lapsuudestani ja tietynlaisesta turvattomuudesta lapsuudessa. Esim. vanhempani eivät koskaan sanallakaan viitanneet siihen, että he ovat joskus isovanhempia kun saan itse lapsia tms. Koin myös lapsuudessa kriisin kun meille tuli perheseen neljäs lapsi, ja monta vuotta ajattelin että en häntä meille halunnut. Äiti kertoi asiasta ohimennen ystävälleen, mutta asiaa ei mitenkään käsitelty. Nukuin huonosti monta vuotta, murehdin asiaa, koulunumerot kärsi. Oman lapsuuteni koin päättyvän tähän. Äidin energia meni täysin pieniin lapsiin, oli rahaongelmia, riitoja, erouhkailua ym.
Omiin vanhempiini en pystynyt millään lailla turvautumaan raskausaikana. Itse asiassa en juuri ajatellut olevani raskaana vaan ajattelin niin, että kaikki alkaa vasta kun lapsi syntyy. Toki elin terveellisesti, mutta esim. ajatukset olivat työssä ei vauvassa.
Omat vanhempana ovat olleet myös isovanhempina aika etäisiä. Isovanhempia minulla ei ollut. Kyläilevät kyllä, mutta eivät ole koskaan ehdotaneet tai tehneet lastenlastensa kanssa mitään yhdessä. Ei edes arkisia asioita kuten yökyläily, ruuan teko, leipominen, marjastus tms.
Omiin lapsiini suhtaudun eri lailla, nyt jo toisinaan puhumme kun heillä on oma koti, kun heillä on lapsia jne. Teemme ja suunnittelemme kaikenlaisia asioita yhdessä ja suunnittelemme asioita.
Omat vanhempani eivät ole ottaneet sellaista roolia, että esim. me aikuiset lapset ja lastenlapset vietetäisiin yhdessä syntymäpäiviä, joulua tms. Me sisarukset olemme hädin tuskin tekemisissä toistemme kanssa. Mikä on omituista kun vertaan asiaa ystävieni sisaruussuhteisiin. Koen että jokin lapsuudessa aiheutti tämän irrallisuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ajatus siitä, että antaisin kehoni lapsen käyttöön, tuntui tosi vieraalta"
Mutta miehet saavat kyllä työntää vehkeenä kehooni.
Pidät itseäsi "käytettävänä esineenä" kun harrastat seksiä? Pitäisiköhän sun vaihtaa kumppani parempaan? Vai oletko maksullinen?
Ei, vaan pontti se, että jos kehon antaminen lapsen käyttöön tuntuu vieraalta, miten se, että joku tunkee elintään kehoosi, olisi jotenkin vähemmän vierasta?
Se elin ei jää asumaan mun kehoon 🤦
Ai asutko nykyisin äitisi kehossa? Vähemmästäkin toki ahdistuu.
Sulla on kyllä todella erikoinen ajatusmaailma jos mielestäsi yhdyntä ja 9 kk:n raskaus käyttää naisen kehoa jotenkin samalla tavalla. Imeekö penis ravinnon ja energian naisesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tämäkään esiintyy luonnon puolustajana? Miten hän arvelee, että muut nisäkkäät kuin ihminen lisääntyy?
Muilla nisäkkäillä on tyypillisesti paljon helpompi synnytys. Synnytyskuolemat on muilla nisäkkäillä hyvin epätavallisia.
:D
Ai eläinten synnytyskuolemat epätavallisia, tuolla luonnossa? Mitä koulua sinä olet käynyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ajatus siitä, että antaisin kehoni lapsen käyttöön, tuntui tosi vieraalta"
Mutta miehet saavat kyllä työntää vehkeenä kehooni.
Pidät itseäsi "käytettävänä esineenä" kun harrastat seksiä? Pitäisiköhän sun vaihtaa kumppani parempaan? Vai oletko maksullinen?
Vaikka hän olisi, niin luuletko olevasi siinä tapauksessa häntä jotenkin parempi😄
Kukaan terve ihminen puutu toisen elämään onko 10 lasta 4 tai 1. Ei yhtään tai vaikka olis maksullinen. Minä kunnioitan kaikkia.
Vaan suomalainen ei kunnioita. On niin epävarma, että hakee vain vikaa muista. Hävettääkö edes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnollista se on ja ainutlaatuinen asia elämässä. Ei sillä, että sitä kenenkään tarviis tehdä jos ei halua. Mutta en tykkää tämmöisestä nuorten naisten ihan tarpeettomasta pelottelusta ja aivopesusta.
Enemmän toki saisi antaa tukea ja hoitoa heille, jotka esim. synnytyksestä saa jotain vaurioita. Onneksi näitäkin tunnistetaan ja hoidetaan nykyään enemmän kuin koskaan naisen historiassa on tehty.
Luonnollista joo, niin kuin kipu ja kuolema. Vielä 1800-luvulla naisista kolmasosa kuoli synnytykseen tai lapsivuodeaikana. No kuolema ei ole enää kovin todennäköistä mutta vaurioita ja komplikaatioita ei vieläkään kyetä estämään.
"Kolmannes" kuoli, koska ei ymmärretty hygienian päälle. Ja toisekseen lapsia syntyi (ja kuoli) paljon enemmän kuin nykyään. Naiset kuoli enimmäkseen siihen tyyliin seitsemänteen tai kymmenenten synnytykseen, kun kohtu ei kestänyt enää.
Ihmislaji olisi kuollut sukupuuttoon aikoja sitten, jos naiset noin yleisesti kuolisi synntykseen. Meinaan kun imeväiskuolleisuuskin oli suurta, piti naisten synnyttää aika monta kertaa ettei väkiluku lähtenyt laskuun.
Mitenhän tämä katastrofiporukka uskaltautuu auton kyytiin? Koska aika moni kuolee ja vammautuu liikenteessä ihan vuosittain.
Niin no arvokysymyshän se on. Voiko muihin ihmisiin varautuneesti ja kömpelösti suhtautuvalta odottaa, että arvostaisi oman lapsen saamista? Lasten kasvattaminen ja toimivana perheenä oleminen on varmaan vaativin tehtävä kommunikaatio- ja sosiaalitaidoille. Jos ei tykkää puhua ihmisille ja viettää heidän kanssa aikaa, esittäytyy oman lapsen läheisyys ja vaativuus varmasti kamalana asiana. Ei vaan voi lähteä metsään makoilemaan omien ajatustensa kanssa. Silloin syyksi lasten hankkimattomuudelle keksitään kaikki omasta kehosta luopumisesta fiktiokirjallisuuden kirjoittamiseen. Toiset luopuisivat samoista asioista moneen kertaan omien lasten takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ajatus siitä, että antaisin kehoni lapsen käyttöön, tuntui tosi vieraalta"
Mutta miehet saavat kyllä työntää vehkeenä kehooni.
Pidät itseäsi "käytettävänä esineenä" kun harrastat seksiä? Pitäisiköhän sun vaihtaa kumppani parempaan? Vai oletko maksullinen?
Normaali mielenterveysongelmainen feminismin pilaama nainen. Ideologia aivopessyt pitämään itseään vain objektina ilman omaa toimijuutta.
Vierailija kirjoitti:
"Ajatus siitä, että antaisin kehoni lapsen käyttöön, tuntui tosi vieraalta"
Mutta miehet saavat kyllä työntää vehkeenä kehooni.
Sinä taidat tehdä lapsen joka kerta kun mies työntää vehkeensä sinuun. Se on kaikista surullisinta ja sairainta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tämäkään esiintyy luonnon puolustajana? Miten hän arvelee, että muut nisäkkäät kuin ihminen lisääntyy?
Muilla nisäkkäillä on tyypillisesti paljon helpompi synnytys. Synnytyskuolemat on muilla nisäkkäillä hyvin epätavallisia.
Ei ole. Synnytykseen kuoleminen on erittäin epätodennäköistä kehittyneissä maissa, monilla eläimillä puolestaan tuikitavallisia. Lisäksi eläinemot joutuvat poikasten takia hengenvaaraan, ihminen ei.
Esimerkiksi on paljon tavallisempaa, että poikivalle lehmälle käy Suomessa huonosti, villieläimistä puhumattakaan, kun lisääntyminen on jo ympäristön kannalta vaarallista. Peto voi huomata heikon hetken jne vaikka ei mikään synnytyksen jälkeinen tulehdys iskisi.
Lapsen saaminen myös pienentää monien sairauksien riskiä, esimerkiksi imetys suojaa rintasyövältä.
Häh? Kuinka väärin voi jutun ymmärtää? Eikö ennemmin aiheuta sen että raskaanaolevaa katsotaan myötätunnolla? Kun tiedetään kuinka paljon henkilö uhraa itsestään.