Lue keskustelun säännöt.
Olen ollut sekä sossussa että te-toimistossa töissä ja huomannut, että tulia kiristäessä
01.09.2024 |
Ihminen vaan vetäytyy syvemmälle ja syvemmälle niihin omiin poteroihinsa. Ei puhettakaan, että tulisi jonkinlainen "minä näytän niille " tai "tästä ei voi nousta kuin ylöspäin"- asenne. Ei ollenkaan, ei minkäänlaista aktivointiumista tapahdu.
Otetaan esimerkki jo nähdyistä kiristyksistä: Suomeen otettiin suoraan Tanskasta hieno rangaistusmalli työttömille 5kk rangaistustyössäoloehto. Eli rahat poikki niin pitkäksi aikaa, että menee vaikka työkokeiluun tai tyhjänpäiväselle kurssille 5kk - taikka töihin. No, eihän tämä onnistunut niinkuin tanskassa.
Suomalainen työtön otti tämän ikuisuusrangaistuksena eikä tehnyt MITÄÄN sen eteen että rangaistus olisi poistunut! Siitä tuli ikuisuuskarenssi.
Sitten kun työkkärissä mokaneille laitetaan leikattu toimeentulotukea , tarkoituksena että "jokohan alkais työt maistuun, kun leikataan 20 - 40 %". Ei ala maistuun, nähty on. Ne vaan kaivautuu niihin omiin ympyröihinsä, kokevat että mikään ei onnistu ja päähän vaan potkitaan.
Eikä aktivoidu mihinkään yhtään sen enempää vaikka leikattais 40 % tukea. Ne vaan vähentää entisestään jostain kulutusta (yleensä ruuasta) ja toivoo, että tulispa joku ihme-haltijakummi ja veis karenssit ja leikkaukset pois.
Kutsen USA:ssa kävi: siellä laki tehtiin samalla asenteella että "jokohan alkais miettimimään tekosiaan" ja määrättiin että oli rikos mikä tahansa niin kolmas tuomio on sitten raskaimman päälle.
Eihän ihmiset alkaneet "miettimään tekosiaan " yhtään enemään. Niistä tuli vaan epätoivoisempia. Ne komannet rikokset tapahtui edelleen, mutta koska henkilö tiesi että tää on menoa sitten jos jää kiinni, niin teki vaan pahemipia ja enemmän sitten.
Että kun suunnittelette nyt näitä leikkauksia ja minimielintasoa kaikille ideologeille, persoonallisuuhäiriöisille, laiskoille ja kunnianhimottomille haahuilijoille.
Niin älkää nyt vaan kuvitelko, että mitä tiukemmalle tukiruuvia kiristetään, niin mukamas sitä ahkerammin ja sinnikkäämmin ne köyhät sieltä köyhyydestään alkais pyrkiä pois!
Nimenomaan niin ei tule taphatumaan!
En kyllä oikein usko noihin rikollisaaltoihinkaan. Ne on vaan joidenkin väkivaltahaaveilijoiden märkä uni.
Tavallinen köyhä suomalainen ei tee mitään, se lamaantuu ja vetäytyy jonnekin luolaansa.
Kommentit (491)
Pitäisi tehdä LAKI ettei kunnille , valtiolle saisi palkata muita kuin ensin ne kaikkein kauimmin työttöminä olleet, eikä olla liian tarkkoja heidän pätevyydestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskon että asia on juuri näin. Otetaan heikennykset henkilökohtaisena rangaistuksena ja pahoinvointi lisääntyy. Viisas kirjoitus ja viisas ihminen olet. Miksei päättäjät näe asiaa näin. Porkkana parempi kuin rangaistus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Allekirjoitan. Rikollisuuteen siirtyy kuitenkin enemmän kuin töihin. Töitä kun ei ole.
Työtä on, jos ei saa työpaikkaa niin pitää perustaa firma.
Millä alkupääomalla köyhä pitkäaikaistyötön perustaa firman ja nopeasti?
Ei ne muutkaan yrityksen perustajat rikkaita ole. Sitä varten on starttiraha. Joitain vuosia sitten kadehdittiin miestä joka möi rakennusalan yrityksensä miljoonilla. Hän perusti sen täysin tyhjästä nuorena miehenä. Osti loppuun ajetun pakettiauton ja työkalut. Vähitellen hän menestyi ja kasvatti yritystään. Lopulta möi sitten yrityksensä kalliilla. Samoin teki yksi siivousalan yrittäjä joka aloitti toiminimellä. Lopulta kysymys on vain siitä että jotkut ovat tekijöitä ja toiset ovat narisijoita. Tekij
Rakennusalahan se nyt vasta kukoistaakin (sarkasmi). Tuleeko sulla mieleen mitään alaa jolla voisi nyt menestyä yrittäjänä hävyttömän helposti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Allekirjoitan. Rikollisuuteen siirtyy kuitenkin enemmän kuin töihin. Töitä kun ei ole.
Työtä on, jos ei saa työpaikkaa niin pitää perustaa firma.
Jotain persuksenmyyntifirmaako tarkoitat vai mikä se sellainen firma on joka vaan laitetaan aina pystöön ja aletaan tekemään rahaa?
Vierailija kirjoitti:
Löysän tukipolitiikan muutokset toivottavasti paitsi aktivoivat ihmisiä myös lähettävät viestin Suomeen pyrkiville, että Suomi ei ole jatkossa maailman sosiaalitoimisto eikä oleskeluyhteiskunta, vaan että ihmisten otetaan ottavan vastuuta omasta kouluttautumisestaan ja työllistymisestään, tai elämä on niukempaa. Tämän pitäisi koskea kaikkia työikäisiä ja -kykyisiä ihmisiä, jotka ovat joutilaina, ei kuitenkaan pieniä lapsia hoitavia tai omaishoitajia, tms.. Ja sitten niistä, joista ei oikeasti ole töihin, on huolehdittava, mutta ei tekosyiden keksijöistä ilman vastiketta.
Signaali ulkomaille on tosiaan tärkeä, jotta Suomen vetovoima ei perustu sossuun yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Allekirjoitan. Rikollisuuteen siirtyy kuitenkin enemmän kuin töihin. Töitä kun ei ole.
Työtä on, jos ei saa työpaikkaa niin pitää perustaa firma.
Jotain persuksenmyyntifirmaako tarkoitat vai mikä se sellainen firma on joka vaan laitetaan aina pystöön ja aletaan tekemään rahaa?
Kiinnostaa minuakin mikä firma pitää perustaa että saa rahaa. Voin perustaa heti maanantaina kunhan kerrotte että minkä alan firma pitää olla niin että se tuottaa rahaa.
Riittää että käteen jää 3500€/kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Allekirjoitan. Rikollisuuteen siirtyy kuitenkin enemmän kuin töihin. Töitä kun ei ole.
Työtä on, jos ei saa työpaikkaa niin pitää perustaa firma.
Millä alkupääomalla köyhä pitkäaikaistyötön perustaa firman ja nopeasti?
Ei ne muutkaan yrityksen perustajat rikkaita ole. Sitä varten on starttiraha. Joitain vuosia sitten kadehdittiin miestä joka möi rakennusalan yrityksensä miljoonilla. Hän perusti sen täysin tyhjästä nuorena miehenä. Osti loppuun ajetun pakettiauton ja työkalut. Vähitellen hän menestyi ja kasvatti yritystään. Lopulta möi sitten yrityksensä kalliilla. Samoin teki yksi siivousalan yrittäjä joka aloitti toiminimellä. Lopulta kysymys on vain siitä että jotku
Starttiraha = Työttömyyskorvaus ilman aktiivimallia. Paljon vähemmän kuin ansiosidonnainen. Ei sillä mitään firmaa perusteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos olet karavaanari niin asuntovaunu pitää myydä ja käyttää rahat ruokaan, jos irtisanotaan.
So? Mikä ammatti se karavaanari on? Kas kun ei purjeveneilijä. Harrastusvälineet lihoiksi ennen kuin mennään veronmaksajien taskuille, se on aivan oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löysän tukipolitiikan muutokset toivottavasti paitsi aktivoivat ihmisiä myös lähettävät viestin Suomeen pyrkiville, että Suomi ei ole jatkossa maailman sosiaalitoimisto eikä oleskeluyhteiskunta, vaan että ihmisten otetaan ottavan vastuuta omasta kouluttautumisestaan ja työllistymisestään, tai elämä on niukempaa. Tämän pitäisi koskea kaikkia työikäisiä ja -kykyisiä ihmisiä, jotka ovat joutilaina, ei kuitenkaan pieniä lapsia hoitavia tai omaishoitajia, tms.. Ja sitten niistä, joista ei oikeasti ole töihin, on huolehdittava, mutta ei tekosyiden keksijöistä ilman vastiketta.
Signaali ulkomaille on tosiaan tärkeä, jotta Suomen vetovoima ei perustu sossuun yms.
Luuletteko todella että yön timoille tulee samat leikkaukset kuin Perteille? Kohtahan noita luulisi olevan jonossa tekemässä lähtöä pois kun tuet häviää, mutta jotenkin tuntuu ettei tule tapahtumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sehän on selvää. Näistä asioista on ihan tutkimuksiakin olemassa. Ei ojassa makaava ylös nouse, jos sitä potkitaan lisää päähän.
Nää ajautuu asunnottomuuteen, osa rikollisuuteen, lähes kaikilla jo ne olemassa olevat mielenterveys ja päihdeongelmat syvenee.
Lähes kaikilla työttömillä tai etuuksia saavilla EI ole päihde- tai mielenterveysongelmia. Ihme yleistämistä täällä. Huokuu selvästi läpi ylemmyydentuntoisuus teistä . Ilmeisesti niin vähän elämänkokemusta, että kuvittelette, ettei mitään pahaa voi sattua omalle kohdalle ja kaikki on kiinni vain omista valinnoista ja TE olette niin erinomaisia, että teidän valintanne ovat aina menneet nappiin.
Joo, tuttua on. Alkaa porukka vetäytymään aivan minimikulutukselle ja seuraukset on mitä on. Mutta yksi asia on aivan varma; kiristysten kautta ei muutosta tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää löytää se oma pohja. Ei ole vielä tarpeeksi isoja kiristykset.
Vierailija kirjoitti:
Asennekasvatusta enempi jo koulunpenkillä. Terve aikuinen kouluttautuu ammattiin ja menee työhön jotta voi elättää itsensä. Hän on itsenäinen ja vastuussa omasta hyvinvoinnistaan. Valtio ei ole yleisholhooja joka ottaa koppia jokikisestä haahuilijasta. Ihmisen on tehtävä valintoja jotka tukevat hänen hyvinvointiaan ja pärjäämistään.
Siihen suuntaan toimisi myös esim työttömyystukien vastikkeellisuus, maassamme on niin paljon tekemätöntä työtä.
Työttömyystuet ovat jo vastikkeellisia. Ja työstä kuuluu maksaa PALKKA, ei tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Allekirjoitan. Rikollisuuteen siirtyy kuitenkin enemmän kuin töihin. Töitä kun ei ole.
Jos pystyy tekemään rikoksia, pystyy menemään siivoojaksikin.
Mhm... ja minkähän vi-tun takia kukaan menis siivoaan kusetus palkalla kun myymällä sun kersoille piriä ja peukkua pääsee ihan oikean palkan pariin ihan minimaalisella riskillä ilman vero velvoitetta?
Tyhmä paljon töitä tekee, viisas ryöstää idelogisesti kostonhimoisen perheen lapsen tulevaisuuden.
Kovat arvot kulkee kehää, nauttikaa ansaituista työn tuloksksta!
Tuo on kyllä täysin totta, että kovat arvot kulkee kehää. Ihmiset on niin lyhytnäköisiä ja lapsekkaita kun fantasioivat heikompien ja sairaiden ihmisten kyykyttämistä, rankaisemista, kurjistamista ja kaikkea raakuutta. Eivät hölmöt tajua, että itselleen kuoppaa kaivavat. He voivat nyt tällä hetkellä olla töissä ja nauttia palkkaa ja kaikkea työllisen etuja ja lellityksiä. Mutta miten kauan he luulee niistä nauttivansa, kun vaativat tukia pois? Mitä he kuvittelee että heidän työoloille käy kun työttömien ja sairaiden elämä tehdään mahdottomaksi?
Siinä käy väistämättä siten, että työssä olevien työolot heikentyy epäinhimillisille tasoille, koska aina voi ottaa uuden orjan tekemään ne työt aina vaan halvemmalla ja halvemmalla.
"Mitä sitten olisit tehnyt, jos hän olisikin saanut potkut sieltä pikaruokapaikasta? Esimerkiksi jos olisi myöhästellyt töistä, menettänyt malttinsa valittavien asiakkaiden kanssa ja jalat olisivat kipeytyneet seisomatyöstä niin ettei sitä olisi kyennyt tekemään? Ja sitten kun olisi kokeillut toista työpaikkaa, siellä taas samanlaisia tai erilaisia ongelmia, eikä siitäkään olisi tullut mitään...
Ei kaikki aina ole niin yksinkertaista, että nuorten pitää vain mennä töihin. "
No ensinnäkin pitää olla täysi toope, jos myöhästelee töistä tai menettää malttinsa asiakaspalvelutehtävissä.
Ja toisekseen, jos vaikka jalat kipeytyvät alkuun seisomatyössä, niin silloin taistellaan, pian siihen tottuu.
Ei kannata olla avuton.
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä valkoisena suomalaisena heterona hakea mitään työtä? Jos hakijoiden joukossa on muita kuin valkoisia suomalaisia heteroseksuaaleja, niin työt pitää lain mukaan antaa niille muille.
Uskotko itsekään tuohon? Suurin osa Suomen työntekijöistä on juurikin valkoisia suomalaisia heteroseksuaaleja. Joku muu tekosyy, please.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Allekirjoitan. Rikollisuuteen siirtyy kuitenkin enemmän kuin töihin. Töitä kun ei ole.
Työtä on, jos ei saa työpaikkaa niin pitää perustaa firma.
Millä alkupääomalla köyhä pitkäaikaistyötön perustaa firman ja nopeasti?
Ei ne muutkaan yrityksen perustajat rikkaita ole. Sitä varten on starttiraha. Joitain vuosia sitten kadehdittiin miestä joka möi rakennusalan yrityksensä miljoonilla. Hän perusti sen täysin tyhjästä nuorena miehenä. Osti loppuun ajetun pakettiauton ja työkalut. Vähitellen hän menestyi ja kasvatti yritystään. Lopulta möi sitten yrityksensä kalliilla. Samoin teki yksi siivousalan yrittäjä joka aloitti toiminimellä. Lopulta kysymys on vain siitä että jotkut ovat tekijöitä ja toiset ovat narisijoita. Tekijät ansaitsevat kaiken minkä saavat ja saavuttavat ja narisijat sen minkä toiset suvaitsevat heille antaa.
Niin, minulla ei ole koskaan ollut varaa edes ajaa ajokorttia. En voi tuosta noin vaan ostaa autoa tai työkaluja. Ensin pitäisi olla työpaikka, josta saan säästöön rahaa, jolla voin ajaa ajokortin, ostaa auton, työkalut, työtilat tms ja sitten vasta perustaa yrityksen. Lainaakaan ei tyhjätaskulle tipu.
Ymmärrätkö, että köyhillä työttömillä ei ole rahaa? Starttirahalla ei perusteta yritystä, sen tarkoitus on turvata toimeentulo hetkeksi ennen kuin yritys lähtee pyörimään kunnolla. Ja sehän ei välttämättä koskaan lähde. Eikä starttirahaa välttämättä edes saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä valkoisena suomalaisena heterona hakea mitään työtä? Jos hakijoiden joukossa on muita kuin valkoisia suomalaisia heteroseksuaaleja, niin työt pitää lain mukaan antaa niille muille.
Luulin, että nimenomaan ulkomaalaiset eivät niitä työpaikkoja saa.
Ulkomaalainen voi päästä töihin, mutta se on keskimäärin vaikeampaa kuin suomalaisen saada työpaikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Allekirjoitan. Rikollisuuteen siirtyy kuitenkin enemmän kuin töihin. Töitä kun ei ole.
Työtä on, jos ei saa työpaikkaa niin pitää perustaa firma.
Luuletko että kaikista on yrittäjiksi? Etenkin jos on vaikeita My-ongelmia? Ja kaikki yritykset eivät edes ole kannattavia
vassun yrittäjäkäsitys: kuinka paljon valtio tukee, jos vähän yrittelen...? loust keis.
Mitä ihmeen persukieltä tuo on? loust keis.
Et todennäköisesti saa starttirahaa, jos sinulla on maksuhäiriöitä.
Ps. Maksuhäiriömerkinnän riski kasvaa pitkäaikaistyöttömänä ja tukien heikennyksien jälkeen.