Lue keskustelun säännöt.
Olen ollut sekä sossussa että te-toimistossa töissä ja huomannut, että tulia kiristäessä
01.09.2024 |
Ihminen vaan vetäytyy syvemmälle ja syvemmälle niihin omiin poteroihinsa. Ei puhettakaan, että tulisi jonkinlainen "minä näytän niille " tai "tästä ei voi nousta kuin ylöspäin"- asenne. Ei ollenkaan, ei minkäänlaista aktivointiumista tapahdu.
Otetaan esimerkki jo nähdyistä kiristyksistä: Suomeen otettiin suoraan Tanskasta hieno rangaistusmalli työttömille 5kk rangaistustyössäoloehto. Eli rahat poikki niin pitkäksi aikaa, että menee vaikka työkokeiluun tai tyhjänpäiväselle kurssille 5kk - taikka töihin. No, eihän tämä onnistunut niinkuin tanskassa.
Suomalainen työtön otti tämän ikuisuusrangaistuksena eikä tehnyt MITÄÄN sen eteen että rangaistus olisi poistunut! Siitä tuli ikuisuuskarenssi.
Sitten kun työkkärissä mokaneille laitetaan leikattu toimeentulotukea , tarkoituksena että "jokohan alkais työt maistuun, kun leikataan 20 - 40 %". Ei ala maistuun, nähty on. Ne vaan kaivautuu niihin omiin ympyröihinsä, kokevat että mikään ei onnistu ja päähän vaan potkitaan.
Eikä aktivoidu mihinkään yhtään sen enempää vaikka leikattais 40 % tukea. Ne vaan vähentää entisestään jostain kulutusta (yleensä ruuasta) ja toivoo, että tulispa joku ihme-haltijakummi ja veis karenssit ja leikkaukset pois.
Kutsen USA:ssa kävi: siellä laki tehtiin samalla asenteella että "jokohan alkais miettimimään tekosiaan" ja määrättiin että oli rikos mikä tahansa niin kolmas tuomio on sitten raskaimman päälle.
Eihän ihmiset alkaneet "miettimään tekosiaan " yhtään enemään. Niistä tuli vaan epätoivoisempia. Ne komannet rikokset tapahtui edelleen, mutta koska henkilö tiesi että tää on menoa sitten jos jää kiinni, niin teki vaan pahemipia ja enemmän sitten.
Että kun suunnittelette nyt näitä leikkauksia ja minimielintasoa kaikille ideologeille, persoonallisuuhäiriöisille, laiskoille ja kunnianhimottomille haahuilijoille.
Niin älkää nyt vaan kuvitelko, että mitä tiukemmalle tukiruuvia kiristetään, niin mukamas sitä ahkerammin ja sinnikkäämmin ne köyhät sieltä köyhyydestään alkais pyrkiä pois!
Nimenomaan niin ei tule taphatumaan!
En kyllä oikein usko noihin rikollisaaltoihinkaan. Ne on vaan joidenkin väkivaltahaaveilijoiden märkä uni.
Tavallinen köyhä suomalainen ei tee mitään, se lamaantuu ja vetäytyy jonnekin luolaansa.
Kommentit (491)
Jos on hakattu vuosikausia ja sitten aletaan puukolla tökkiä ei siinä mitään näyttöhaluja tule, enemmänkin ajatus että "ta p pa kaa jo että saa olla rauhassa".
Ja vaikka yrittäisikin, eihän siitä mitään tule kun loputon läjä puukkoja tökkii koko ajan ja luuhistut ennen kuin pääset edes alkuun.
Sietäisi jokaisen rikkaan kokeilla millasta se on. Voisi alkaa empatiaa löytymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Irtisanomissuojan heikentäminen ja paikallinen sopiminen tessiä alemmalla palkalla helpottaa työttömien pääsyä vakituisten tilalle.
Eikö ole hyvä uudistus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä voisi irtisanoa, mutta kun ei irtisanota. Minulla on varma työpaikka, koska tiedän etten ole ensimmäinen joka osastoltani lähtisi. Kun teet työsi kunnolla niin ei ole pelkoa irtisanomisesta kun firmalla ei mene huonosti. Olen ollut työttömänä oman valintani seurauksena, mutta sain uuden työpaikan alle 3 kuukauden kuluttua. Silloin karenssi oli 90 päivää niin en ehtinyt saada päivääkään työttömyyskorvausta.
Työttömyys ei olisi minulle mikään ongelma. Velaton omakotitalo ei menisi ulosottoviranomaisille kun saisin ansiosidonnaista ja uusi työpaikka löytyisi tälläkin kertaa aivan
Voi sua viaton kesälapsi, tohon ikään kerinnyt, eikä vieläkään aavistusta millaisia pelejä konttoreissa pelataan. Sillä ei ole mitään väliä kuinka hyvin tert työt, sillä Suomeen mahtuu lukemattomia työnsä osaavia ja hyvinhoitavia henkilöitä. Kaikki on kiinni siitä, missä väleissä olet pomon ja pomon lähipiirin kanssa. Olen useammassakin paikassa nähnyt kuinka työnsä "hyvinhoitava" työntekijä lähtee ensimmäisenä, koska näillä oli kahnauksia pomon kanssa
Älä sinä huoli. Minulla on erinomaiset välit pomon ja johdon kanssa. Jotkut ihmiset ovat luonteeltaan sellaisia että he tulevat kaikkien kanssa toimeen. Lisäksi kun kyse on asiantuntijatason tehtävistä ei meno ole muutenkaan niin lapsellista kinaamista ja paskan puhumista kuin ruohonjuuritasolla.
Vierailija kirjoitti:
No, mikä sinusta sitten on ratkaisu? Antaa lojua vaan loppuun saakka? Kantaa ruoka nokan eteen?
Minusta ongelma on se, että annetaan yhtään jäädä nuorena kotiin. Hetkeksikään. Kun valmistuu amiksesta tai lukiosta, niin joko suoraan seuraavaan kouluun tai töihin. Vaihtoehtona ei voi olla jäädä vaan katselemaan "välivuodelle". Jos on ns. välivuosi, se tarkoittaa työntekoa. Ei sitä, että katsellaan maailmaa pleikkaripelin takaa. Tässä on iso vastuu vanhemmilla. Ei pidä mahdollistaa oleilua lainkaan. Toisaalta oleilevat vanhemmat antavat mallia lapsille ja siksi tämä kierre pitäisi saada poikki. Työ synnyttää lisää työtä. Nuoret pääsee kyllä töihin ja pienistäkin pätkistä voi nuori aloitella. Sitä voi hyvin asua vielä kotona 19-vuotiaana ja työpätkät ja osa-aikatyöt antaa alun työelämälle, jos ei heti kunnollista kokopäivätyötä löydy. Esimerkiksi omani aloitti pikaruokapaikassa osa-aikaisena, kärkkyi lisää tunteja, vaihtoi
Mitä sitten olisit tehnyt, jos hän olisikin saanut potkut sieltä pikaruokapaikasta? Esimerkiksi jos olisi myöhästellyt töistä, menettänyt malttinsa valittavien asiakkaiden kanssa ja jalat olisivat kipeytyneet seisomatyöstä niin ettei sitä olisi kyennyt tekemään? Ja sitten kun olisi kokeillut toista työpaikkaa, siellä taas samanlaisia tai erilaisia ongelmia, eikä siitäkään olisi tullut mitään...
Ei kaikki aina ole niin yksinkertaista, että nuorten pitää vain mennä töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin pitkään kun meillä on varaa maksaa julkisella sektorilla pitkälti yli +5000/kk kuukausipalkkoja, on mielestäni väärin sanoa, etteikö varaa olisi. Kysymys on vain siitä, mihin tahdomme verorahat käyttää. Tahdommeko ylläpitää sosiaalista turvaverkkoa tarjoten kaikkein kovaonnisimmillekin inhimillisen elämän vai koemmeko tarpeellisemmaksi tarjota reilusti keskimääräistä korkeamman elintason ihmisille jotka työskentelevät (sinällään hyödyllisissä) julkisen sektorin viroissa.
Kuvittelet, että julkisella puolella valtaosa palkansaajista tienaa kuukaudessa yli 5000 euroa. Näinhän asia ei ole, vaan noin korkeaa liksaa maksetaan asiantuntijoille, jotta he ensinnäkin hakisivat vaativaa asiantuntijatyötä ja toiseksi pysyisivät siinä. Julkisen puolen palkat
En luonnollisestikaan oleta näin, totesin vain, että näitä suhteettoman hyväpalkkaisia työpaikkoja kunnilla ja valtiolla löytyy kymmeniä, jos ei jopa satojatuhansia.
Yleensä julkisen sektorin asiantuntijapaikkoihin löytyy hakijoita kilometrin mittainen jono, joten päteviä tulijoita kyllä olisi hieman kohtuullisemmallakin kuukausipalkalla. Jos hakijoita ei johonkin yksittäiseen ammattiin satu löytymään (edes yli mediaanipalkalla), täytyy ongelma ratkaista suuntaamalla huomio ensisijaisesti kyseisen alan epäonnistuneeseen koulutuspolitiikkaan, eikä pyrkiä korjaamaan tilannetta nostamalla palkkoja kestämättömälle tasolle.
Julkisen sektorin työpaikan ei tulisi olla tie vaurastumiseen, vaikka toki kouluttautumisen ja vastuun täytyy palkassa näkyä. Mielestäni 4000-5000/kk väliin asettuva kuukausipalkka on jo varsin kohtuullinen korvaus maisteritason tutkintoa vaativasta työstä verovaroin kustannettuna. Jos haluaa maksimoida tulonsa, täytyy valita yksityinen sektori siihen liittyvine erilaisine epävarmuuksineen ja joskus moraalisinekin ongelmineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Irtisanomissuojan heikentäminen ja paikallinen sopiminen tessiä alemmalla palkalla helpottaa työttömien pääsyä vakituisten tilalle.
Eikö ole hyvä uudistus?
*helpottaa ulkomaisen työvoiman hyväksikäyttöä
Vierailija kirjoitti:
Minulle oman talouden romahdus aiheutti vakavan masennuksen. Perusturva vietiin. Olen muutenkin yksineläjä ja sairas, jolla ei ole kovin montaa välittävää läheistä. Yksin omat voimavarat ei riitä ponnistamaan aktivoitumiseen.
Valivalivaliuliuliuliuli, koitas nyt keksiä jo jotain uutta, jos et itse halua ryhdistäytyä niin omapa on vikasi. Ei säälipisteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta sut voi helposti irtisanoa, haukutaan sossupummiksi ja omistusasunto menee ulosottovirastolle.
Muista hymyillä työkokeilussa ja tehdä innolla töitä työmarkkinatuella 595 netto ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä.
Ehkä voisi irtisanoa, mutta kun ei irtisanota. Minulla on varma työpaikka, koska tiedän etten ole ensimmäinen joka osastoltani lähtisi. Kun teet työsi kunnolla niin ei ole pelkoa irtisanomisesta kun firmalla ei mene huonosti. Olen ollut työttömänä oman valintani seurauksena, mutta sain uuden työpaikan alle 3 kuukauden kuluttua. Silloin karenssi oli 90 päivää niin en ehtinyt saada päivääkään työttömyyskorvausta.
Työttömyys ei olisi minulle mikään ongelma. Velaton omakotitalo ei menisi ulosottoviranomaisille kun saisin ansiosidonnaista ja uusi työpaikka löytyisi tälläkin kertaa aivan varmasti.
Positiivisuus ruusunpunaisten lasien ollessa päässä on hieno asia, se auttaa jaksamaan. Reaalimaailma onkin sitten eriasia.
Ja ihan vaan tiedoksi kaikille teille työn tekoa niiiiiiiiin rakastaville: työn teosta ilman palkkaa ei ole minkäänlaista hyötyä. Työn teosta palkalla, jolla ei tule toimeen, ei myöskään ole minkäänlaista hyötyä.
Joten se, että voidaan maksaa alle TES ilman rajoja, ei tule tilannetta parantamaan kuin suuryritysten osalta, jotka voi siten leikata palkkakuluja, kasvattaa tulosta ja maksaa isompaa osinkoa. Tavallinen duunari ei siitä hyödy että saa raataa pää kainalossa 5 euron tuntipalkalla ilman oikeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei köyhällä ole varaa lamaantua kun tukia leikataan. Silloin pitää käyttää kaikki energia siihen, että saa rahat riittämään elämiseen. Eikä silloin voi suunnitella mitään tulevaisuutta, mitä haluaisi isona tehdä. Millä edes muutat pienempään ja halvempaan asuntoon, jos ei ole rahaa muuttoon ja rahat hädin tuskin riittävät ruokaan?
Vierailija kirjoitti:
Eihän se näihin elintapatyöttömiin tehoakkaan. Vaan pistää uuden sukupolven miettimään kannattaako uravalinta elämänkoulussa. Tähän astihan se on kannattanut. Enää ei ja se on tärkeä viesti. Ja koska nuo toivottomat tapaukset eivät kuitenkaan työllisty oli tuki mikä hyvänsä,niin mieluummin sitten törsätään heihin vähemmän ja säästynyt summa käytetään johonkin hyödyllisempään.
Miten perustelet näkemyksesi, että ammatti elämänkoulussa on ollut yksilötasolla kannattava valinta? Kyllä tukien varassa kituuttaminen on kovaa ja yksitoikkoista elämää, muuta voi kuvitella vain ihminen, joka ei ole itse tukien varassa joutunut pitkäkestoisemmin elämään.
Suomessahan ei ole yleiseen hintatasoon suhteutettuna mitenkään erinomaisen hyvät sosiaalituet EU tasollakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä järkeä valkoisena suomalaisena heterona hakea mitään työtä? Jos hakijoiden joukossa on muita kuin valkoisia suomalaisia heteroseksuaaleja, niin työt pitää lain mukaan antaa niille muille.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä osa on mennyt postinjakajaksi tai siivoojaksi, mutta sitten on mielenterveysongelmaiset, jotka eivät suostu tekemään töitä. Mutta ei ole yhteiskunnan tehtävä elättää työstäkieltäytyjiä.
Ei ole aina siitä kiinni, ettei suostuta tekemään töitä. Jos ihmisellä on sosiaalinen fobia ja ahdistushäiriö, niin siihen auttaa terveydenhuolto, joka maassamme on nykyään melko olematon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja ihan vaan tiedoksi kaikille teille työn tekoa niiiiiiiiin rakastaville: työn teosta ilman palkkaa ei ole minkäänlaista hyötyä. Työn teosta palkalla, jolla ei tule toimeen, ei myöskään ole minkäänlaista hyötyä.
Joten se, että voidaan maksaa alle TES ilman rajoja, ei tule tilannetta parantamaan kuin suuryritysten osalta, jotka voi siten leikata palkkakuluja, kasvattaa tulosta ja maksaa isompaa osinkoa. Tavallinen duunari ei siitä hyödy että saa raataa pää kainalossa 5 euron tuntipalkalla ilman oikeuksia.
Kyllä minulle on hyötyä työnteosta, vaikka en tule palkallani toimeen. Saan asumistukea palkan lisäksi, toimeentulotukea en voi saada. Mutta jos lopettaisin työni, en saisi viiteen kuukauteen työttömyyskorvausta. Sitten tulona olisi pelkkä asumistuki, ja sekin loppuisi kun en pystyisi maksamaan vuokraa. Ehtisin kuolla nälkään ennen kuin tuo 5 kuukautta olisi ohi.
Suomessa ongelmat ovat alunalkaen jossain muuallakin kuin työttömyydessä, jo vauvasta ja tarhaikäisestä lähtien nämä ongelmat alkavat kasaantumaan, johtavat mt-ongelmiin, turvattomuuteen, häpeään, huono-osaisuuteen. Turha siinä sitten hallituksen on alkaa leikkaamaan siinä vaiheessa enää näiltä lannistetuilta, jotka joutuvat vähentämään vain entisestään kulutusta, pihistämään ruuista, lääkkeistään, terapiantarpeistaan. Absurdi ajatuskin, että yksilön taloudellista hyvinvointia heikentämällä, heistä kehkeentyisi reippaita, oma-aloitteisia, terveitä työntekijöitä. Pahin virhearviointi on siten lasten hyvinvoinnin heikentäminen, taloudellisesti mutta myös henkisesti. Minun ihanne yhteiskunnan visiossa, lasten hyvinvointi on se kaiken alku ja juuri, saada aikaan lähtökohtaisesti tänne itsetunnoltaan, kehitykseltään ja arvoiltaan terveitä lapsia. Lapset ovat tulevaisuus ja siinä alussa he tarvitsevat vanhempiaan, ei ihmisraunioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Allekirjoitan. Rikollisuuteen siirtyy kuitenkin enemmän kuin töihin. Töitä kun ei ole.
Jos pystyy tekemään rikoksia, pystyy menemään siivoojaksikin.
Kaikki eivät siivoojinakaan pärjää. Siivous on bisnestä ja siivota pitää osata. Pitää tietää millä välineillä siivoaa mitäkin ja mitä ainetta käyttää. Moni kuvittelee, että siivoustyöhön voi mennä vaikka puolikännissä. Ei se niin mene, tulee potkut. Siivoojan on tultava töihin sovitusti ja osattava tehdä työnsä ja oikeasti siivottava.
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä valkoisena suomalaisena heterona hakea mitään työtä? Jos hakijoiden joukossa on muita kuin valkoisia suomalaisia heteroseksuaaleja, niin työt pitää lain mukaan antaa niille muille.
Luulin, että nimenomaan ulkomaalaiset eivät niitä työpaikkoja saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En luonnollisestikaan oleta näin, totesin vain, että näitä suhteettoman hyväpalkkaisia työpaikkoja kunnilla ja valtiolla löytyy kymmeniä, jos ei jopa satojatuhansia.
Yleensä julkisen sektorin asiantuntijapaikkoihin löytyy hakijoita kilometrin mittainen jono, joten päteviä tulijoita kyllä olisi hieman kohtuullisemmallakin kuukausipalkalla. Jos hakijoita ei johonkin yksittäiseen ammattiin satu löytymään (edes yli mediaanipalkalla), täytyy ongelma ratkaista suuntaamalla huomio ensisijaisesti kyseisen alan epäonnistuneeseen koulutuspolitiikkaan, eikä pyrkiä korjaamaan tilannetta nostamalla palkkoja kestämättömälle tasolle.
Eli oletat edelleen, korkeapalkkaisia töitä on julkisella puolella todella paljon. Väitteiden tueksi pitäisi olla faktoja, ei mutua. Myöskään kelvollisen hakijoiden määrän (johonkin avoimeen paikkaan) vedät hatusta.
Olen seurannut kymmeniä vuosia oman alani asiantuntijatyötä, ja todella päteviä hakijoita per paikka on ollut yhden käden sormilla laskettava määrä. Jollain toisella alalla voi olla tietenkin toisin, mutta verkostoni ulottuvat laajalle, ja mikään pääsääntö ei todellakaan ole, että kovapalkkaiseen asiantuntijatyöhön olisi satoja tai edes lähellekään sata hakijaa.
Ja kuten olen useinkin tällä palstalla eri yhteyksissä todennut, EU asettaa meille velvoitteita, joista seuraa valtava määrä asiantuntijatehtäviä. Jos julkista sektoria halutaan supistaa isolla kädellä, emme pysty täyttämään EU:n asettamia vaatimuksia. Onko ratkaisu sitten erota Euroopan yhteisöstä? Mitä se sitten lopulta tarkoittaisi (ks. esim. Brexit)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ihan vaan tiedoksi kaikille teille työn tekoa niiiiiiiiin rakastaville: työn teosta ilman palkkaa ei ole minkäänlaista hyötyä. Työn teosta palkalla, jolla ei tule toimeen, ei myöskään ole minkäänlaista hyötyä.
Joten se, että voidaan maksaa alle TES ilman rajoja, ei tule tilannetta parantamaan kuin suuryritysten osalta, jotka voi siten leikata palkkakuluja, kasvattaa tulosta ja maksaa isompaa osinkoa. Tavallinen duunari ei siitä hyödy että saa raataa pää kainalossa 5 euron tuntipalkalla ilman oikeuksia.
Kyllä minulle on hyötyä työnteosta, vaikka en tule palkallani toimeen. Saan asumistukea palkan lisäksi, toimeentulotukea en voi saada. Mutta jos lopettaisin työni, en saisi viiteen kuukauteen työttömyyskorvausta. Sitten tulona olisi pelkkä asumistuki, ja sekin loppuisi kun en pystyisi maksamaan vuokraa. Ehtisin kuolla nälkään ennen kuin tuo 5 kuuka
Tukien perusteita ollaan muuttamassa. Jatkossa et todennäköisesti saa penniäkään tukea töiden ohessa.
Oho, linkki jäi
https://valtioneuvosto.fi/-//1410877/paikallisen-sopimisen-uudistus-ete…