Reilukerhomeininkiä - eläkeläinen yli 10 000 sakkoon alimittaisista taimenista

Ja linkki.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010657444.html

Sehän ei ole mikään puolustus,  ettei tiennyt. Jokaisella on selvilleottovelvollisuus. 

Vai onko ok, etten tiennyt ettei kakaran päälle saa ajaa?

Varmana ei tiennyt......

No nyt varmaan tietää :D

No mulla käy sääliksi! 900 euron eläke ja saatanalliset sakot, tuli kaloille hintaa. Ja miksi kuvia olisi laittanut nettiin, jos olisi tiennyt, että laitonta saalista? AP

Mitäs meni lesoilemaan netissä

Vähän dramaattista verrata lapsen yliajoa muutaman sintin onkimiseen. Osoittaa että realiteettien taju on hämärtynyt.

Nuhtelulla olisi pitänyt selvitä. Ihan v**n naurettavaa latoa 10k€ sakkoa muutaman fisun takia, hohhoijaa.

Siis eikö siellä järvellä ollut lainkaan kylttejä, että ei saa kalastaa, on juuri istutettu kaloja? 

Niin että mitenkä vertautuu näihin vähän raskaampiin rikoksiin ja niistä tuomittuihin korvauksiin kivusta ja vammoista? Tehkääpä mamma viiltävä oikeistieteellinen analyysi. AP

Nykyaikana ei tartte kun googlettaa, niin saa selville kalojen minimimitat. 

Mun mies kävi mustikassa ja ei tiennyt mikä siellä tiellä on nopeusrajoitus. Sai 4000 sakot. Tuli kalliit mustikat.

Suoajaväri puuttui eläkeläispapalta.

Luulin että eläkeläinen ei tarvitse kalastuslupaa.

Vierailija kirjoitti:

Vähän dramaattista verrata lapsen yliajoa muutaman sintin onkimiseen. Osoittaa että realiteettien taju on hämärtynyt.

 

Kakaroillea ei ole alamittaa, taimenilla on.

Äijä on 75-vuotias, eikä muka tiedä kalojen alamittoja? Varmasti on kalastanut ikänsä, kun verkoilla vielä kävi nuokin vastaistutetut hakemassa. Ihan oikein, että sakotetaan.

Kelmi meni ja veti verkolla juuri istutetut taimenet. Tuosta tempusta kymppitonni on liian lievä seuraus. Paikalliset kalastajat saisivat vedellä sakilla turpaan niin että tajuaa mitä kannattaa tehdä ja mitä ei.

Vierailija kirjoitti:

Siis eikö siellä järvellä ollut lainkaan kylttejä, että ei saa kalastaa, on juuri istutettu kaloja? 

Herran jestas. Ei kai sinne mitään kylttejä laiteta, ja kyllä siellä saa kalastaa, mutta ei tietenkään alamittaisia. Kalastajan pitäisi tietää alamitoista. Tuokin eläkeläinen asuu järven rannalla, varmasti tiesi asiasta

siis äijä asuu sen järven rannalla,luultavasti asunut vuosia. tasan tarkaan eläkeukko kyylännyt että aha! siellä ne taas istuttaa lohta. odotti kolme päivää ja eiku verkot vesille. en tiennyt,just. on poikansa kanssa vaan niin juntteja että meni postaamaan kuvat. ei säälitä ei.

Tämä kai määräytyy sen mukaan. Mitä maksaa kannassa lisää tuotettu kala. Kertoo siitä ertä.mitäköhän helvetin puupäitä niissä hommissa on? Suomi.menee tuolla.pelillä konkkaan paljon ennen kuin.kannat on palautettu ennalleen.