Poika tappoi professori-isänsä Vihdissä ja haavoitti myös äiiään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ikäisinä nämä pojat on adoptoitu professorin ja vaimonsa perheeseen?

Dmitri (s. -94) noin vuoden ikäisenä. Denis (s. -97) samoin. Isä Raimo opiskeli 70-luvulla diplomi-insinööriksi Leningradissa ja hallitsi venäjän kielen täydellisesti, suoritti mm. virallisen kielenkääntäjätutkinnon Suomessa v. 1981. Venäjä oli perheen kotikieli. Vaimo, ukrainanvenäläinen, oli myös korkeastikoulutettu ja IT-alalla. 

Isä oli Nokialla töissä opintojensa jälkeen ja osti perheelleen 130 m2 arvokiinteistön Katajanokalta v. 1995. Myöhemmin omakotitalo Vihdistä. Dmitri poika tulee perimään miljoonaomaisuuden, sitten kun äiti 71 v. kuolee. Denis ei mitään, koska lapsi menettää perintöoikeuden, jos tappaa vanhempansa (pl. syyntakeeton).

 

Ei voi pitää paikkaansa että adoptio tapaht

Perhe asui Helsingissä 90-luvulla. Muuttivat Vihdin Ojakkalaan 2000-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholistien ja narkkien lapsissa on se ikävä puoli, että ovat todennäköisesti FAS, heikkoälyisiä jo syntyessään, koska äidit ovat juoneet ja narkanneet raskausaikana. Ovat siis menetettyjä tapauksia jo syntyessään. Tämä on todella ikävää lapsiakin ajatellen. Olen sitä mieltä, että narkit yms. pitäisi vaan kastroida.

Ongelma on paha ihan ns. suomalaisissakin perheissä. Vuosittain syntyy Suomessa arviolta noin 6003000 alkoholivaurioitunutta tms. lasta. Muiden geenihäiriöiden päälle. Kyllähän tää on jo yhteiskunnallinen ongelma ilman mitään katulapsituonteja ulkomailta. 

 Suomessa siis syntyy yli 6 miljoonaa lasta vuodessa?

Vierailija kirjoitti:

Sitä en puolusta, ja tapaus on surullinen. Sitä ei voi kuitenkaan yleistää kaikkiin adoptiolapsiin. Varsinkaan kun emme tiedä taustoja.

Jos poika ei olisi alkanut käyttämään päihteitä, voisi olla mitä todenäköisempää että tätä ei olisi koskaan tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Ot: mistä Ellen Jokikunnaan adoptiolapsi tulee?

Muuten: Mielestäni Ellenin olisi ollut parempi pitää nämä perheasiat yksityisenä. Kun lapsikin on jo kouluikäinen, ei ole kiva hänen kannalta, että tuodaan kaikki "baby showerit" ja muu prosessi julkisuuteen.

Mutku Ellen haluu🤨

se on vissiin ihan laissa kirjoitettu heillä, että terveitä venäläisiä ei saa antaa adoptioon ulkomaille, ainostaan erittäin vakavasti sairaat. venäläiset adoptoi terveitä lapsia lastenkodeissa ja ulkomaalaisille osoitetaan sairaat, koska esim. kehitysvammaisia lapsia ei venäjällä haluta pitää, kun heitä ei voi laittaa armeijaan myöhemmin. meille on suomeen roudattu tuolta venäjältä sairaita yksilöitä varmaan 70-luvulta saakka. 

Vierailija kirjoitti:

Adoptiotarinat eivät ole aina onnellisia. Muuan rovasti + vaimo oli adoptoinut pojan. Poika,  kasvettuaan hellanduudelivaiheestaan osoittautui varsinaisesti rämäpääksi, aiheuttaen monta sydämenmuljahdusta vanhemmilleen, jotka hyvää hyvyyttään olivat antaneet lapselle kodin.

Lapsia ei edes pitäisi adoptoida hyvää hyvyyttään.

Ei voi pitää paikkaansa että adoptio tapahtui noin nuorena. Iltalehdessä on haastattelu jossa koulukaveri kertoo että kun D tuli kouluun niin tytöt tykkäsi (siis ei varmasti 7 vuotiaat) mutta pojat aloittivat kiusaamisen heti. Viittaa enemmänkin yläasteikään. Miksi olisi haukuttu ryssäksi ym jos olisivat olleet Kantola nimisiä suomea puhuvia poikia heti ekalla? 

 

Jos luit jutun, siinä puhuttiin vuosituhannen vaihteen alusta. Käsitän sen vuosiksi 2000-2004. D on syntynyt 1997. Eli alakoulu 1-3lk. Vanhemmat teki virheen kun veivät ulkomaalaiset pojat landelle kiusattavaksi. Helsinkiin eliittikouluun, niin olisi tutkijana yliopistolla eikä tutkintavankilassa.

Adoptioissa on aina se mahdollisuus, että lapsen kiintymyssuhde on hyvin vaurioitunut jo siinä vaiheessa kun hän tulee adiptioperheeseen. Voi olla, että se ei koskaan korjaannut ja ihminen on rikko ikänsä. Vaurioita voi vähentää kohtelemalla lasta hyvin ja rakastavasti, mutta sekään ei välttämättä pelasta enää. 

Täällä nyt yritetään kovasti selitellä että asiaan on vaikutannut jokin muu asia, eikä päihteillä olisi tapahtutuneen kanssa mitään tekemistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojalla mittava rikostausta. Eipä proffa osannut poikaansa kasvattaa!

Jos on adoptoitu niin näkee ainakin, kuinka merkittävä osuus geeneillä tai varhaisen lapsuuden kokemuksilla voi olla. Hän oli uutisten mukaan hiljainen mies, joten ilmeisesti lapsensa vastakohta.

Eipä sitä tiedä mitä taustalla on, vaikka perhetausta olisi kuinka hyvä. Epäilemättä itsekin mietin mitä siellä kotona on oikeasti ollut, kun tiedän parikin perhettä, jossa molemmat lapset ovat päätyneet narkkareiksi, vaikka vanhemmat olleet ainakin ulospäin todella kunnollisia jne. On asuttu keskiluokkaisella alueella jne.

Sukulaiset sitten syyttelevät vääränlaisia kavereita jne, mutta tuntuu aika heppoisalta, että muutaman hulttiokaverin takia päätyisi narkkariksi, jos kaikki muu

Keskiluokka ja kunnollisuus ei vaikuta geeneihin, jos on vaikka addiktioaltis. En tiedä, triggeröidyin jotenkin näin stereotyyppisestä ajattelusta.

Keskiluokka ja kunnollisuus eivät myöskään tee vanhemmista hyviä kasvattajia. Kokonaisuus on se mikä ratkaisee, geenit, kasvatus ja toki myös se kaveripiirin vaikutus. 

Proffaisältä aika harkitsematon päätös ottaa kotikieleksi venäjä kun asutaan Suomessa. Vanhemman pitää aina puhua äidinkieltään lapselle jotta lapsi oppii kielen kunnolla ja identifioituu vanhempansa kulttuuriin ym tekijöihin. Mutta ei tuota vissiin opeteta teknisessä korkeakoulussa, luuli vissiin tekevänsä palveluksen pojilleen, no karhunpalveluksen kyllä. 

Vierailija kirjoitti:

se on vissiin ihan laissa kirjoitettu heillä, että terveitä venäläisiä ei saa antaa adoptioon ulkomaille, ainostaan erittäin vakavasti sairaat. venäläiset adoptoi terveitä lapsia lastenkodeissa ja ulkomaalaisille osoitetaan sairaat, koska esim. kehitysvammaisia lapsia ei venäjällä haluta pitää, kun heitä ei voi laittaa armeijaan myöhemmin. meille on suomeen roudattu tuolta venäjältä sairaita yksilöitä varmaan 70-luvulta saakka. 

Ei Venäjältä anneta enää minkäänlaisia lapsia Suomeen adoptoitavaksi. Kielto tuli sen jälkeen, kun täällä hyväksyttiin homppeli-lepsoavioliitot.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi pitää paikkaansa että adoptio tapahtui noin nuorena. Iltalehdessä on haastattelu jossa koulukaveri kertoo että kun D tuli kouluun niin tytöt tykkäsi (siis ei varmasti 7 vuotiaat) mutta pojat aloittivat kiusaamisen heti. Viittaa enemmänkin yläasteikään. Miksi olisi haukuttu ryssäksi ym jos olisivat olleet Kantola nimisiä suomea puhuvia poikia heti ekalla? 

 

Jos luit jutun, siinä puhuttiin vuosituhannen vaihteen alusta. Käsitän sen vuosiksi 2000-2004. D on syntynyt 1997. Eli alakoulu 1-3lk. Vanhemmat teki virheen kun veivät ulkomaalaiset pojat landelle kiusattavaksi. Helsinkiin eliittikouluun, niin olisi tutkijana yliopistolla eikä tutkintavankilassa.

?? venäjältä ei saa tuoda terveitä lapsia. ei noi pärjää millään eväin meidän yhteiskunnassa, muuten kuin tuettuna mielenterveypalveluiden käyttäjinä. ei heistä tule veroa maksavia kansalaisia koskaan. 

Vierailija kirjoitti:

Oli vaikea lapsuus.  Se on hyvä puolustus kaikkeen.

Eihän se puolustus ole, mutta selittävä tekijä. Ei ole sattumaa, että esim sarjamurhaajia on poikkeuksetta pahoinpidelty lapsena.

Mistä oletus että nämä pojat on adoptoitu lastenkodista tai kadulta? Ensin ainakin mulle tuli mieleen, että ovat lapsia vaimon edellisestä liitosta, jotka uusi mies sitten adoptoi kun meni naimisiin lasten äidin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Tuollaistakin maanvaivaa joku kukkahattu ymmärtää.

Todellakin ymmärrän, tiedän mitä kiusaaminen voi ihmiselle tehdä. Pitää olla aika typerä jos ei tajua miten maailmassa toimii syy-seuraussuhteet. Tässäkin tapauksessa suloinen lapsi kadotti itsensä ja ilon elämästä. Olisi tosin voinut puukottaa kiusaajansa.

Vierailija kirjoitti:

Viisaus ei periydy. Surullisia perhesurmat.

Ei kai se adoptionulikalle mikään periydykään adoptiovanhemmilta? Etenkin jos geenit on p*skat, niinku näkyy olevan. Tai traumoja lapsuudesta, vaikka sekään ei selitä tekoa.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi pitää paikkaansa että adoptio tapahtui noin nuorena. Iltalehdessä on haastattelu jossa koulukaveri kertoo että kun D tuli kouluun niin tytöt tykkäsi (siis ei varmasti 7 vuotiaat) mutta pojat aloittivat kiusaamisen heti. Viittaa enemmänkin yläasteikään. Miksi olisi haukuttu ryssäksi ym jos olisivat olleet Kantola nimisiä suomea puhuvia poikia heti ekalla? 

 

Jos luit jutun, siinä puhuttiin vuosituhannen vaihteen alusta. Käsitän sen vuosiksi 2000-2004. D on syntynyt 1997. Eli alakoulu 1-3lk. Vanhemmat teki virheen kun veivät ulkomaalaiset pojat landelle kiusattavaksi. Helsinkiin eliittikouluun, niin olisi tutkijana yliopistolla eikä tutkintavankilassa.

No jäihän tuohonkin vuosia opetella suomea ennen kouluunmenoa. Tarhassa olisivat oppineet kielen vuodessa ja ekalla menneet jo täysin suomalaisesta. Joku tuossa ei täsmää. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä nyt yritetään kovasti selitellä että asiaan on vaikutannut jokin muu asia, eikä päihteillä olisi tapahtutuneen kanssa mitään tekemistä

Kaikki jankuttaa adoptiosta, vaikka 99 prosenttia tappajista on kotoisin tavallisesta bioperheestä.

Vierailija kirjoitti:

Adoptioissa on aina se mahdollisuus, että lapsen kiintymyssuhde on hyvin vaurioitunut jo siinä vaiheessa kun hän tulee adiptioperheeseen. Voi olla, että se ei koskaan korjaannut ja ihminen on rikko ikänsä. Vaurioita voi vähentää kohtelemalla lasta hyvin ja rakastavasti, mutta sekään ei välttämättä pelasta enää. 

Aivan samat lainalaisuudet kuin rescue/katukoiria adoptoitaessa. Et voi tietää, mitä tulevaisuus tuo.