Lue keskustelun säännöt.
Poika tappoi professori-isänsä Vihdissä ja haavoitti myös äiiään?
Kommentit (329)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vahvan adoption oloissa adoptoitua ei voi syrjäyttää testamentissa. Lakiosasuojansa varaan voi toki jättää kuten biologisenkin lapsen, johon rinnastuu juridisesti. Heikon adoption tapauksia ei paljoakaan enää ole, koskapa lainmuutoksen siirtymäkausi päättyi jo yli 40 vuotta sitten.
Eikös painavista syistä voi jättää testamentin ulkopuolelle? Mutta tuskin sellaista testamenttia on tehty jo ajoissa.
Perintöoikeus kyllä menee, jos surmaa vanhemman ellei ole syyntakeeton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iäkkäinä ottaneet riesakseen. Ja vielä ryssälä stä. Nyt ei voi sanoa, että tyhmästä päästä kärsii koko ruumis, mutta ei tuo ihan fiksua ole ryssälä stä adoptoida.
Miksei sitten käynyt niiden kiusaajiensa kimppuun, miksi pitää tappaa /yrittää tappaa omat vanhempansa, jotka ovat todennäköisesti vuosien varrella yrittäneet kaikkensa. Sääliksi käy kaikkien tällaisten vanhempia, heidän elämänsä on yleensä aivan karmeaa kun narkkarit eivät tunnetusti tiedä mitään rajaa läheistenkään lypsämisessä ja huijaamisessa. Surkea yksilö, joka todennäkäisesti turhautunut siihen, että itse on varsinainen surkimus ja vanhempansa ovat elämässään menestyneitä. Tietysti surkeille geeneilleen ei voi mitään, mutta ei kaikista koulukiusatuistakaan tule omien vanhempiensa listijöitä. Järkyttävän surullinen tapaus. Osanottoni omaisille.
Mikähän merkitys tuolla adoptiolla on? Se ei tee lapsesta murhaajaa. Aika paljon on tappajia löytyy kyllä biologisten lasten piiristä, kun vanhemmilla ei ole mitään otetta kersoihinsa. Kyllähän kaveripiirillä ja kasvatuksessa suuri merkitys
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viisaus ei periydy. Surullisia perhesurmat.
Ei, mutta kiusattu tämäkin oli
En tiedä taustoja, mutta usein koulussa on häiriköitä, joiden kanssa ei kukaan halua olla ja härnäävät jatkuvasti muita. Opettajanlepsukat saattavat tulkita kiusatuiksi nämä häirikköpaskatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vahvan adoption oloissa adoptoitua ei voi syrjäyttää testamentissa. Lakiosasuojansa varaan voi toki jättää kuten biologisenkin lapsen, johon rinnastuu juridisesti. Heikon adoption tapauksia ei paljoakaan enää ole, koskapa lainmuutoksen siirtymäkausi päättyi jo yli 40 vuotta sitten.
Eikös painavista syistä voi jättää testamentin ulkopuolelle? Mutta tuskin sellaista testamenttia on tehty jo ajoissa.
Perintöoikeus kyllä menee, jos surmaa vanhemman ellei ole syyntakeeton.
No tämä henkilö taustatietojen perusteella sitä on.
Venäjältä voi adoptoida kuten mistä muualta tahansa. Se ei tee lapsesta rikollista. Siihen kyllä vaikuttaa muut syyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikessa akateemisessa, ymmärtävässä kiltteydessään nämä vanhemmat eivät ehkä olleet paras mahdollinen valinta pojille.
Ehkä lopputulema olisi ollut erilainen, jos isä olisi ollut testoa tihkuva punttikarju, jolla miehiset harrastukset, ja äiti päivätyönään pitänyt huolta pojista. Pojat eivät ehkä saaneet katu-uskottavaa tukea kasvuunsa, kun sivistyneille päänsilittäjävanhemmille ei tohtinut kertoa kiusaamisesta. Pojalla ei ollut kapasiteettia älylliselle uralle, ja hän olisi tarvinnut toisenlaisen miehen mallia.
Eihän tuossa siitä ole kyse, vaan kiusaamisesta yleensä. Samoin menee nuo kouluampumiset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäjältä voi adoptoida kuten mistä muualta tahansa. Se ei tee lapsesta rikollista. Siihen kyllä vaikuttaa muut syyt.
Mitä nyt tappoi ukrainalaisia auttavan adoptioisänsä.
Adoptiolapsi on vanhempiensa lapsi ja oikeutettu samoihin asioihin kuin biologinen lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjältä voi adoptoida kuten mistä muualta tahansa. Se ei tee lapsesta rikollista. Siihen kyllä vaikuttaa muut syyt.
Mitä nyt tappoi ukrainalaisia auttavan adoptioisänsä.
Kuvitteliko huumepäissään olevansa Venäjän agentti, jonka tehtävä on eliminoida "Venäjän vihollisia" Euroopassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä kielsi lasten adoptiot Suomeen v. 2014, joten nämä kaksi poikaa on adoptoitu ennen sitä. Dmitri s. 1994 ja Denis s. 1997. Molemmat syntyneet Pietarissa.
Epäilen, että näitä kuuluisia katulapsia...
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/10/31/pietarin-katulapsien-tarinat-o…
Pojat ovat hyvin samannäköisiä. Olisiko veljeksiä alunperinkin.
Dmitri identifioituu venäläiseksi. Yhdessä profiilikuvassa on iso Z tunnus. Adoptioäiti on kumminkin ukrainanvenäläinen ja identifioituu ukrainalaiseksi. Myös (vainajan) sotauutisointia käsittelevä blogi oli kirjoitettu Ukraina-mielisesti. Saattaa olla, että toinenkin poika Dmitri oli napit vastakkain adoptiovanhempiensa kanssa.
Jotain entisiä Pietarin katulapsia nämä, impanneet aivonsa rusinaksi jo tenavina. Oma äiti ollut ehkä narko
Nähdäänhän se tuolla Norjan hovissakin. Kruununprinsessa Mette-Maritilla oli muistaakseni huumetausta ja se oli yksi syy siihen, että häntä ei alkuun hoviin meinattu hyväksyä. Nyt poikansa sekoilee huumeiden ja rikoksien parissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä sinä tuon pojan älylliset kapasiteetit tiedät, oletko ollut läheltäkin seuraamassa?
Uhriutuminen ja selittely on alkanut. Miksi ihmeessä aina täytyy ymmärtää ihmisiä, jotka tekee hirveitä tekoja?
Sitä en puolusta, ja tapaus on surullinen. Sitä ei voi kuitenkaan yleistää kaikkiin adoptiolapsiin. Varsinkaan kun emme tiedä taustoja.
Vierailija kirjoitti:
Olipa koulukiusattu tai z-mies tai vaikka tarjahalosenäänestäjä, niin fakta on se, että tappoi isänsä ja yritti tappaa äitinsä, jotka pelastivat hänet parempaan elämään. Kaiken sai, ei kelvannut.
Tämä juuri!
Vierailija kirjoitti:
Mistä sinä tuon pojan älylliset kapasiteetit tiedät, oletko ollut läheltäkin seuraamassa?
Rikoshistoria kertoo ettei mikään järjenjättiläinen ole.
Vierailija kirjoitti:
Adoptiolapsi on vanhempiensa lapsi ja oikeutettu samoihin asioihin kuin biologinen lapsi.
Kyllä, mutta oikeutensa voi menettää esim.tekemällä todella vakavia rikoksia.
Eikös painavista syistä voi jättää testamentin ulkopuolelle? Mutta tuskin sellaista testamenttia on tehty jo ajoissa.