Lue keskustelun säännöt.
Poika tappoi professori-isänsä Vihdissä ja haavoitti myös äiiään?
Kommentit (326)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojalla mittava rikostausta. Eipä proffa osannut poikaansa kasvattaa!
Tuntuuko hyvältä todeta tuollaista? Varmaan aika tuurista kiinni millaisen lapsen saa adoptiossa ja olipa sitten bussikuski tai professori niin sitä varmaankin tekee parhaansa ettei lopputilos olisi näin epäonnistunut.
Tuuria todellakin. Se on sattuman kauppaa niin adoptoidun kuin biologisen lapsen tai uusperheen mukana tulleen lapsipuolen (uuslapsen) kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisella foorumilla luki että tämä tekijä ei ollut koulussa mikään kiusattu, vaan täysi häirikkö joka sijoitettiin lopulta tarkkikselle. Kommentoijana entinen luokkakaveri.
Aika paljon vaatii kieroa luonnetta että puukottaa vanhempansa. Ja olihan se rötöstellyt koko ajan muutakin. Ilmeisesti ollut myös psykoosin takia hoidossa, eli saattaa selvitä mielisairaalakeikalla tästä ja perii osuutensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se vähän karusti sanottu, että korkeahkoa eläkettä nauttivia eläkeläisiä on Suomessa jo liikaa. Jos kuitenkin ajatellaan ns. huoltosuhdetta, eli Suomen talouden eläkeläispainotteisesti vinoutunutta ikärakennetta, lausunto pitää paikkansa.
Tosin Kantola vaikutti hyväkuntoiselta eli hänen kohdallaan varmaankin julkista taloutta kuormittavat raskaat sairastelun ja hoivan vuodet olivat mahdollisesti vielä edessä.
Oletpa harvinaisen pihalla. Onko sulla käsitystä, kuinka kalliiksi tulee henkirikokset? Yksi päivä vankilassa maksaa satoja euroja, tuomioistuinkulut ja poliisitutkinnat siinä päälle. Kukaan ei saa sellaista eläkettä.
Plus mitä hän ehtii vielä tehdä rangaistuksen jälkeen. Äidin ainakin kannattaisi muuttaa ulkomaille sellaiseen maahan, jossa pystyy pitämään osoitteensa salaisena ja katoamaan näkyvistä.
Vierailija kirjoitti:
Proffaisältä aika harkitsematon päätös ottaa kotikieleksi venäjä kun asutaan Suomessa. Vanhemman pitää aina puhua äidinkieltään lapselle jotta lapsi oppii kielen kunnolla ja identifioituu vanhempansa kulttuuriin ym tekijöihin. Mutta ei tuota vissiin opeteta teknisessä korkeakoulussa, luuli vissiin tekevänsä palveluksen pojilleen, no karhunpalveluksen kyllä.
Voihan kotikielenä venäjä tarkoittaa sitä että yhdessä perheen kanssa puhutaan venäjää eli se on koko perheen yhteinen kotikieli. Poikien kanssa voi olla puhunut suomea.
Vierailija kirjoitti:
Siis tää adoptoitu on ollut koko elämänsä rikollinen lapsesta asti. Ja nyt kosti koko adoption. Ette te voi ketään omistaa adoptoijat. Adoptoitu on oma yksilö. Sillä on omat biologiset. Kotimaansa. Kaverinsa. Yhteydet. Parasta antaa kuulkaa orpokodeille vaan ne lahjoitukset siellä he on omana itsenään omiensa joukossa.
Eiköhän jokainen lapsi ole oma yksilönsä riippumatta siitä onko adoptoitu vai biologinen lapsi. Suomessa puhutaan aina ns. hyvän perheen lapsesta ja ihmetellään, miten hän voi tehdä jotain pahaa kuten esim. se joka murhasi kylmäverisesti Heinon pariskunnan. Hyvä perhe ei synny pelkästään sillä, että on rahaa ja hyvät ammatit, jos lapselle ei ole aikaa eikä hänestä välitetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäisinä nämä pojat on adoptoitu professorin ja vaimonsa perheeseen?
Dmitri (s. -94) noin vuoden ikäisenä. Denis (s. -97) samoin. Isä Raimo opiskeli 70-luvulla diplomi-insinööriksi Leningradissa ja hallitsi venäjän kielen täydellisesti, suoritti mm. virallisen kielenkääntäjätutkinnon Suomessa v. 1981. Venäjä oli perheen kotikieli. Vaimo, ukrainanvenäläinen, oli myös korkeastikoulutettu ja IT-alalla.
Isä oli Nokialla töissä opintojensa jälkeen ja osti perheelleen 130 m2 arvokiinteistön Katajanokalta v. 1995. Myöhemmin omakotitalo Vihdistä. Dmitri poika tulee perimään miljoonaomaisuuden, sitten kun äiti 71 v. kuolee. Denis ei mitään, koska lapsi menettää perintöoikeuden, jos tappaa vanhempansa (pl. syyntakeeton).
Ei voi pitää paikkaansa että adoptio tapaht
Oppilaat saaneet tietää pojan taustat.
Jos on edelleen kaksoiskansalaisuus, voinee lähettää entiseen kotimaahansa kärsimään rangaistuksensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä kielsi lasten adoptiot Suomeen v. 2014, joten nämä kaksi poikaa on adoptoitu ennen sitä. Dmitri s. 1994 ja Denis s. 1997. Molemmat syntyneet Pietarissa.
Epäilen, että näitä kuuluisia katulapsia...
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/10/31/pietarin-katulapsien-tarinat-o…
Pojat ovat hyvin samannäköisiä. Olisiko veljeksiä alunperinkin.
Dmitri identifioituu venäläiseksi. Yhdessä profiilikuvassa on iso Z tunnus. Adoptioäiti on kumminkin ukrainanvenäläinen ja identifioituu ukrainalaiseksi. Myös (vainajan) sotauutisointia käsittelevä blogi oli kirjoitettu Ukraina-mielisesti. Saattaa olla, että toinenkin poika Dmitri oli napit vastakkain adoptiovanhempiensa kanssa.
Jotain entisiä Pietarin katulapsia nämä, impanneet aivonsa rusinaksi jo tenavina. Oma äiti ollut ehkä narko
Todennäköisempää on biologisen äidin mahdollinen juomisongelma. Se on todella yleistä Venäjällä, mutta niinhän meillä Suomessakin on. Valitettavasti raskausajan päihteidenkäytön haitoista ei ennen tiedetty niin paljon kuin nyt.
MT-potilas tappoi. Ei saanut apua ajoissa. Hoitojonot syynä tietty etc.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tää adoptoitu on ollut koko elämänsä rikollinen lapsesta asti. Ja nyt kosti koko adoption. Ette te voi ketään omistaa adoptoijat. Adoptoitu on oma yksilö. Sillä on omat biologiset. Kotimaansa. Kaverinsa. Yhteydet. Parasta antaa kuulkaa orpokodeille vaan ne lahjoitukset siellä he on omana itsenään omiensa joukossa.
Eiköhän jokainen lapsi ole oma yksilönsä riippumatta siitä onko adoptoitu vai biologinen lapsi. Suomessa puhutaan aina ns. hyvän perheen lapsesta ja ihmetellään, miten hän voi tehdä jotain pahaa kuten esim. se joka murhasi kylmäverisesti Heinon pariskunnan. Hyvä perhe ei synny pelkästään sillä, että on rahaa ja hyvät ammatit, jos lapselle ei ole aikaa eikä hänestä välitetä.
No mun äiti oli epävakaa ja sai vapaasti olla epävakaa kasvattaja, kun isä oli aina töissä, ylitöissä tai lähti keskellä yötäkin töihin. Isä kyllä oli hyväluonteinen ja mukava, mutta ei nähnyt sitä kotielämää paljonkaan. Eikä kukaan ulkopuolinen uskaltanut puuttua mihinkään, koska oli "hyvä perhe" hyvässä asemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista tietää miksi Kantola oli opiskellut Venäjällä? Idologia? Olisi varmaan päässyt opiskelemaan aikoinaan TKK:lle tai TTKK:lle.
Sama tuli mieleen. Onko proffa ollut neuvosto-/slavofiili? Vaimo löytynyt ehkä myös Leningradisa opiskelemasta. Ja sitten myöhemmin lapset Pietarista.
Tuskin, koska ollut niin näkyvästi Ukrainan asialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tää adoptoitu on ollut koko elämänsä rikollinen lapsesta asti. Ja nyt kosti koko adoption. Ette te voi ketään omistaa adoptoijat. Adoptoitu on oma yksilö. Sillä on omat biologiset. Kotimaansa. Kaverinsa. Yhteydet. Parasta antaa kuulkaa orpokodeille vaan ne lahjoitukset siellä he on omana itsenään omiensa joukossa.
Voi miettiä omalle kohdalleen, jos olisi joutunut lapsena naapurimaahan... jättämään sen takia tutun maiseman, leikkikaverit ym.
Riippuu todellakin olosuhteissa, joissa lapsena joutuu elämään. Itse olisin saattanut lähteä ilomielin.
Vierailija kirjoitti:
MT-potilas tappoi. Ei saanut apua ajoissa. Hoitojonot syynä tietty etc.
Loukkaat mt-potilaita, kun kutsut rapanistia mt-potilaaksi. Jos olisi ollut pelkästään mt, tuskin olisi tappanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tää adoptoitu on ollut koko elämänsä rikollinen lapsesta asti. Ja nyt kosti koko adoption. Ette te voi ketään omistaa adoptoijat. Adoptoitu on oma yksilö. Sillä on omat biologiset. Kotimaansa. Kaverinsa. Yhteydet. Parasta antaa kuulkaa orpokodeille vaan ne lahjoitukset siellä he on omana itsenään omiensa joukossa.
Eiköhän jokainen lapsi ole oma yksilönsä riippumatta siitä onko adoptoitu vai biologinen lapsi. Suomessa puhutaan aina ns. hyvän perheen lapsesta ja ihmetellään, miten hän voi tehdä jotain pahaa kuten esim. se joka murhasi kylmäverisesti Heinon pariskunnan. Hyvä perhe ei synny pelkästään sillä, että on rahaa ja hyvät ammatit, jos lapselle ei ole aikaa eikä hänestä välitetä.
Kuitenkin on myös niin että jos on musta adoptiolapsi, on sellaisella lapsella paljon enemmän kestettävää. Ja vaatii vanhemmilta paljon ymmärrystä lapsen asioihin. Tietysti myös lapsen luonne/ temperamentti ratkaisee.
Vihdin Ojakkalassa sijaitsevaan kouluun tuli 2000-luvun alussa kaksi venäläistä poikaa. Entinen koulukaveri kertoo Iltalehdelle, kuinka pojat joutuivat rankan koulukiusaamisen uhreiksi.
Vastaavasta taustasta ja kiusaamisesta kertoivat Iltalehdelle myös perheen naapurit.
Nyt pojista toista epäillään professori-isänsä tappamisesta ja äitinsä tapon yrityksestä.
Iltalehden haastattelema koulukaveri on pari vuotta surmaajaa vanhempi, mutta muistaa hänet hyvin.
Nykyisin 27-vuotias poika oppi koulukaverin mukaan nopeasti suomen kielen. Suloinen ja hymyilevä poika oli tyttöjen suosiossa. Koulun poikia taas tulokkaat eivät miellyttäneet.
Kiusaaminen alkoi aika lailla heti. Se oli todella brutaalia.
Poikia ryssiteltiin, nöyryytettiin, haukuttiin ja provosoitiin.
Pilkattiin esimerkiksi siitä, että tykkäsi Disney-elokuvista, koulukaveri muistelee.
Tilanteet äityivät usein fyysiseksi.
Parissa vuodessa pojan olemus muuttui merkittävästi.
Hänestä tuli paljon synkempi. Ilo katosi, koulukaveri kuvailee.
Samalla alkoi häiriökäyttäytyminen. Koulukaveri muistaa, kuinka poika jäi välillä kiinni tupakoinnista ja koulualueen ulkopuolelle luvatta lähtemisestä.
Hänestä tuli niin sanotusti pahis, ja hän alkoi saada sosiaalista pääomaa. Mutta käsitykseni mukaan kiusaaminen jatkui silti.
Muutos alakouluun saapuneeseen lapseen oli iso.
Se tuntuu todella surulliselta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d4129b6d-aee7-4c79-a6f2-dac2be1f5dc3
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista tietää miksi Kantola oli opiskellut Venäjällä? Idologia? Olisi varmaan päässyt opiskelemaan aikoinaan TKK:lle tai TTKK:lle.
En tiedä, mutta yksi syy voi olla puhtaasti se, että 1970-luvulla Neuvostoliittoon oli tarjolla stipendejä, jotka kattoivat opiskelukustannukset (ml. ruoan ja asunnon) täysin. Suomessa opiskellessa olisi pitänyt ottaa opintolainaa.
Tunnen yhden adoptiolapsen ja hän ainakin on pärjännyt hyvin elämässään. Ulkomailta tullut, normaalissa duunariperheessä kasvanut ja ollut jo pitkään lääkäri. Hyvin älykäs ja mukava muutenkin. Mistäkö tiedän? Oltiin samaan aikaan lukiossa ja hyviä tuttuja.
Nämä ovat ääritapauksia, mutta olisi hyvä jos ihmiset ymmärtäisivät millainen traumaattinen kokemus adoptio on. Se jättää ihmisen jäljen, vaikka olisi ihan vauvana päässyt rakastavaan perheeseen. Ihan perus kiintymyssuhde-teoriaa. Useimmista adoptoiduista ei onneksi tule aikuisina mitään ihmishirviöitä. Hyvin todennäköistä että tässä tapauksessa 90-luvulla suomeen tullut venäläinen lapsi on joutunut kokemaan lähtömaassa kauheuksia, joita suomalainen ei osaa edes kuvitella. Lapsi ilman vanhempia on todella hauraassa tilanteessa, ja monin tavoin traumatisoitunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaistakin maanvaivaa joku kukkahattu ymmärtää.
Todellakin ymmärrän, tiedän mitä kiusaaminen voi ihmiselle tehdä. Pitää olla aika typerä jos ei tajua miten maailmassa toimii syy-seuraussuhteet. Tässäkin tapauksessa suloinen lapsi kadotti itsensä ja ilon elämästä. Olisi tosin voinut puukottaa kiusaajansa.
Kiusattu, suloinen, ilon kadottanut lapsi puukottaa lähes kolmikymppisenä isänsä? On kyllä melkoinen syy ja seuraussuhde.
Teini-iässä päihteet vieneet, kuten monilla traumataustaisilla. Psykoosissakin ollut, ja holhouksen alaisena. Syyntakeettomana tehtyjä väkivallantekoja, vanhemmat olivat epätoivoisesti yrittäneet saada hänet kunnolliseen hoitoon. Puukotus on luultavasti ollut seuraavana
Tämä tragedia on oikeastaan seurausta sairaalahoidon radikaalista vähentämisestä. 30 vuotta sitten tai aikaisemmin ongelmainen henkilö olisi voinut olla osastolla hoidossa psykoosin takia tai intensiivisessä päihdehoidossa. Tämä on se hinta, joka joudutaan maksamaan, kun nykyisin ei anneta mt-sairaille kunnollista hoitoa.
Voi miettiä omalle kohdalleen, jos olisi joutunut lapsena naapurimaahan... jättämään sen takia tutun maiseman, leikkikaverit ym.