Lue keskustelun säännöt.
Poika tappoi professori-isänsä Vihdissä ja haavoitti myös äiiään?
Kommentit (326)
Vierailija kirjoitti:
Jos on edelleen kaksoiskansalaisuus, voinee lähettää entiseen kotimaahansa kärsimään rangaistuksensa.
Se kuulostaa pahalta nykyisessä tilanteessa. Sanon tämän, vaikka itse teko oli kauhea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä ovat ääritapauksia, mutta olisi hyvä jos ihmiset ymmärtäisivät millainen traumaattinen kokemus adoptio on. Se jättää ihmisen jäljen, vaikka olisi ihan vauvana päässyt rakastavaan perheeseen. Ihan perus kiintymyssuhde-teoriaa. Useimmista adoptoiduista ei onneksi tule aikuisina mitään ihmishirviöitä. Hyvin todennäköistä että tässä tapauksessa 90-luvulla suomeen tullut venäläinen lapsi on joutunut kokemaan lähtömaassa kauheuksia, joita suomalainen ei osaa edes kuvitella. Lapsi ilman vanhempia on todella hauraassa tilanteessa, ja monin tavoin traumatisoitunut.
Tässä tapauksessa kauheudet näyttävät tapahtuneen koulussa rankan kiusaamisen takia. Toivottavasti hänen kiusaamisensa osallistuneet miettivät nyt mitä vaikutuksia heidän tekemisillään on ollut.
Mielisairaat pitäisi ampua tavattaesa. On ne niin petoja että.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista tietää miksi Kantola oli opiskellut Venäjällä? Idologia? Olisi varmaan päässyt opiskelemaan aikoinaan TKK:lle tai TTKK:lle.
En tiedä, mutta yksi syy voi olla puhtaasti se, että 1970-luvulla Neuvostoliittoon oli tarjolla stipendejä, jotka kattoivat opiskelukustannukset (ml. ruoan ja asunnon) täysin. Suomessa opiskellessa olisi pitänyt ottaa opintolainaa.
Siellä oli hyvä koulutustaso ja oli esimerkiksi hienoa päästä opiskelemaan jotain musiikkiin liittyvää.
Vierailija kirjoitti:
"Tämä tragedia on oikeastaan seurausta sairaalahoidon radikaalista vähentämisestä. 30 vuotta sitten tai aikaisemmin ongelmainen henkilö olisi voinut olla osastolla hoidossa psykoosin takia tai intensiivisessä päihdehoidossa. Tämä on se hinta, joka joudutaan maksamaan, kun nykyisin ei anneta mt-sairaille kunnollista hoitoa."
Toi oli nisti. Mt-sairaille on pakkohoito, päihdeongelmaisille ei ole pakkohoitoa. Onhan niille omat osastot, mutta päihdeongelman takia ei saa määrätä tahdonvastaiseen hoitoon. Eikä niille oikea paikka olekaan missään masentuneiden tai vastaavien keskellä, kun pitää ensin vieroittaa päihteistä, jotta pääkoppaa pääsee tutkimaan.
Siinä tapauksessa näille pitäisi perustaa omat hoitolaitokset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tää adoptoitu on ollut koko elämänsä rikollinen lapsesta asti. Ja nyt kosti koko adoption. Ette te voi ketään omistaa adoptoijat. Adoptoitu on oma yksilö. Sillä on omat biologiset. Kotimaansa. Kaverinsa. Yhteydet. Parasta antaa kuulkaa orpokodeille vaan ne lahjoitukset siellä he on omana itsenään omiensa joukossa.
Voi miettiä omalle kohdalleen, jos olisi joutunut lapsena naapurimaahan... jättämään sen takia tutun maiseman, leikkikaverit ym.
Venäläinen orpokoti ei varsinaisesti ole paikka, jonne paluusta haaveillaan.
No onko järkeä tulla sota-alueelta rasistien kiusattavaksi tai orpokodista koulukiusattavaksi... Seurustelin YK pakolaisen kanssa ja hän aina sanoi, että kotimaassa oli kaikki paremmin. En täysin tiedä,
Sota-alueelta nyt vain joudutaan lähtemään pakolaisiksi, mikäli mielii hengissä säilyä. En tosin ymmärrä miten se tähän tapaukseen liittyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tää adoptoitu on ollut koko elämänsä rikollinen lapsesta asti. Ja nyt kosti koko adoption. Ette te voi ketään omistaa adoptoijat. Adoptoitu on oma yksilö. Sillä on omat biologiset. Kotimaansa. Kaverinsa. Yhteydet. Parasta antaa kuulkaa orpokodeille vaan ne lahjoitukset siellä he on omana itsenään omiensa joukossa.
Voi miettiä omalle kohdalleen, jos olisi joutunut lapsena naapurimaahan... jättämään sen takia tutun maiseman, leikkikaverit ym.
Venäläinen orpokoti ei varsinaisesti ole paikka, jonne paluusta haaveillaan.
Eräs suomalainen vanhempi nainen kertoi kuinka hän ja eräs ryhmä veivät vaatteita ja tavaroita yhden venäläisen lastenkodin lapsille 90-luvulla. Kylmäverinen henkilökunta oli jälkeenpäin varastanut kaiken, mitä haavoittuvassa asemassa olevat lapset olivat saaneet lahjoituksena. Asia selvisi ryhmän edustajille, kun he menivät käymään seuraavan kerran. Tämä järkytti minua, kun kuulin siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista tietää miksi Kantola oli opiskellut Venäjällä? Idologia? Olisi varmaan päässyt opiskelemaan aikoinaan TKK:lle tai TTKK:lle.
Sama tuli mieleen. Onko proffa ollut neuvosto-/slavofiili? Vaimo löytynyt ehkä myös Leningradisa opiskelemasta. Ja sitten myöhemmin lapset Pietarista.
Tuskin, koska ollut niin näkyvästi Ukrainan asialla.
Aika varmasti ollut vasemmistolainen, kommunisti jopa, jos Venäjällä opiskelu kiinnostaa koko tutkinnon verran.
70-luvulla kaikki oli yliopistomaailmassa vasemmistolaisia tai kommunisteja, tai vähintään esittivät olevansa. Björn Wahlroos hyvä esimerkki. Se oli ajan henki, ja on siellä nykyäänkin vasemmalle päin suurin osa. Yle lähetti ties mitä ohjelmaa jossa kehuttiin miten hienosti asiat ovat Neuvostoliitossa ja meillä oli YYA-sopimuskin.
Tyrmistyttävää miten tässäkin ketjussa yleisvire on ajatus siitä, että adoptoitu on jotenkin viallinen. Että pitäisi olla erityisen nöyrä ja kiitollinen, sietää kouluväkivaltaa ja hylkäämisen kokemuksia kuin vettä vaan. Että on sitten oma vika ja vastuu kaikki, kun mielenterveys järkkyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista tietää miksi Kantola oli opiskellut Venäjällä? Idologia? Olisi varmaan päässyt opiskelemaan aikoinaan TKK:lle tai TTKK:lle.
Sama tuli mieleen. Onko proffa ollut neuvosto-/slavofiili? Vaimo löytynyt ehkä myös Leningradisa opiskelemasta. Ja sitten myöhemmin lapset Pietarista.
Tuskin, koska ollut niin näkyvästi Ukrainan asialla.
Aika varmasti ollut vasemmistolainen, kommunisti jopa, jos Venäjällä opiskelu kiinnostaa koko tutkinnon verran.
70-luvulla kaikki oli yliopistomaailmassa vasemmistolaisia tai kommunisteja, tai vähintään esittivät olevansa. Björn Wahlroos hyvä esimerkki. Se oli ajan henki, ja on sie
Ei pidä paikkaansa. Taistolaiset olivat fanaattinen ääriliike, joka palvoi Neukkuja.
Ei todellakaan kaikki olleet vasemmistolaisia yliopistomaailmassa 70-luvulla. Ihan roskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyrmistyttävää miten tässäkin ketjussa yleisvire on ajatus siitä, että adoptoitu on jotenkin viallinen. Että pitäisi olla erityisen nöyrä ja kiitollinen, sietää kouluväkivaltaa ja hylkäämisen kokemuksia kuin vettä vaan. Että on sitten oma vika ja vastuu kaikki, kun mielenterveys järkkyy.
Kyse on siitä, että muillakin on ollut rankkaa, harvemmalla rikasta perhettä, ei olla silti vedetty kamaa, häiriköity naapurustoa, puukotettu koiria - eikä tapettu vanhempia. Mutta kyllähän päänsilittelijä aina päätä silittää.
Venäjältä adoptoineiden ja heidän lastensa kokemuksia ja tulevaisuuden toiveita Pietari-kerhosta, Heinonen Aliisa, Yli-Länttä Hanna (Laurea ammattikoulu 2015)
Muutamia lainauksia opinnäytetyöstä:
Latinan ilmaisu ad optio tarkoittaa valitsen joukosta parhaan. Jonotusaika on noin 8 kk (Dmitri s. -94 adoptoitiin Kantolan perheeseen noin vuoden ikäisenä, samoin Denis s. -97)
Lasten asema Venäjällä on eriarvoinen ja tähän ovat syynä tuloerot sekä se, että rikkaus on keskittynyt vain pienelle väestönosalle. Venäjällä adoptioluovutusten syynä on usein vanhempien päihde- ja/tai mielenterveysongelmista johtuva kyvyttömyys huolehtia lapsesta. Tästä johtuen Venäjältä sijoitettavien lasten taustaan liittyy usein fyysisesti ja psyykkisesti heikot olosuhteet.
Venäjältä adoptoidun lapsen biologinen äiti yleensä tiedetään ja lapsi joutuu lastenkotiin, joko siksi, että äiti hylkää lapsen synnytyssairaalassa, antaa adoptiosuostumuksensa myöhemin tai biologisilta vanhemmilta otetaan pois vanheimpainoikeudet oikeuden päätöksellä. Varsinaiset löytölapset, joiden biovanhemmista ei ole tietoa, ovat harvinaisia. Venäjältä adoptoitiin vuosina 1994-2014 Suomeen lähes 900 lasta, joista alle 10 oli löytölapsia.
Venäjältä sijoitettujen lasten taustoista ei usein tiedetä juuri mitään, sillä monet heistä ovat löytölapsia tai hylätty jo synnytyslaitoksella. Adoption kautta sijoitettavat lapset ovat erityisen huolenpidon tarpeessa olevia lastensuojelun asiakkaita. Venäjän kautta kansainväliseen adoptioon sijoitetaan enemmän poikia kuin tyttöjä, joita sijoitetaan useammin kotimaahansa.
Jatkolukemista alla olevasta linkistä:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaan aikaan Iin yhteiskoulussa olleena tiedän hyvin kuinka kovia kommunisteja vainaja ja nuoremmat sisaret olivat. Lähtivät opiskelemaan idän ihmemaahan mutta jostakin syystä kääntyivät pois kommunismista, vai kääntyivätkö kokonaan? Kaikki pärjäsivät erittäin hyvin lukiossa mutta ajattelumaailmasta kertoo esim heidän yo lakkinsa kommunismin punainen vuori. Eikä sankarihaudalle voinut jättää yhtä lahjaksi saatua yo ruusua muiden tavoin. Kauhea tapaus kuitenkin.
Ilta-Sanoman uutisen kirjoittajalla on mennyt putaat sekaisin. Wikipedian mukaan Kantola on syntynyt Haukiputaalla eikä Pihtiputaalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tää adoptoitu on ollut koko elämänsä rikollinen lapsesta asti. Ja nyt kosti koko adoption. Ette te voi ketään omistaa adoptoijat. Adoptoitu on oma yksilö. Sillä on omat biologiset. Kotimaansa. Kaverinsa. Yhteydet. Parasta antaa kuulkaa orpokodeille vaan ne lahjoitukset siellä he on omana itsenään omiensa joukossa.
Voi miettiä omalle kohdalleen, jos olisi joutunut lapsena naapurimaahan... jättämään sen takia tutun maiseman, leikkikaverit ym.
Venäläinen orpokoti ei varsinaisesti ole paikka, jonne paluusta haaveillaan.
Eräs suomalainen vanhempi nainen kertoi kuinka hän ja eräs ryhmä veivät vaatteita ja tavaroita yhden venäläisen lastenkodin lapsille 90-luvulla. Kylmäverinen henkilökunta oli jälkee
Yleistä ihan Suomessakin. Äitini kertoi, että sota-aikana tuli jenkeistä paketteja, joita piti jakaa köyhille. Niinpä kylän hienot rouvat jakoivat keskenään hyvä tavarat ja köyhille jäi loput.
Äidin suurperhe sai palan hajusaippuaa ja sikuripötkön.
Amerikan turkki oli kunnan erään rikkaan rouvan harteilla😒
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
venäjältä saa adoptoida lapsia vaan, jos lapsi on todella sairas, psykoottinen, mielisairas parantumattomasti tai muulla tavoin erittäin vakavasti sairas/kehitysvammainen. Venäjä adoptiot pitäisi kieltää lailla. sieltä ei tule oikeasti yhtään mitään. adoptio on venäjällä tapa päästä eroon ei toivotuista lapsista heilläpäin. rodunjalostuksena kirjattu heillä ohjelmiinsa.
Sinulla ei ole näköjään mitään tietämystä tästä asiasta. Olet vissiin kuullut Esson baarissa, kun isot pojat puhuivat. Venäjältä ei ole enää vähään aikaan voinut adoptoida lapsia. Se loppui tuohon saman sukupuolen adoptio-oikeuteen.
luojalle kiitos jos ei suomenrajan ylitse enää pääse, niitä rajoja on kuitenkin aika monta mistä pääsee. en usko, että venäläiset ovat lopettaneet kehitysvammaisten sun muiden sairaiden kuljetuksia pois maastansa. siellä kun on tuota historiaa ihmisten siirtelystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
se on vissiin ihan laissa kirjoitettu heillä, että terveitä venäläisiä ei saa antaa adoptioon ulkomaille, ainostaan erittäin vakavasti sairaat. venäläiset adoptoi terveitä lapsia lastenkodeissa ja ulkomaalaisille osoitetaan sairaat, koska esim. kehitysvammaisia lapsia ei venäjällä haluta pitää, kun heitä ei voi laittaa armeijaan myöhemmin. meille on suomeen roudattu tuolta venäjältä sairaita yksilöitä varmaan 70-luvulta saakka.
Kuinkahan monta sairasta yksilöä sinä tiedät? Älä yleistä, kun et näytä asioista mitään tietävän.
no mikäs siinä. suomalaiset halusi kumarrella neuvostoviranomaisia ja "auttaa". siinä auttamisen kiimassa neuvostoliittolaiset keksi hyvä tavan syöttää ongelmatapauksensa suomeen, kun eivät itse niitä halunneet hoitaa. kehitysvammainen lapsi on vaan numero heille, joka ei sovi uljaaseen rotuun jollon tavoin. ei se ollut mitään "auttamista", vaan neuvostoliiton adoptio-ohjelma, mikä kirjattiin heillä ihan lakiin. suomalaiset sitten ihmetteli, kun kaikki vauvat olivat todella sairaita, mitä saivat. neuvostoliittolainen kusetus tuo niiden adoptio oli.
Täällä on joillakin kirjoittajilla outoja käsityksiä Venäjän adoptioista. Eivät suomalaiset pariskunnat adoptoineet Venäjältä erityisestä auttamisen halusta, vaan siksi, että he halusivat saada lapsen. Venäjältä adoptoiminen oli helpompaa ja edullisempaa kuin muista mahdollisista kohdemaista, koska Venäjä on paljon lähempänä. Lisäksi monet vanhemmat todennäköisesti olettivat, että venäläinen lapsi sulautuu ulkonäkönsä puolesta helposti Suomeen eikä kärsi rasismista (tämähän ei kuitenkaan puheena olevassa tapauksessa toteutunut).
Venäjä sitten lopetti adoptiot Suomeen täysin siinä vaiheessa, kun samaa sukupuolta olevat parit saivat oikeuden adoptoida.
Oli rankasti koulukiusattu. Hyvä suomalaiset, niin sitä pitää vai miten se meni.