Lue keskustelun säännöt.
Poika tappoi professori-isänsä Vihdissä ja haavoitti myös äiiään?
Kommentit (329)
Väkisinkin tuli Ellen mieleen. Hänelle tulossa 7 vuotias adoptiolapsi ulkomailta. En ennusta mitään hyvää tuohon kuvioon. Tuossa iässä lapsi on jo niin traumatisoitunut kaikesta kokemastaan, että normaaliksi kasvaminen on ihan oikeasti käytännössä mahdotonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista tietää miksi Kantola oli opiskellut Venäjällä? Idologia? Olisi varmaan päässyt opiskelemaan aikoinaan TKK:lle tai TTKK:lle.
Oli trendikästä opiskella Venäjällä 70-luvulla. Koulutus oli korkeatasoista ja edullista. Raimo oli seitsenlapsisesta työläisperheestä Haukiputaalta. Venäjämielisyys oli myös IN, ystävyysseuratoiminta, Intours, taistolaisuus jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen edelleenkin sitä mieltä, että adoptiot muista kulttuureista olisi kiellettävä. Tässäkin ns. hyvää tarkoittavat (vai tarkoittivatko hyvää vai kiillottivatko vain omaa kilpeä?) vanhemmat tuovat tänne jo mahdollisesti traumatisoituneita lapsia muiden penskojen (ja aikuistenkin) kiusattavaksi, rääkättäväksi, halveksittavaksi. Ei yhtään ajatella seurauksia. Halutaan vaan niin kovasti, mut ku mä haluuuu-un nyt adoptiolapsen.
Adoptio ei ole mikään mä haluun juttu. Se on pitkä prosessi, jossa adoptiovanhempien taustat tutkitaan todella tarkkaan.
Taustoista huolimatta vanhemmat ei välttämättä kaikessa ole hyviä vanhempia. Minun vanhempani eivät olleet kovin hyviä vanhempina, vaikka toinen oli korkeasti koulutettu ja hyvässä asemassa. Mekin saatiin kaikki materiaalinen, mukavat lomamatkat ja siihen päälle aika paljon huonoa kohtelua kotona sen koulukiusaamisen lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
se on vissiin ihan laissa kirjoitettu heillä, että terveitä venäläisiä ei saa antaa adoptioon ulkomaille, ainostaan erittäin vakavasti sairaat. venäläiset adoptoi terveitä lapsia lastenkodeissa ja ulkomaalaisille osoitetaan sairaat, koska esim. kehitysvammaisia lapsia ei venäjällä haluta pitää, kun heitä ei voi laittaa armeijaan myöhemmin. meille on suomeen roudattu tuolta venäjältä sairaita yksilöitä varmaan 70-luvulta saakka.
Kuinkahan monta sairasta yksilöä sinä tiedät? Älä yleistä, kun et näytä asioista mitään tietävän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vahvan adoption oloissa adoptoitua ei voi syrjäyttää testamentissa. Lakiosasuojansa varaan voi toki jättää kuten biologisenkin lapsen, johon rinnastuu juridisesti. Heikon adoption tapauksia ei paljoakaan enää ole, koskapa lainmuutoksen siirtymäkausi päättyi jo yli 40 vuotta sitten.
Paitsi että tässä nimenomaisessa tapauksessa toi poika ei nyt kyllä peri mitään, koska rikoksesta ei voi hyötyä taloudellisesti.
(Paitsi talousrikoksesta, joka tehdään usein isossa mittakaavassa)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
RIKOKSISTA epäilty 27-vuotias mies vaikuttaa rikoshistoriansa perusteella viettäneen risaista elämää. Vakituista asuinosoitetta hänellä ei ole.
Epäilty mies on aikaisemmin tuomittu muun muassa useista omaisuus-, väkivalta- ja huumausainerikoksista.
Loppuvuonna 2021 Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi miehen pahoinpitelystä, ryöstöstä, ryöstön yrityksestä, kahdesta näpistyksestä, virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta ja törkeästä eläinsuojelurikoksesta.
Rikokset tapahtuivat vuosien 2017 ja 2019 välisenä aikana Vihdissä. Mies tuomittiin käräjillä 2 vuoden ja 8 kuukauden vankeuteen rikoksista.
TUOMIOSTA ilmenee, että joulukuussa 2019 poliisit saivat tehtäväkseen ottaa miehen kiinni häiriökäyttäytymisen takia Vihdissä. Mies kantoi mukanaan fileerausveistä. Poliisi käski miestä antautumaan, mutta mies ei totellut.
Piiritystilanne kesti tunteja ja vei useiden poliisipartioiden a
Olenko lapsellinen. mutta nyt heräsi ajatus, että olisiko tuossa vaiheessa voinut satsata tämän ihmisen kuntoutukseen, "uudelleenmuokkaukseen", ehkä valmennusta, psykologista harjoittelua, lääkitystä tai jotain psykiatrisessa laitoksessa, jossa on erityisosaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sinä tuon pojan älylliset kapasiteetit tiedät, oletko ollut läheltäkin seuraamassa?
Rikoshistoria kertoo ettei mikään järjenjättiläinen ole.
Rikoksiin on varmaan moninaiset syyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vantaalla on myös näitä venäjän kansalaisia kaksois kansalaisia jotka on tuonut Suomeen Venäjältä nuoria. Solutus miehitys sotatilassa. Kun muuttaa johonkin varastamaan ei tee työtä näpistelee ja kuskaa varastettua omaan maahansa niin se on puhtaasti ryöstöä. Joku lähtee turkista työstämme toiseen maahan tekemään rikoksia. Se on rikollisuutta. Ammatti rikolliset on röyhkeitä.
Yhteiskunnan vika. Tai adoptiovanhempien, naapureiden ja koulun. Mutta ei ainakaan tappajan itsensä vika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhhuh, mikä tapaus. V. 2015 Ruotsissa raiskannut 11-vuotiaan tytön. Kiinnittänyt kattokoukkuun riippumaan. Mv-lehdessä on juttu tästä. Kannattaisiko tuon vetää itsensäkin riippumaan?
Ei ole. Etkö MV-lehtiuskovainen typerä trolli edes tajua että eriniminen ja eri-ikäinen vai typeryyttäsikö trollaat?
Dennis Kantola. Eli ilmeisesti tämä Denis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
RIKOKSISTA epäilty 27-vuotias mies vaikuttaa rikoshistoriansa perusteella viettäneen risaista elämää. Vakituista asuinosoitetta hänellä ei ole.
Epäilty mies on aikaisemmin tuomittu muun muassa useista omaisuus-, väkivalta- ja huumausainerikoksista.
Loppuvuonna 2021 Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi miehen pahoinpitelystä, ryöstöstä, ryöstön yrityksestä, kahdesta näpistyksestä, virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta ja törkeästä eläinsuojelurikoksesta.
Rikokset tapahtuivat vuosien 2017 ja 2019 välisenä aikana Vihdissä. Mies tuomittiin käräjillä 2 vuoden ja 8 kuukauden vankeuteen rikoksista.
TUOMIOSTA ilmenee, että joulukuussa 2019 poliisit saivat tehtäväkseen ottaa miehen kiinni häiriökäyttäytymisen takia Vihdissä. Mies kantoi mukanaan fileerausveistä. Poliisi käski miestä antautumaan, mutta mies ei totellut.
Piiritystila
Vanhemmat olivat hakeneet pojalle apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäisinä nämä pojat on adoptoitu professorin ja vaimonsa perheeseen?
Dmitri (s. -94) noin vuoden ikäisenä. Denis (s. -97) samoin. Isä Raimo opiskeli 70-luvulla diplomi-insinööriksi Leningradissa ja hallitsi venäjän kielen täydellisesti, suoritti mm. virallisen kielenkääntäjätutkinnon Suomessa v. 1981. Venäjä oli perheen kotikieli. Vaimo, ukrainanvenäläinen, oli myös korkeastikoulutettu ja IT-alalla.
Isä oli Nokialla töissä opintojensa jälkeen ja osti perheelleen 130 m2 arvokiinteistön Katajanokalta v. 1995. Myöhemmin omakotitalo Vihdistä. Dmitri poika tulee perimään miljoonaomaisuuden, sitten kun äiti 71 v. kuolee. Denis ei mitään, koska lapsi menettää perintöoikeuden, jos tappaa vanhempansa (pl. syyntakeeton).
Dimitri on siis tullut perheeseen 3 vuotta aikaisemmin kuin Denis.
Liekö Denis ollut kateellinen Dimitrille tai päinvastoin. Vanhempien huomiosta voidaan olla todella kateellisia.
Varmaan jo alunperinkin ollut pojassa isoja traumoja. Huumeidenkäyttö kielii aina isoista ongelmista ihmisen psyykessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka tarkasti kotona käytiin läpi raamatun kymmenen käskyä? Yksi niistä on Älä tapa. Tuota kun vanhemmat hinkkaa lapsilleen melkein 20 vuotta, pitäisi olla selkäytimessä.
Vierailija kirjoitti:
En muista mistä luin, oliko ihan tutkimus, mutta että Venäjältä 1990-luvun alussa adoptoiduilla on ollut todella paljon ongelmia. Ilmeisesti lapsuuden kaltoinkohtelu vaikuttaa todella pitkälle, vaikka lapsi olisi tullut alle 2-vuotiaanakin.
Oli tässäkin palkka vanhemmille. Poika pelastettu ties mistä slummista, adoptiovanhemmat olleet hyviä ihmisiä ja yrittäneet, taanneet pojalle taloudelliset ja henkiset edellytykset kaikkeen, mutta kun ei. Lopulta sitten elukka tappoi nämäkin.
Alun johdosta haluan huomauttaa, että minkä tahansa perheen lapsella voi ilmetä ongelmia. Näitä asioita psykologia ja käyttäytymistiede eivät pysty kunnolla selittämään. Miksi jonkun perheen yksi lapsi sairastuu psyykkisesti tai hänellä on päihdeongelmia tai hän tekee rikoksia, kun saman perheen toinen lapsi ei aiheuta kenellekään mitään pahaa? Sitä ei tiedetä.
Siis tää adoptoitu on ollut koko elämänsä rikollinen lapsesta asti. Ja nyt kosti koko adoption. Ette te voi ketään omistaa adoptoijat. Adoptoitu on oma yksilö. Sillä on omat biologiset. Kotimaansa. Kaverinsa. Yhteydet. Parasta antaa kuulkaa orpokodeille vaan ne lahjoitukset siellä he on omana itsenään omiensa joukossa.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan jo alunperinkin ollut pojassa isoja traumoja. Huumeidenkäyttö kielii aina isoista ongelmista ihmisen psyykessä.
Taikka paha riippuvuus ja psykeen vaikuttavat aineet. Kyllä niillä huumeilla voi tehdä kenestä tahansa tappokoneen. Auttaa Ukrainan rintamallakin naapurivaltion sotilaita. Kasvatus kuitenkin voi vaikuttaa siihen, päätyykö ihminen elämässään tuollaiseen tilanteeseen vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Siis tää adoptoitu on ollut koko elämänsä rikollinen lapsesta asti. Ja nyt kosti koko adoption. Ette te voi ketään omistaa adoptoijat. Adoptoitu on oma yksilö. Sillä on omat biologiset. Kotimaansa. Kaverinsa. Yhteydet. Parasta antaa kuulkaa orpokodeille vaan ne lahjoitukset siellä he on omana itsenään omiensa joukossa.
Kävi tuokin mielessä, onko jäänyt kaivelemaan se juurilta ja kotiympäristöstä vieminen koulukiusattavaksi... mikä oli kohtalo Suomessa. Ei kai sellaisesta voi täysin tervepäisenä selvitä.
Toivottavasti äiti paranee ja on sukua turvana, apuna. Jospa asiat menevät nyt parempaan suuntaan jotenkin. Tämän jälkeen.
On ollut koulukiusattu. Silläkin on merkitystä, miten kotona on kohdeltu koulukiusattua, siis suhtauduttu siihen. Omassa kodissa omat vanhempani eivät millään tavalla auttaneet koulukiusaamisessa ja asettuivat aina kiusaajien puolelle, koska täytyyhän lapsessa olla jotain vikaa, jos kiusataan. Mitään apua ei vanhemmilta tullut vaan aina se kysymys, mikä sinussa on vikana, jos kiusataan.