Lue keskustelun säännöt.
Talouselämä: "Nuorisoalan järjestöt ehdottavat kahta tuntuvaa indeksileikkausta eläkkeisiin" - nuoret ei halua elättää vanhuksia
28.08.2024 |
Eläketurvakeskuksen toimitusjohtaja Mikko Kautto kertoo blogissaan, että selkeästi voimakkaimmat nuorten uudistusehdotukset koskevat työeläkkeiden indeksitarkistuksia.
Ehdotuksissa on peräti kaksi indeksileikkausta, määräaikainen indeksijäädytys ja pysyvä indeksisäännön heikennys."
Kauton mukaan voimakkain nuorten ehdottama toimi on, että työeläkeindeksi olisi jatkossa vain kuluttajahintojen muutokseen perustuva.
Koskiessaan kaikkia maksettavia eläkkeitä tällä olisi iso vaikutus työeläkemenoon ja edelleen maksuihin. Tietysti vaikutus olisi voimakas myös eläketasoihin ja eläkkeensaajien suhteelliseen asemaan. Nuorten suunnasta ehdotettuna se on kuitenkin looginen, sillä toimi vaikuttaisi nopeasti, pienentäisi ikääntymiseen liittyviä menoja ja vähentäisi nuorille kohdentuvaa maksurasitetta.
https://www.talouselama.fi/uutiset/te/461bd092-2808-464a-9b33-d14f9901f…
Kommentit (806)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isot ikäluokst jyräävät nuo ehdotukset. Eläkeläiset eivät tulee eduistaan luopumaan.
Kun siinä 1200,-€/kk eläkkeestä ei ole paljoa leikattavaa. Kuulun isoon ikäluokkaan, tein töitä 40 vuotta.
Minä tulen tekemään töitä nykylaskelmien mukaan 45 vuotta ja en ole edes päässyt alle kaksikymppisenä mihinkään paitsi satunnaisiin kesätöihin, muuten tulisi lähemmäs 50 v täyteen. Ja nuo laskelmathan todennäköisesti muuttuu vielä moneen kertaan huonompaan suuntaan. Eli ei tuo 40 v työura mikään autuaaksi tekevä suoritus ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eläkkeistä leikkaaminen on ongelmallista, koska eläkejärjestelmä perustuu luottamukseen. Jos ansaituista eläkkeistä leikataan, se merkitsee, ettei kukaan tiedä enää eläkettään tulevaisuudessa.
Se tarkoittaa, että täytyy alkaa säästää omaa eläkettä jenkkien tyyliin. Full support!
Ihan niinkuin nuoremmat ikäluokat muka luottaisivat eläkkeisiin. Itse en usko saavani päivääkään eläkettä.
juuri näin. Eläkejakojärjestelmän puitteissa ette tule eläkettä saamaan
Nykyiset eläkeläiset ovat kouluttaneet ja hoitaneet veroissaan aika monta nuorempaa sukupolvea. Taitaa olla aika muuttaa koulutus jälleen maksulliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu mikäs siinä. Nuoristakin tulee vanhoja ja leikkaukset osuvat omaan nilkkaan jotta ihan miten haluatte.
Meille on hoettu jo ennen koulujen loppumista ettemme tule edes pääsemään eläkkeelle vaikka maksamme isoa eläkemaksua. Sehän tämän jutun pointti on: kun emme kuitenkaan niistä eläkemaksuista itse mitään saa, haluamme saada ne rahat itsellemme jotta voimme säästää tai sijoittaa ne henkilökohtaisesti omaan eläkkeeseen.
Aika erikoista, että hoetaan kun taas eläkelaskemat näyttää, että rahastoissa on lähes 700 miljardia ennen vuosisadan loppua ja yhä pienenevälle joukolle väestöä tämä raha, että sen sijaan että vingutaan niin kysyä voisi miksi sitten tulevaisuudessa ei makseta enemmän näistä rahastoista ulos. Ketä varten ne rahat on sinne
nykyisestä jakojärjestelmästä ei ainakaan kokkareita kannata syyttää. Menepä esittämään ay-liikkeelle ja vasemmistolle, että nyt jokainen alkaa itse säästämään eläkettä ja rahastoidaan niitä varten. Jokaisesta palkansaajasta tulee kapitalisti, ei kelpaa sosialisteille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu mikäs siinä. Nuoristakin tulee vanhoja ja leikkaukset osuvat omaan nilkkaan jotta ihan miten haluatte.
Nuoret eivät (todennäköisesti) elä tarpeeksi kauaa päästäkseen eläkkeelle. Tai halua elää.
Järjestelmä ei ole minun keksimäni.-eläkeläinen
Miksi alapeukku faktalle?
Koska tämän hetken eläkeläinen saa ylivoimaisesti suurimman hyödyn tästä mahdottomaksi tehdystä järjestelmästä. Myöhemmille sukupolville jää vain massiivinen lasku maksettavaksi.
Tää on ihan schaissee propagandapuhetta, jota kokoomuksen ekonomistit sylkee mediassa. Mitään faktaa ei ole siitä, etttä eläkemaksuja ei maksettaisi enää tulevaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä eläkeläiset ovat eläkkeensä ihan itse tienanneet, toisin kuin nämä lumihiutale blogivlogi somevaikuttaja - ammattilaiset. Miksi 50 vuoden työuran jälkeen ei saisi nauttia työnsä hedelmistä ja hyvästä toimeentulosta?
Kun eivät ole, eivät lähelläkään. Aikaisemmin laskettiin että hyvä jos kolmanneksen ovat tienanneet eläkkeesrään, mutta uusimmissa laskelmissa se on vain viidenneksen. Siis 80% eläkkeestä tulee ansaitsemattomana tulonsiirtoina nyt työssäkäyviltä, jotka eivät itse saa vastinetta maksuilleen.
Kaikki eläkeläiset eivät ole maksaneet yhtä vähän/yhtä paljon eläkemaksuja. Joka vuosi uusi ikäluokka siirtyy eläkkeelle ja nyt eläköityvät ovat maksaneet ihan yhtä korkeita maksuja kuin nuoremmatkin jo useamman vuoden ajan.
Kyllä 60-luvulla syntyneet ovat jo selviä häviäjiä tässä eläkekusetuksessa. Jättipotin vetivät 40 ja 50-lukulaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten vielä väitetään ettei suomalaisilla ole talkoohenkeä :D Heti kun tulee sellanen hallitus, joka viuhuttaa ruoskaa ryntäävät suomalaiset joukolla mukaan talkoisiin huutelemaan ehdotuksia ketä tulisi seueaavaksi kurittaa. Se on aina joku muu kuin huutelija itse.
Niin, kun tässä nyt on jo leikattu nuorilta ja opiskelijoilta ja työttömiltä. Sitä toivoisi että voisi sitten edes omasta palkasta säästää itselleen kun muut etuudet viedään mutta edelleen on maksettava eläkkeitä muille ihmisille.
Noilla jatkuvilla leikkauksilla myös estetään näitä myöhempiä sukupolvia pääsemästä työelämään ansaitsemaan sitä eläkettä. Eli estetään saamasta sitä parempaa elämää. Ovatko aiemmat sukupolvet niin typeriä että tarkoituksella yrittävät estää muita saamasta ihmisarvoista elämää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samalla lailla sitten nuorilta opintotuet yms. pois. Veronmaksajat ovat kyllästyneet elättämään laiskaa nuorisoa. Menisivät töihin tai opiskelisivat lainalla.
Nykynuorille kertyy eläkettä jopa opiskelemisesta ja vanhempainlomista. Eläkeläiset eivät ole päässeet nauttimaan eläkkeen kertymisestä vasta kuin monta vuotta sen jälkeen, kun ovat astuneet työelämään. Lisäksi ovat itse maksaneet koulutuksensa.
Sitten kun nykyinen nuoriso on eläkeiässä, voidaan heidän kaavailemansa eläkeheikennykset toteuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyiset eläkeläiset ovat kouluttaneet ja hoitaneet veroissaan aika monta nuorempaa sukupolvea. Taitaa olla aika muuttaa koulutus jälleen maksulliseksi.
Naurattaa kusisen eläkeläisen uhoaminen. Otetaanko papalta eläke kokonaan pois?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki voidaan leikata eläkkeitä niin että juuri ja juuri riittävät elämiseen. Se koskee myös teitä nuoria sitten kun ehditte eläkeikään. Meille vanhemmille on kertynyt säästöjä joita voimme käyttää sitten siihen mukavuuden tavoitteluun ja vaikka hyväntekeväisyyteen. Se on pois sieltä perintövarallisuudesta. Joten tehkääpä miten haluatte.
Jännä oletus että tässä mitään perintovarallisuutta olisi tiedossa. Ei ole ja oma äitini kuuluu porukkaan joiden eläke nyt ei kovin suuri olekaan vaikka ikänsä työskentelikin. On se silti isompi raha kuin mitä itse saan, mutta en siitä ole kateellinen. Se on vain fakta että jostain täytyy säästää eikä kaikkea voida vain jatkuvasti ottaa nuorilta ja työikäisiltä jos halutaan pitää maa pyörimässä. Ei ihmisillä ole varaa sekä hankkia lapsia että pitää ikääntyvää väestöä eläkkeissä että vielä tienata omaa elä
Rikkailla ja hyvätuloisilla tuntuu olevan itsestään selvää, että jokainen saa perintöä. Elävät omissa maailmoissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyiset eläkeläiset ovat kouluttaneet ja hoitaneet veroissaan aika monta nuorempaa sukupolvea. Taitaa olla aika muuttaa koulutus jälleen maksulliseksi.
Niinkuin nykyisetkin työssäkäyvät kouluttavat ja hoitavat nuorempia ikäluokkia. Meidän ristinä vain on että sama pitää tehdä myös suunnattomalla eläkeläispoppoollekin. Siltä säästyivät nykyeläleläiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isot ikäluokst jyräävät nuo ehdotukset. Eläkeläiset eivät tulee eduistaan luopumaan.
Eivät jyrää, kun ovat jo suurimmaksi osaksi hautausmaalla.
Suomessahan on eläkeläisiä 1,6 miljoonaa. Saman verran kun yksityisellä sektorilla työntekijöitä. On siinä työväestöllä elätettävää, kun päälle tulee vielä tietenkin julkisen sektorin työntekijät.
Niin. Entä sitten, ei asia täällä marisemalla parane.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä nuorisojärjestöt näköjään väkisin haluavat tekevänsä töitä hautaan saakka 😂
Tainnut sinulla jäädä koulut käymättä. Ei kannata olla noin vahingoniloinen.
Ihanaa! Ruuvi niin kireälle nykyeläkeläisten osalta että soi! Kannatan ja odotan innolla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä eläkeläiset ovat eläkkeensä ihan itse tienanneet, toisin kuin nämä lumihiutale blogivlogi somevaikuttaja - ammattilaiset. Miksi 50 vuoden työuran jälkeen ei saisi nauttia työnsä hedelmistä ja hyvästä toimeentulosta?
Kun eivät ole, eivät lähelläkään. Aikaisemmin laskettiin että hyvä jos kolmanneksen ovat tienanneet eläkkeesrään, mutta uusimmissa laskelmissa se on vain viidenneksen. Siis 80% eläkkeestä tulee ansaitsemattomana tulonsiirtoina nyt työssäkäyviltä, jotka eivät itse saa vastinetta maksuilleen.
Kaikki eläkeläiset eivät ole maksaneet yhtä vähän/yhtä paljon eläkemaksuja. Joka vuosi uusi ikäluokka siirtyy eläkkeelle ja nyt eläköityvät ovat maksaneet ihan yhtä korkeita maksuja kuin nuoremmatkin jo useamman vuoden ajan.
ymmärrätkö miten vanhushuoltosuhde vaikuttaa eläkemaksuihin jakojärjestelmässä? Niin kauan, kun työllisiä on tarpeeksi suhteessa eläkeläisiin, jakojärjestelmä toimii. Kun eläkeläisiä on liikaa, ei työllisiä riitä enää kustantamaan heidän eläkkeitään - joita ei siis ole säästetty juurikaan aiheutuen alhaisista rahastointiasteista.
Silloin järjestelmää viilataan niin, että eläkkeitä lasketaan ja eläkeikää nostetaan koko ajan. Kunnes eläkkeelle ei pääse käytännössä ollenkaan ja eläkkeet ovat niin matalia, ettei niillä elä. Tämä on nuoremman sukupolven tulevaisuus jakojärjestelmän puitteissa
Vierailija kirjoitti:
Nykyiset eläkeläiset ovat kouluttaneet ja hoitaneet veroissaan aika monta nuorempaa sukupolvea. Taitaa olla aika muuttaa koulutus jälleen maksulliseksi.
Sinäkö se muka muutat? Älä lässytä kupapappa, hauta kutsuu jo 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo olivat erittäin hyviä ehdotuksia! Toivon todella, että edes osa toteutetaan. Nykyinen eläkejärjestelmä ei ole reilu nuoremmille eli alle 40 - 50 -vuotiaille.
En käsitä tuollaista ajattelua. Eläkeläisille on annettu työaikana mielikuva siitä, millainen turva heille taataan kun he eivät ole enää työiässä. Jälkikäteen tehtävä leikkaus on mielestäni sikamaista.
Ehkä ensin voitaisiin palauttaa opiskelijoiden saamat tuet sille tasolle, mitä eläkeläiset sai opiskellessaan.
t. 45 vuotias
Eläkeläiset ei saaneet mitään tukia opiskellessaan. Päiväkotiin ei saanut lapsia, jollei ollut vähätuloinen, joten oli pakko ottaa kotiin hoitaja.
Oppikoulu ja lukio olivat maksullisia. Kaikilla ei ollut varaa.
Edelleen, kaikille on ollut töitä tarjolla. Jopa niille vähemmän koulutetuille.
Vierailija kirjoitti:
Tämmönen valittaja kansa saakin kuolla sukupuuttoon. Hävetkää.
Pitäisikö minun toivoa samaa sinusta?
Niissäkö rahastoissa, jotka joku poliitikko jonain päivänä (todennäköisesti Kokoomuksesta) "vapauttaa"? Eli joko ne vedetään omaan taskuun tai hassataan johonkin riskisijoituksiin. Kokoomuksen taloudenhoito tunnetaan.