Mies ei suostu siihen, että asuntolaina otetaan molempien nimiin

Vierailija kirjoitti:

Se suunnittelee eroa sinusta.

Minullakin heräsi tämä epäilys.

Se, joka ottaa lainan, hän maksaa sen kokonaan ja puolet muista kuluista.

Meillä on sama ja mulla on oma asunto, jonka lainaa maksan yksin, jossa asuu vuokralaisia. Aiheesta 0 riitaa. Jos erotaan, muutan pois. Yleisesti tämä on mahdollisessa erossa helpompi ratkaisu. Tietty 3 lasta

Vierailija kirjoitti:

Ei ole pakko ottaa yhteistä lainaa, molemmille oma ja totta kai omistus 50-50, jos ap asunto-omaisuutta haluaa kerryttää. 

Yhteinen laina on aina riski. Monet eivät tiedä tätä. Kuulin siitä ensimmäisen kerran, kun ostin avomiehen kanssa yhteisen asunnon ja otettiin  yhteinen asuntolaina. Kerran, kun kävin yksinäni asioimassa pankissa, vikailija mainitsi ohimennen, että jos toinen yhtäkkiä lakkaa maksamasta lainan lyhennyksiä, pankki voi panna minut vastuuseen koko lainasta. On huolestuttavaa, että näin vakavasta asiata ei kerrota ihmisille. On parempi, että kummallakin on oma erillinen laina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se suunnittelee eroa sinusta.

 

Minullakin heräsi tämä epäilys.

Viisastahan se on pedata itselleen pysyvä koti. Naiset kun niitä eroja pääasiassa hakee ja lapsiperheen eron tullessa jäät miehenä herkästi tyhjän päälle. Jos puolison nimi on kirjoilla ja asuntoa ei syystä tai toisesta myydä.

Tuo järjestely jättää myös naiselle itselleen lainanlyhennysten verran vapaata pääomaa. Eikä siitä edes mene puolia roskiin ensimmäisen 10v aikana, kuten asuntolainojen korkojen kanssa tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

No sitten sovitte, paljonko maksat vuokraa ja muut kulut puoliksi.

Tai Ap maksaa muita asumiskuluja ja säästää kaikki kuitit.

Vierailija kirjoitti:

Anna miehen ottaa laina nimiinsä, mutta pidä huolta, että talokirjoissa on sunkin nimi.

Miten sen voi varmistaa, jos mies ei halua sitä? Kysyn vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna miehen ottaa laina nimiinsä, mutta pidä huolta, että talokirjoissa on sunkin nimi.

Ei riitä. Jos kinaa omaisuudenjaosta tulee, niin voitte näin päätyä pitkään oikeustaistoon, kenen omaisuutta "miehen maksama talo on". Talokirjojen ja kauppakirjojen osalta voi vedota virheisiin. Lainanmaksukuitit yms. ovat todellista evidenssiä, kuka talon on maksanut. Ethän sinä varmaan aio maksaa lahjaveroakaan siitä, että olet "saanut" puolikkaan asunnon...

Oikeudenkäynti ja lakimiehen palvelut ovat todella kalliita tavalliselle ihmiselle.

Vierailija kirjoitti:

Nyt mietit tarkkaan haluatko jatkaa yhteistä matkaa miehesi kanssa. Jos haluat, laita ehdot. Naisena ja äitinä sun on tärkeää turvata oma tulevaisuutesi, varoittavia esimerkkejä on niin paljon. Enää suhteenne ei mene niillä ehdoilla mitä mies sanelee, vaan sinä olet aivan yhtä täysivaltainen puoliso. Varatkaa aika maistraatista ja käykää vihillä. Sitten selvittelette ne omaisuuskuviot yhdessä keskustellen. 

Anteeksi nyt, mutta ehdotus on naivi ja epärealistinen. AP kirjoittaa tilanteesta juuri siksi, että miehen kanssa ei voi puhua, koska mies  haluaa päättää tärkeistä asioista yksin ja ilman keskustelua. AP:llä on on tasan kaksi vaihtoehtoa: joko lähteä tai jäädä. Suosittelisin ensimmäistä.

Älä suostu! Kun lapset muuttavat kotoa, menet perässä. Ei miehelläsi näy yhteistä tulevaisuutta kanssasi. Jää lasten kanssa vuokra-asuntoon. Pitäkää parisuhdetta yllä etänä, mikäli siihen on perusteet. Eli välittääkö sinusta oikeasti? 

Meidän avioliitto perustuu avoimuuteen ja uskollisuuteen, rehellisyys ja välittäminen on valttia.  Meillä on asuntolaina molempien nimissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan nyt vuokraa pyydä kolmen lapsen äidiltään. Sitten vaan ero vireille. 

No miten nainen maksaa miehelleen asumisesta?

Hän osallistuu juokseviin kuluihin, koska näinhän mies asian halusi olevan. 

Aika hyvä diili nauselle maksaa vaan oma osuutensa juoksevista kuluista. Kannattaa suostua. 

Kolmen lapsen perheessä niitä juoksevia kuluja on kyllä aika paljon.

En missään nimessä lähtisi tuollaiseen mihin ap on nyt joutumassa. Asunto tulee olemaan miehesi. 

Aikanaan maksettiin silloisen poikaystävän kanssa vuokrat puoliksi. Sitten poikaystävälle tarjoutui mahdollisuus ostaa se asunto. Itse olin työttömänä siinä vaiheessa. Jatkossa maksoimme edelleen vuokrat puoliksi. En saanut mitään näistä takaisin kun ero tuli. Oma vika. Joku toinen mies olisi voinutkin kompensoida kulujani, mutta ei exäni.

15 vuotta, 3 lasta, ei kosintaa ja näköjään ei myöskään yhteistä/jaettua asuntolainaa. Hienosti jalka oven välissä koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä väänsin asiasta puolison kanssa myös. Halusi että ottaa omiin nimiinsä. No sovittiin että maksan vain 1/3 kokonaiskuluista. Laitoin itse vähän säästöön joka kuukausi. Erottiin myöhemmin. Eksälle jäi homeinen talo ja mulle sijoitussalkku missä on huomattavasti suurempi omaisuus kun talon nykyinen hinta. 

Tätä ei mammat tunnu tajuavan. Sijoitussalkulla tienaa paljon todennäköisemmin kuin asunnon ostamisella.

Toisaalta jos heille tulee ero, niin nainen on yksin kolmen lapsen kanssa ja Nyky-Suomessa naisen mahdolliset sijoitukset ja säästöt voivat tulevaisuudessa estää häntä saamasta tukia. Siinä tilanteessa sijoitukset menisivät sitten perheen elämiskuluihin. Tosin en tiedä kuinka hyvätuloinen Ap on.

Vierailija kirjoitti:

15 vuotta, 3 lasta, ei kosintaa ja näköjään ei myöskään yhteistä/jaettua asuntolainaa. Hienosti jalka oven välissä koko ajan.

Miksi ei olisi? Olisi vain typerää olla varmistelematta omaa selustaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

15 vuotta, 3 lasta, ei kosintaa ja näköjään ei myöskään yhteistä/jaettua asuntolainaa. Hienosti jalka oven välissä koko ajan.

Miksi ei olisi? Olisi vain typerää olla varmistelematta omaa selustaa.

Sen on helppo varmistella, joka ei aio jäädä kolmen lapsen yksinhuoltajaksi.

Osta sinä oma sijoitusasunto. Joku mahdollisimman edullinen mutta kiva yksiö tai kaksio lähimmän korkeakoulukaupungin keskustan liepeiltä. Mies maksaa talon ja puolet juoksevista kuluista. Sinä maksat puolet juoksevista kuluista ja lainanlyhennykset sijoitusasunnosta.

Vaihtoehtoisesti ala säästämään sijoitusrahastoihin prosentuaalisesti samalla määrällä minkä mies maksaa lainanlyhennyksiä. 

Mutta ÄLÄ MISSÄÄN NIMESSÄ ala maksamaan suurempaa osuutta perheenne juoksevista kuluista. Mies maksaessaan OMAA taloaan kerryttää OMAA varallisuuttaan. Pidä huoli että sinäkin kerrytät omaasi. Jos / kun ero tulee, niin voit lähteä huoletta kun on rahaa sukan varressa elämän taloudelliset edellytykset mallillaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

15 vuotta, 3 lasta, ei kosintaa ja näköjään ei myöskään yhteistä/jaettua asuntolainaa. Hienosti jalka oven välissä koko ajan.

Miksi ei olisi? Olisi vain typerää olla varmistelematta omaa selustaa.

Sen on helppo varmistella, joka ei aio jäädä kolmen lapsen yksinhuoltajaksi.

Mistä sinä tiedät mitä mies suunnittelee? Perheasunnon omaksi haluaminen viittaa enemmänkin siihen, että on ottamassa koppia.

Vierailija kirjoitti:

Veikkailen, että tällä hetkellä ap maksaa lasten menot ja mies kerryttää säästöjä asuntoaan varten.

Avoliitossa ollaan yleensä siksi, että halutaan olla vapaita. Avoliiton voi lopettaa pelkällä ilmoituksella. Yhteisten lasten olemassaolo ja yhteinen omistusasunto (mikä tahansa yhteinen omaisuus) ,  aiheuttavat enemmän byrokratiaa ja selvittelyä. Lakimiehen palvelut ovat usein tarpeen. Lasten elatusmaksuista on tehtävä sopimus jne. 

Vierailija kirjoitti:

Kaksi erillistä lainaa. Kumpikin maksaa ja omistaa ostettavasta asunnosta 50%. Vastikkeet maksetaan 50/50.

Reilu peli molemmille. Kumpikin saa sitten lyhennellä lainaansa sellaisella tahdilla kuin parhaaksi näkee.

Lapsettomilla toimisi. Kolmen lapsen äiti on kärsinyt työurassaan miehen lapsien takia kolme aika isoa iskua. Siksi on kohtuutonta jakaa kustannukset puoliksi. Usein kotitöistä jää valtaosa äidille, samoin ajankäytöllisesti lapset haittaavat usein enemmän äidin kuin osan työntekoa. Silloin isän tulee tietysti maksaa isompi osuus yhteisestä omaisuudesta. 

Eron paikka, mies on riistänyt sinua jo kolmen lapsen verran ja yrittää saada vielä itselleen yksityisomaisuuden. Otat lainan itsellesi yksiöön/kaksioon ja lapsille tapahtuu mitä tapahtuu, se ei ole sinun häpeäsi että mies on alhainen kusipää