Lue keskustelun säännöt.
Mies ei suostu siihen, että asuntolaina otetaan molempien nimiin
25.08.2024 |
Kohta 15-vuotta takana yhteistä historiaa ja lapsia on siunaantunut 3 kappaletta. On ollut vaikeuksia niinkuin kaikissa parisuhteissa. Löydettiin unelmakoti ja mies haluaa lainan omiin nimiinsä!
Emme ole naimisissa ja nyt on alkanut mietityttämään, että nyt huijataan ja kunnolla. Tähän asti on asuttu vuokralla ja vuokrasopimus on molempien nimissä.
Kommentit (979)
Jos sulla on tunne että sua huijataan ja mies ei suostu asiasta keskustelemaan, eikö hälytyskellot klikata? Ei olisi mukavaa rakentaa tulevaisuutta tuolta pohjalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tässä ole mitään ongelmaa. Mies on päättänyt asunnon ostaa ja varmaankin ostaa, jos saa lainan. Ap:n pitää sitten miettiä seuraako perässä vai mitä tekee. Jos puheyhteyttä ei ole niin tuskin kannattaa seurata.
Mies haluaa kerrytellä omaisuuttaan, ja haluaa sinun osallistuvan maksajan roolissa. Lopulta sinulle ei jää diilistä mitään.
Näitä miehiä tuntuu olevan pilvin pimein, rahaa ja omaisuutta ne rakastaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ottaa yksin lainan,asunto on yksin hänen nimissään ja hoitaa yksin asunnon kulut ja maksaa puolet yhteisistä kuluista, silloin ei ole ongelmaa. Jos kuitenkin vaatii ap.tä maksamaan asunnon kuluja vuokrana, silloin maksattaa ja kerryttää ap.llä omaa varallisuutta josta ap ei eron tullessa saa mitään. Tai että ap maksaa isomman potin elämisestä ja mies lyhentää omaa lainaansa. Ap halusi yhteisen lainan puoliksi mutta se ei miehelle käy.
Eihän tämä ole mitenkään reilu, että nainen ei maksa mitään asunnon kuluista. Kuluista puolet. Lainan maksaa mies.
Vierailija kirjoitti:
Lainat voi olla erilliset, mutta pankki kyllä vaatii, että molemmat ovat yhteisvastuussa molemmista lainoista. Nimi pitää olla talon omistuspaperisa ehdottomasti. Suosittelen keskustelemaan lakimiehen kanssa. Erossa myös velat ovat yhteisiä ja tämä koskee osin myös avoliittoja joissakin tapauksissa. Ettei kävisi niin, että eron jälkeen joka tapauksessa maksaisit miehen velkaa. Älä nyt ainakaan takaajaksi suostu.
No tuota, ei. Molemmat vastaavat omista veloistaan, yhteinen omaisuus vain on lainojen vakuutena. Erossa omaisuus on omaa, samoin lainat, jokainen vastaa omastaan, lähtökohtaisesti myös avioerossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miestä pelottaa. Kuullut liikaa avioerojuttuja. Mä sinuna etenisin. Varsinkin, jos lapset haluavat muuttaa tähän omk-taloon ja vuokrakoti teille liian pieni.
Sinullahan on ihan täysi oikeus hakea pankista lainaa, et tarvitse miehen suostumusta. Helpoiten laina irtoaisi jos hakijana on kaksi maksajaa joilla säännölliset tulot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei suostu? Miten perustelee?
Ap vastaa: on kuulemma helpompaa saada laina yksin, kätevämpää
Miehellä on ollut koko suhteen ajan isommat tulot, joten on mahdollista että hänellä on jo suurin osa asunnon hinnasta säästetty.
No mitä helvettiä :D Miehen tulot on pienemmät kuin sinun ja miehen tulot yhteensä. Eroa se suunnittelee. Viilaa sua linssiin.
t. pankkivirkailija
Millä perusteella miehen tulot on pienemmät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on taas tätä "suomalaista tasa-arvoa". :D
Joo, en suostuisi. Mutta toisaalta, en olisi ikinä edes synnyttänyt lapsia tuollaiselle "miehelle". Kyllä miehen kuuluu käyttää palkkansa ja rahansa PERHEEN hyväksi, eikä ajatella omaa etua. No, Suomessa aidot ja vastuuntuntoiset miehet ovatkin nykypäivänä harvinaisuus.
Eikö mies rahansa juuri käytä perheensä hyväksi, kun hankkii asunnon jossa yhdessä asuvat?
Ei, jos asunto on vain hänen nimissänsä. Hän ostaa siis asunnon itsellensä, ja haluaa maksattaa naisella laskut, ruoat jne. Vätys. Tyypillinen suomalainen mies. Missään muualla päin maailmaa moinen ei tulisi kuulonkaan - ainoastaan Suomessa elää tällainen ihmeellinen sankarinaiskulttuuri, jossa nainen hoitaa kodin ja lasten lisäksi myös talouden. Ja on vieläpä ylpeä siitä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tässä nyt huijataan? Sinun on parempi kuitenkin erota, kun et selvästikään luota mieheen.
Tuollaiset jätkät parantelevat salas jotain sukupuolitautiaan, ja kun se on parantunut niin tulee taas kiehnäämään viereen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei suostu? Miten perustelee?
Ap vastaa: on kuulemma helpompaa saada laina yksin, kätevämpää
Miehellä on ollut koko suhteen ajan isommat tulot, joten on mahdollista että hänellä on jo suurin osa asunnon hinnasta säästetty.
No mitä helvettiä :D Miehen tulot on pienemmät kuin sinun ja miehen tulot yhteensä. Eroa se suunnittelee. Viilaa sua linssiin.
t. pankkivirkailija
Millä perusteella miehen tulot on pienemmät?
Jos mies tienaa 4000 € kuukaudessa. Puoliso 1000 €. Miehen tulot ovat pienemmät, kuin miehen ja puolison tulot yhteensä. 5000 € on enemmän kuin 4000 €.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei suostu? Miten perustelee?
Ap vastaa: on kuulemma helpompaa saada laina yksin, kätevämpää
Miehellä on ollut koko suhteen ajan isommat tulot, joten on mahdollista että hänellä on jo suurin osa asunnon hinnasta säästetty.
No mitä helvettiä :D Miehen tulot on pienemmät kuin sinun ja miehen tulot yhteensä. Eroa se suunnittelee. Viilaa sua linssiin.
t. pankkivirkailija
Millä perusteella miehen tulot on pienemmät?
siis jos kerta mies meinaisi yksin hoitaa talolainan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä väänsin asiasta puolison kanssa myös. Halusi että ottaa omiin nimiinsä. No sovittiin että maksan vain 1/3 kokonaiskuluista. Laitoin itse vähän säästöön joka kuukausi. Erottiin myöhemmin. Eksälle jäi homeinen talo ja mulle sijoitussalkku missä on huomattavasti suurempi omaisuus kun talon nykyinen hinta.
Tätä ei mammat tunnu tajuavan. Sijoitussalkulla tienaa paljon todennäköisemmin kuin asunnon ostamisella.
Sinä tässä et tajua, ettei kolmen lapsen perheessä riitä rahat sekä vastaostettuun asuntoon että laajamittaisen sijoitussalkun perustamiseen.
Vika on rahojen käyttäjässä. Jos ei halutessaan saa sovitettua noita perheen budjettiin. Asuntoa hankkiessa tulisi huolehtia, että perhe tulisi toimeen pelkästään toisen aikuisen tuloilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten huijataan? Laina miehen nimissä, mies maksaa lainan yksin. Muut kulut jaatte tulojen mukaan, ei niin että sinä maksaisit ne muut, siinä sinua sitten huijattaisiin. Talo on sitten vain miehen omaisuutta, joten säästä sinä johonkin muuhun, rahastoon tms, mutta ei maksa mitään "vuokraa" miehelle.
No siten, että naiselle ei tuossa mallissa kerry varallisuutta. Ruuan ostaminen ei kerrytä varallisuutta, asuntolainan lyhennys kerryttää.
Kaksi erillistä lainaa. Kumpikin maksaa ja omistaa ostettavasta asunnosta 50%. Vastikkeet maksetaan 50/50.
Reilu peli molemmille. Kumpikin saa sitten lyhennellä lainaansa sellaisella tahdilla kuin parhaaksi näkee.
Vierailija kirjoitti:
Älä missään nimessä suostu. Sinä maksat lasten kulut ja ruoat ja mies itselleen talon.
Onko muka erotilanteessa jotain merkitystä kumpi asuntolainaa maksanut? Eksä hoiti meillä asuntolainen ja minä juoksevia kuluja, kun totesimme tuolla jaola kustannusten menevän varsin tasan. Erotilanteessa asuntomeni puoliksi.
No, naimisiinhan teidän on nyt vähintään mentävä avioehdolla tai ilman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten huijataan? Laina miehen nimissä, mies maksaa lainan yksin. Muut kulut jaatte tulojen mukaan, ei niin että sinä maksaisit ne muut, siinä sinua sitten huijattaisiin. Talo on sitten vain miehen omaisuutta, joten säästä sinä johonkin muuhun, rahastoon tms, mutta ei maksa mitään "vuokraa" miehelle.
No siten, että naiselle ei tuossa mallissa kerry varallisuutta. Ruuan ostaminen ei kerrytä varallisuutta, asuntolainan lyhennys kerryttää.
Avioliitossa ostettu omaisuus on yhteistä ellei erikseen sovita sen olevan erillistä. Erotilanteessa asunto menee puoliksi riippumatta miten kumpikin asuntolainaa maksanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä missään nimessä suostu. Sinä maksat lasten kulut ja ruoat ja mies itselleen talon.
Onko muka erotilanteessa jotain merkitystä kumpi asuntolainaa maksanut? Eksä hoiti meillä asuntolainen ja minä juoksevia kuluja, kun totesimme tuolla jaola kustannusten menevän varsin tasan. Erotilanteessa asuntomeni puoliksi.
Kunhan kauppakirjassa on molempien nimet 50/50 -prosenttiosuudella.
Jos mies ottaa yksin lainan,asunto on yksin hänen nimissään ja hoitaa yksin asunnon kulut ja maksaa puolet yhteisistä kuluista, silloin ei ole ongelmaa. Jos kuitenkin vaatii ap.tä maksamaan asunnon kuluja vuokrana, silloin maksattaa ja kerryttää ap.llä omaa varallisuutta josta ap ei eron tullessa saa mitään. Tai että ap maksaa isomman potin elämisestä ja mies lyhentää omaa lainaansa. Ap halusi yhteisen lainan puoliksi mutta se ei miehelle käy.