Mies ei suostu siihen, että asuntolaina otetaan molempien nimiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna kun arvaan: ehdotti, että sä maksat perheen ruuat ja hän hoitaa lainan :). 

Ap vastaa: ei ole puhuttu missään vaiheessa, että minä maksaisin ruoat yksin.  En ole enää edes kiinnostunut koko asunnosta, kun en saa asiallista keskustelua tästä aikaiseksi. 

Niinpä tietenkin. Onko tämä ihana asunto Porvoossa?

Meilläkin miehen nimissä laina ja talo. Miehellä 4x kovemmat tulot eli erittäin hyvätuloinen. Ei avioehtoa niin en ole jaksanut asiasta stressata. Hyvä vaan ettei tarvitse huolehtia laina-asiasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauppakirjaan molempien nimet, ehdottomasti tai vaihtoehtoisesti maksat vain osasi juoksevista menoista, puoliso lyhentäkööt lainaansa. Sinä voit säästää saman rahan johonkin tuottoisaan sijoituskohteeseen. 

 

Eli mies maksaa muiden menot. Ap vain omansa? Just just..

Ap kärsi jo lastensaannin tulonmenetykset. Mies voi maksaa hyvän tovin lasten menot ennen kuin se kuittautuu. 

Mitkä ihmeen lastensaannin tulonmetetykset? Kela maksaa kaikille vanhempainrahaa, verotuksen ansiosta tulonmenetys on olematon! Osa saa jopa palkkaa 100 päivän ajan!

Omalla kohdalla noin 30t€ per muksu.

Plus eläkevaikutus tietenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Mä en näe siinä mitään järkeä että otetaan yhteinen asuntolaina, fiksuinta on kun toinen ottaa asuntolainan omiin nimiin. Helpottaa kummasti kun ero tulee.

Näinhän ap:n mies taitaa ajatella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin miehiin ei kannata luottaa vaikka perustelisivat asiaa taloudellisilla seikoilla. Hän haluaa omiin nimiinsä jotta voi hallita sitä omaisuutta.

 

Eihän omaisuuden hallinnassa ole mitään pahaa, se nimen omaan on järkevää. Jos laina on molempien nimissä, lähtee eron tullessa molemmilta asunto alta. Kun laina on miehen nimissä, lähtee asunto alta vain naiselta. Edellyttäen toki että mies myös hoitaa lainan kulut ja osuutensa juoksevista kuluista. Tiedän enemmän tapauksia missä laina on puoliksi mutta mies sen silti maksaa, ei hirveän järkevää ole sellainenkaan.

Maksaako mies myös talouden muita kuluja vai vain lainan ja oman autonsa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauppakirjaan molempien nimet, ehdottomasti tai vaihtoehtoisesti maksat vain osasi juoksevista menoista, puoliso lyhentäkööt lainaansa. Sinä voit säästää saman rahan johonkin tuottoisaan sijoituskohteeseen. 

 

Eli mies maksaa muiden menot. Ap vain omansa? Just just..

Ap kärsi jo lastensaannin tulonmenetykset. Mies voi maksaa hyvän tovin lasten menot ennen kuin se kuittautuu. 

Mitkä ihmeen lastensaannin tulonmetetykset? Kela maksaa kaikille vanhempainrahaa, verotuksen ansiosta tulonmenetys on olematon! Osa saa jopa palkkaa 100 päivän ajan!

Omalla kohdalla noin 30t€ per muksu.

Plus eläkevaikutus tietenkin. 

Harvalla meistä kuukausipalkka on yli 9000 e. Sinulla on 6 kuukaudessa kertynyt 30 000 euron tulonmenetykset, olet silti koko ajan saanut tuloihin sidottua vanhempainrahaa. Hoitovapaa on täysin vapaaehtoinen, sitä ei todellakaan voi maksattaa puolisolla.

Onko tullut käytyä vieraissa, kun mies ei luota raha-asioissa?

Tässä käy niin, että sinä maksat ruuat, lasten vaatteet ja harrastukset. Tosi hankalaa, kannatan naimisiinmenoa, ositus on erossa selkeämpää. Tai eroatte heti. Joka tapauksessa alat tulostella tiliotteet ja talletat kaikki kuitit pankin tallelokeroon. Tuollainen mies tekee sen jo nyt.

Lainaus:

Harvalla meistä kuukausipalkka on yli 9000 e. Sinulla on 6 kuukaudessa kertynyt 30 000 euron tulonmenetykset, olet silti koko ajan saanut tuloihin sidottua vanhempainrahaa. Hoitovapaa on täysin vapaaehtoinen, sitä ei todellakaan voi maksattaa puolisolla.

 

kommentti:

Siis mitä ihmettä sekoilet? Olin perhevapailla 10kk per lapsi, siihen aikaan niitä ei yleensä jaettu eikä jaettu meilläkään. Siinä kohtaa tulonmenetys oli noin tonnin kuussa. Lapset eivät olleet kypsiä päivähoitoon vielä yhdeksän kuukauden iässä, niin olin perään hoitovapaalla alle kymmenen kuukautta. Siinä kohtaa tulonmenetys oli noin 2500€/kk. 

Se tuloihin sidottu vanhempainraha oli silloin vain 25% siltä osin kuin joku aika matala kynnys ylittyi. Ylittyihän se, olin ja olen hyvin koulutettu ja hyvätuloinen. Moni äiti on, syntyvyys on Suomessa korkeinta juuri hyvätuloisilla ja hyvinkoulutetuilla. 

Hoitovapaa mahdollistaa sen puolison työssäkäyntiä. Ei semmoinen yhdeksän kuukautta vanha vauva pärjää päiväkodissa pitkää päivää, eihän se vielä puhu eikä kävele. Nykyään onneksi vamhempainvapaat ovat vähän pidemmät. 

Todellakin hoitovapaa oli ainakin meillä ihan välttämätön. Rintaruokintaakin suositellaan ainakin vuoden ikään saakka. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä käy niin, että sinä maksat ruuat, lasten vaatteet ja harrastukset. Tosi hankalaa, kannatan naimisiinmenoa, ositus on erossa selkeämpää. Tai eroatte heti. Joka tapauksessa alat tulostella tiliotteet ja talletat kaikki kuitit pankin tallelokeroon. Tuollainen mies tekee sen jo nyt.

varsinkin avoliittolaiset, naiset olkaa tarkkana, mies kerryttää omaisuutta ja maksatte elämisen vai??????????Nimi omistuspaperiin ja lainaan ja maksu maksukyvyn mukaan. esim mies maksaa 75 % ja loput sinä. Muut kulut puokkiin. 

Onnea vain ap:lle varsinaisen helmen löytämisessä! Mistä hitosta te löydätte tuollaisia uuvatteja ja vielä kelpuutatte moiset oliot? Oma on vikasi. Hävettää olla kanssasi samaa sukupuolta.

Olen mies ja suostuisin vain sellaiseen järjestelyyn, jossa nainen ottaa lainan yksin nimiinsä. Toki maksaisi myös lyhennykset.

Nyt olen itse velkahelvetissä, kun yritin toteuttaa vaimon unelman, mutta hän päätti silti lähteä lätkimään ja jätti talolainan yksin minun hoidettavakseni. Joko otan satatonnia takkiin myymällä nyt tai elän lasten kanssa heidän aikuistumiseen asti tässä ja otan tappiot vasta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Meilläkin miehen nimissä laina ja talo. Miehellä 4x kovemmat tulot eli erittäin hyvätuloinen. Ei avioehtoa niin en ole jaksanut asiasta stressata. Hyvä vaan ettei tarvitse huolehtia laina-asiasta. 

Jos ne on miehen nimissä, ne on miehen avioliiton aikana hankkimaa omaisuutta ja kuuluu hänelle. 

Vierailija kirjoitti:

Meilläkin miehen nimissä laina ja talo. Miehellä 4x kovemmat tulot eli erittäin hyvätuloinen. Ei avioehtoa niin en ole jaksanut asiasta stressata. Hyvä vaan ettei tarvitse huolehtia laina-asiasta. 

Tässä minilexistä lainaus:

"Lähtökohtana pidetään nimiperiaatetta, eli jos omaisuus on hankittu vain toisen puolison nimiin, omaisuus kuuluu kyseiselle puolisolle, ja jos omaisuus on hankittu molempien puolisoiden nimiin, omaisuus on puolisoiden yhteistä omaisuutta."

Eli jos teille tulee ero, miehellä on 4x kovemmat tulot ja talo. Mitä sinulle jää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meilläkin miehen nimissä laina ja talo. Miehellä 4x kovemmat tulot eli erittäin hyvätuloinen. Ei avioehtoa niin en ole jaksanut asiasta stressata. Hyvä vaan ettei tarvitse huolehtia laina-asiasta. 

Tässä minilexistä lainaus:

"Lähtökohtana pidetään nimiperiaatetta, eli jos omaisuus on hankittu vain toisen puolison nimiin, omaisuus kuuluu kyseiselle puolisolle, ja jos omaisuus on hankittu molempien puolisoiden nimiin, omaisuus on puolisoiden yhteistä omaisuutta."

Eli jos teille tulee ero, miehellä on 4x kovemmat tulot ja talo. Mitä sinulle jää?

Juristitäti kertoo. Hänelle jää tasinko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meilläkin miehen nimissä laina ja talo. Miehellä 4x kovemmat tulot eli erittäin hyvätuloinen. Ei avioehtoa niin en ole jaksanut asiasta stressata. Hyvä vaan ettei tarvitse huolehtia laina-asiasta. 

Tässä minilexistä lainaus:

"Lähtökohtana pidetään nimiperiaatetta, eli jos omaisuus on hankittu vain toisen puolison nimiin, omaisuus kuuluu kyseiselle puolisolle, ja jos omaisuus on hankittu molempien puolisoiden nimiin, omaisuus on puolisoiden yhteistä omaisuutta."

Eli jos teille tulee ero, miehellä on 4x kovemmat tulot ja talo. Mitä sinulle jää?

Juristitäti kertoo. Hänelle jää tasinko.

Mikä se sellainen tasinko avoliitossa on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meilläkin miehen nimissä laina ja talo. Miehellä 4x kovemmat tulot eli erittäin hyvätuloinen. Ei avioehtoa niin en ole jaksanut asiasta stressata. Hyvä vaan ettei tarvitse huolehtia laina-asiasta. 

Tässä minilexistä lainaus:

"Lähtökohtana pidetään nimiperiaatetta, eli jos omaisuus on hankittu vain toisen puolison nimiin, omaisuus kuuluu kyseiselle puolisolle, ja jos omaisuus on hankittu molempien puolisoiden nimiin, omaisuus on puolisoiden yhteistä omaisuutta."

Eli jos teille tulee ero, miehellä on 4x kovemmat tulot ja talo. Mitä sinulle jää?

Juristitäti kertoo. Hänelle jää tasinko.

Mikä se sellainen tasinko avoliitossa on?

Tuo nimenomainen kirjoittaja kertoi, ettei heillä ole avioehtoa. Juristille se kertoo, että ollaan naimisissa ja on täysi avio-oikeus. Siksi hän ei stressaa, eikä tarvitsekaan. 

Vierailija kirjoitti:

Tärkeämpää kuin kenen nimissä on laina, on se, kuka on merkitty asunnon omistajaksi. 

Silti se, jolla on ollut laina, voi osoittaa maksaneensa asunnon, ja toinen on sen summan hänelle velkaa. Ei olisi ensimmäinen kerta. 

Avoparille suosittelen ehdottomasti molempien nimiin sekä asunto että laina, jos ei ole juristi itse ja ehdottoman varmasti tiedä, mitä on tekemässä.

Pitää osata ottaa huomioon, miten käy, jos jompi kumpi yllättäen kuolee tai haluaa erota. Tai tulee hulluksi tai peliriippuvaiseksi, tai ylivelkaantuu muuten vaan ja asunto menee ulosottoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna kun arvaan: ehdotti, että sä maksat perheen ruuat ja hän hoitaa lainan :). 

Tuo on ihan klassikko. Älkää suostuko tuollaiseen!

 

Ruokalasku voi olla kotitalouden pienimpiä kuluja. Jos pelkällä ruokalaskulla selviää, miehen maksaessa lyhennykset, korot, verot, talon käyttökustannukset tms. niin sehän on monesti hyvä diili naisen kannalta, varsinkin ns. kalliimmat asunnot

 

 

häh? Vuosikymmenen päästä miehellä on se asunto ja naisen rahat on syöty yhdessä. Jos tulee ero Mies voi myydä asunnon ja nainen ne syödyt ruoat vai? Todella hyvä diili.