Lue keskustelun säännöt.
Mies ei suostu siihen, että asuntolaina otetaan molempien nimiin
25.08.2024 |
Kohta 15-vuotta takana yhteistä historiaa ja lapsia on siunaantunut 3 kappaletta. On ollut vaikeuksia niinkuin kaikissa parisuhteissa. Löydettiin unelmakoti ja mies haluaa lainan omiin nimiinsä!
Emme ole naimisissa ja nyt on alkanut mietityttämään, että nyt huijataan ja kunnolla. Tähän asti on asuttu vuokralla ja vuokrasopimus on molempien nimissä.
Kommentit (979)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika erikoista ajatella, että mies maksaa yksin avopuolisonsa ja lastensa asumisen.
Sen on mies itsenäisesti päättänyt, että ostaa asunnon yksin. Silloin vastuu asunnosta siirtyy täysin hänelle itselleen.
Kyllä, eikö hänen tarvitse kenenkään antaa asua ilmaiseksi talossaan. Ap voi jäädä vuokra-asuntoon jos haluaa.
HEH. Tajusin just että sähän paljastit miesten todelliset luonteet. SE RAHANHIMO. HYVÄKSIKÄYTTÖ. Edes lapset eivät saa asua siellä ilmaiseksi, niiltäkin varmaan vaatii vuokraa :D
Olin siis oikeassa koko ajan. Kiitos.
Mikä vain on se konkreettinen hyöty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai ilmaiseksi pitäisi päästä asumaan? Sen sijaan, että kaikki vuokraan rinnastettavat menot jaettaisiin jatkossakin ja ainoa ero tulisi tavasta kartuttaa omaisuutta. Mies tekee sen lyhennyksellä ja naiselle jää omaan harkintaan. Miten käyttää lyhennyksen verran rahaa. Eli säästääkö/pistääkö haisemaan.
Sit jos ihan hurjia ollaan, niin asuntoa myydessä jaetaan voitot tai tappiot. Jos ihan aitoa reiluutta haetaan.
Kyllä, koska se on miehen päätös olla ostamatta asuntoa yhdessä. AP haluaa ostaa yhdessä. Silloin mies maksakoot asunnon kaikki menot itse. Muussa tapauksessa hän selkeästi haluaa hyväksikäyttää aP:ta.
Tämän te olette jo moneen otteen todistaneet todeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika erikoista ajatella, että mies maksaa yksin avopuolisonsa ja lastensa asumisen.
Sen on mies itsenäisesti päättänyt, että ostaa asunnon yksin. Silloin vastuu asunnosta siirtyy täysin hänelle itselleen.
Kyllä, eikö hänen tarvitse kenenkään antaa asua ilmaiseksi talossaan. Ap voi jäädä vuokra-asuntoon jos haluaa.
Ihan totta, eikä AP:n kannattaisikaan muuttaa tuohon asuntoon miehen kanssa, jos mies vaatii AP:ta maksamaan vuokraa hänelle.
Ei ole missään sanottu että mies pyytäisi vuokraa ap:lta.
on sanottu että jos ap tuohon haluaa muuttaa niin suostuu ainoastaan maksamaan juoksevat kulut ja muut elämisen menot puoliksi niin että hänellä jää myös itsellä rahaa säästöön.
Se on reilua.
Jos vähääkään tuntuu siltä että mies yrittää kusettaa niin jalat alle ja omaan kotiin. Mies jääköön taloonsa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ette osta 50/50 ja molemmille omat lainat ja oma rahoitus? Tai nuo prosentit voi jakaa miten parhaaksi katsotte. Ennen kun varainsiirtoverolla saattoi kikkailla, oli ihan selvää omistaa ensimmäinen yhteinen asunto 49/51 ja seuraava sitten toisinpäin. Molempien ostossa kumpikin säästyi vuorollaan verosta. En ole ikinä ostanut yhteiseksi mitään ja ei ole myöskään omat vanhempani, jotka on olleet 60v yhdessä.
Sitähän se aloittaja tässä ihmettelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika erikoista ajatella, että mies maksaa yksin avopuolisonsa ja lastensa asumisen.
Sen on mies itsenäisesti päättänyt, että ostaa asunnon yksin. Silloin vastuu asunnosta siirtyy täysin hänelle itselleen.
Kyllä, eikö hänen tarvitse kenenkään antaa asua ilmaiseksi talossaan. Ap voi jäädä vuokra-asuntoon jos haluaa.
Ihan totta, eikä AP:n kannattaisikaan muuttaa tuohon asuntoon miehen kanssa, jos mies vaatii AP:ta maksamaan vuokraa hänelle.
Ei ole missään sanottu että mies pyytäisi vuokraa ap:lta.
on sanottu että jos ap tuohon haluaa muuttaa niin suostuu ainoastaan maksamaan juoksevat kulut ja muut elämisen menot puoliksi
Ei ole reilua.
eikä AP:n kannata siihen asuntoon muuttaa, jos mies ei aio kuluja itse maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap voisi ottaa lainan sijoitusasuntoon ja ottaa siihen vuokralaisen maksamaan lainat pois. Lapset voisi opiskeluaikana olla aikanaan myös tässä vuokralaisina ja saada siihen kelan asumistuet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai ilmaiseksi pitäisi päästä asumaan? Sen sijaan, että kaikki vuokraan rinnastettavat menot jaettaisiin jatkossakin ja ainoa ero tulisi tavasta kartuttaa omaisuutta. Mies tekee sen lyhennyksellä ja naiselle jää omaan harkintaan. Miten käyttää lyhennyksen verran rahaa. Eli säästääkö/pistääkö haisemaan.
Sit jos ihan hurjia ollaan, niin asuntoa myydessä jaetaan voitot tai tappiot. Jos ihan aitoa reiluutta haetaan.
Kyllä, koska se on miehen päätös olla ostamatta asuntoa yhdessä. AP haluaa ostaa yhdessä. Silloin mies maksakoot asunnon kaikki menot itse. Muussa tapauksessa hän selkeästi haluaa hyväksikäyttää aP:ta.
Tämän te olette jo moneen otteen todistaneet todeksi.
Miten voit hyväksikäyttää. Jos et hyödy järjestelystä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai ilmaiseksi pitäisi päästä asumaan? Sen sijaan, että kaikki vuokraan rinnastettavat menot jaettaisiin jatkossakin ja ainoa ero tulisi tavasta kartuttaa omaisuutta. Mies tekee sen lyhennyksellä ja naiselle jää omaan harkintaan. Miten käyttää lyhennyksen verran rahaa. Eli säästääkö/pistääkö haisemaan.
Sit jos ihan hurjia ollaan, niin asuntoa myydessä jaetaan voitot tai tappiot. Jos ihan aitoa reiluutta haetaan.
Kyllä, koska se on miehen päätös olla ostamatta asuntoa yhdessä. AP haluaa ostaa yhdessä. Silloin mies maksakoot asunnon kaikki menot itse. Muussa tapauksessa hän selkeästi haluaa hyväksikäyttää aP:ta.
Tämän te olette jo moneen otteen todistaneet todeksi.
Miten voit hyväksikäyttää. Jos et hyödy järjestelystä?
Mies hyötyy aika hemmetisti siitä, että AP maksaisi puolet juoksevista kuluista ja koroista. Se on suoraa vuokraa ja tuloa miehelle.
Mutta ei AP:n kannata muuttaa ja enemmänkin erota miehestä. Mies voi sitten yksin ostaa asunnon. AP etsi itsellesi mies, joka haluaa omistaa talon yhdessä kanssasi, sellaisia on olemassa!
On hyvin epänormaalia, että parisuhteessa, varsinkin pitkässä parisuhteessa oleva puoliso ei haluaisi ostaa asuntoa yhdessä vaan yksimielisesti päättäisi tekevän sen yksin.
Kyllä kuulostaa siltä, että mies varmistelee eroa. Kannattaa sun aloittaja alkaa säästämään myös omaa rahaa vierelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika erikoista ajatella, että mies maksaa yksin avopuolisonsa ja lastensa asumisen.
Sen on mies itsenäisesti päättänyt, että ostaa asunnon yksin. Silloin vastuu asunnosta siirtyy täysin hänelle itselleen.
Kyllä, eikö hänen tarvitse kenenkään antaa asua ilmaiseksi talossaan. Ap voi jäädä vuokra-asuntoon jos haluaa.
Ihan totta, eikä AP:n kannattaisikaan muuttaa tuohon asuntoon miehen kanssa, jos mies vaatii AP:ta maksamaan vuokraa hänelle.
Ei ole missään sanottu että mies pyytäisi vuokraa ap:lta.
on sanottu että jos ap tuohon haluaa muuttaa niin suostuu ainoastaan maksam
On aika hassua olettaa että nainen saisi vain tuon vuoksi asua ilmaiseksi talossa?
mitö jos mies ei halua ap:n kanssa lainaa siksi että hän ei osaa hoitaa raha-asioitaan? Ottaisitko sinä lainaa ihmisen kanssa jolla olisi velkaa tai osamaksuja, tai jolla ei olisi vakaata kykyä maksaa lainaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai ilmaiseksi pitäisi päästä asumaan? Sen sijaan, että kaikki vuokraan rinnastettavat menot jaettaisiin jatkossakin ja ainoa ero tulisi tavasta kartuttaa omaisuutta. Mies tekee sen lyhennyksellä ja naiselle jää omaan harkintaan. Miten käyttää lyhennyksen verran rahaa. Eli säästääkö/pistääkö haisemaan.
Sit jos ihan hurjia ollaan, niin asuntoa myydessä jaetaan voitot tai tappiot. Jos ihan aitoa reiluutta haetaan.
Kyllä, koska se on miehen päätös olla ostamatta asuntoa yhdessä. AP haluaa ostaa yhdessä. Silloin mies maksakoot asunnon kaikki menot itse. Muussa tapauksessa hän selkeästi haluaa hyväksikäyttää aP:ta.
Tämän te olette jo moneen otteen todistaneet todeksi.
Miten voit hyväksikäyttää. Jos et hyödy järjestelystä
Kysyn uudestaan. Millä tavoin se mies hyötyy perheasunnon ostamisesta? Vertailukohtana lienee nykytila, jossa asuvat vuokralla ja kulut jakautuu tasan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai ilmaiseksi pitäisi päästä asumaan? Sen sijaan, että kaikki vuokraan rinnastettavat menot jaettaisiin jatkossakin ja ainoa ero tulisi tavasta kartuttaa omaisuutta. Mies tekee sen lyhennyksellä ja naiselle jää omaan harkintaan. Miten käyttää lyhennyksen verran rahaa. Eli säästääkö/pistääkö haisemaan.
Sit jos ihan hurjia ollaan, niin asuntoa myydessä jaetaan voitot tai tappiot. Jos ihan aitoa reiluutta haetaan.
Kyllä, koska se on miehen päätös olla ostamatta asuntoa yhdessä. AP haluaa ostaa yhdessä. Silloin mies maksakoot asunnon kaikki menot itse. Muussa tapauksessa hän selkeästi haluaa hyväksikäyttää aP:ta.
Tämän te olette jo moneen otteen todistaneet todeksi.
Miten voit hyväksikäyttää. Jos et hyödy järjestelystä
ja ap:ko ei hyödy mielestäsi mitään vai?
Vierailija kirjoitti:
On aika hassua olettaa että nainen saisi vain tuon vuoksi asua ilmaiseksi talossa?
mitö jos mies ei halua ap:n kanssa lainaa siksi että hän ei osaa hoitaa raha-asioitaan? Ottaisitko sinä lainaa ihmisen kanssa jolla olisi velkaa tai osamaksuja, tai jolla ei olisi vakaata kykyä maksaa lainaa?
Nainen ei asu siellä omasta halustaan ilmaiseksi, vaan sen takia, koska mies itsenäisesti ja ottamatta huomioon naisen halua omistaa ja maksaa talosta puolia.
Miehellä on mahdollisuus laittaa nainen maksamaan puolet tarjoamalla asunnon ostoa niin, että nainen omistaa siitä puolet.
Jos mies itsenäisesti haluaa päättää, että hän ostaa sen yksin, se tulee silloin miehen maksaa yksin.
Kai mies olisi kertonut AP:lle sen, ettei halua ottaa lainaa koska tämän rahanhoito on huonoa. Tätä ei ole mainittu aloituksessa, joten oletan, että AP kykenee maksamaan lainaa ja asuntoa samalla tavalla, kuin hän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysyn uudestaan. Millä tavoin se mies hyötyy perheasunnon ostamisesta? Vertailukohtana lienee nykytila, jossa asuvat vuokralla ja kulut jakautuu tasan.
Perheasunnot eli siis OMAKOTITALOT myyvät ja se on oman omaisuuden kerryttämistä. Lähes kaikki tuntemani miehet, niin sinkut kuin perheelliset omistavat omakotitalon.
Manipulointia tuo on sinun esittää omakotitalo "perheasuntonta". Omakotitalot ovat aina haluttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika erikoista ajatella, että mies maksaa yksin avopuolisonsa ja lastensa asumisen.
Sen on mies itsenäisesti päättänyt, että ostaa asunnon yksin. Silloin vastuu asunnosta siirtyy täysin hänelle itselleen.
Kyllä, eikö hänen tarvitse kenenkään antaa asua ilmaiseksi talossaan. Ap voi jäädä vuokra-asuntoon jos haluaa.
Ihan totta, eikä AP:n kannattaisikaan muuttaa tuohon asuntoon miehen kanssa, jos mies vaatii AP:ta maksamaan vuokraa hänelle.
Ei ole missään sanottu että mies pyytäisi vuokraa ap:lta.
on sanottu että jos ap
Tämä! Jos ollaan 15 vuotta oltu yhdessä niin kyllä siinä ajassa jo huomaa miten toinen käyttää sitä rahaa.
Jos rahankäyttö tottumukset ovat täysin erilaiset niin en minäkään ottaisi yhteistä lainaa, jos olisi vähääkään se mahdollisuus että toinen ei pysty sitä maksamaan.
Mieluummin sitten niin että minä maksan ja omistan ja toinen säästää sen mitä pystyy jos pystyy.
Vierailija kirjoitti:
Kun mies haluaa erkaannuttaa teidän yhteisen talouden, valmistelee hän silloin eroa.
Harva siinä vaiheessa suunnittelee talonrakentamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyn uudestaan. Millä tavoin se mies hyötyy perheasunnon ostamisesta? Vertailukohtana lienee nykytila, jossa asuvat vuokralla ja kulut jakautuu tasan.
Perheasunnot eli siis OMAKOTITALOT myyvät ja se on oman omaisuuden kerryttämistä. Lähes kaikki tuntemani miehet, niin sinkut kuin perheelliset omistavat omakotitalon.
Manipulointia tuo on sinun esittää omakotitalo "perheasuntonta". Omakotitalot ovat aina haluttuja.
Et nyt vastaa, että millä tavoin se mies hyötyy siitä, että ostaa perheasunnon? Vertailukohtana on nykytila, jossa asuvat vuokralla ja sen kulut jaetaan tasan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun mies haluaa erkaannuttaa teidän yhteisen talouden, valmistelee hän silloin eroa.
Harva siinä vaiheessa suunnittelee talonrakentamista.
Kuka täällä on talonrakentamista suunnitellut, kun mies haluaa ostaa omakotitalon?
"Et nyt vastaa, että millä tavoin se mies hyötyy siitä, että ostaa perheasunnon? Vertailukohtana on nykytila, jossa asuvat vuokralla ja sen kulut jaetaan tasan."
Se ettet sinä ymmärrä ei tarkoita sitä, etteikö joku olisi vastannut.
Ja tuolla jo vastattiin. Se kerryttää omaisuutta. Omakotitalot ovat haluttuja, ja ne myyvät hyvin.
Et ole tainnut koskaan olla parisuhteessa.