Onko tavan duunarilla ja akateemisella mitään yhteistä puhuttavaa tai tekemistä?

Tavan... tuli oksennus suuhun tässä kohdassa.

Tottakai on. Voi vaikka puhua niistä raakuista.

Jos ovat mökkinaapureita niin voivat puhua ilmoista, kalastuksesta, marjastuksesta, päivän uutisista, mistä nyt normaalit ihmiset puhuvat.

Hyvin vähän, jos ei ole jotain yhteistä harrastusta tms.

Helsinikiläisen juristin tai yhteiskuntatieteilijän omat vanhemmat voivat lähihoitaja ja varastomies 😌

Heillä voi olla yhteisiä harrastuksia, josta jutella tai molemmat tykkäävät seurata maailman menoa ja siitä on aina puhuttavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Jos ovat mökkinaapureita niin voivat puhua ilmoista, kalastuksesta, marjastuksesta, päivän uutisista, mistä nyt normaalit ihmiset puhuvat.

Päivän uutisista on jonkun juuri ja juuri lukea osaavan persun kanssa turha puhua. Ja sitten stadilaisen juristin ksnssa, jos kertoo kalastelleensa, niin se haastaa oikeuteen eläinrääkkäyksestä.

Riippuu kummankin sivistystasosta.

Heillä voi olla ihan samanlainen lapsuus ja tulevat samanlaisesta perheestä, mutta toinen on nyt vain lukenut enemmän. Paljonkin voi olla yhteistä. Jos molemmat ovat alun perin maalta kotoisin ja pitävät luonnosta, niin aina löytyy juttua. 

Helposti, ei duunari tarkoita tyhmää ja akateeminen taas saattaa olla täysi juntti oman alansa ulkopuolisista asioista.

Yleensä itseään fiksumman kanssa juuri löytyykin keskusteltavaa. Siinä oppii ja kasvaa itsekin ihmisenä.

Vierailija kirjoitti:

Tavan... tuli oksennus suuhun tässä kohdassa.

Jep.

Olen niin sanottu perusduunari. Parhaita keskustelukumppaneitani ovat asianajaja, filosofian tohtori ja hallintotieteiden maisteri.

Aika harva akateeminen ala on yleissivistävä. Humanistiset tieteet lähinnä. 

Insinöörit, matemaatikot, biologit, ekonomit ym ovat yleensä todella juntteja. 

Hohhoijakkaa.

Vierailija kirjoitti:

Itse juttelen duunarikavereiden kanssa urheilusta ja ryyppäämisestä. En ihan kauheasti saa noista keskusteluista irti, mutta ainakin säilyy kosketus kansanosaan, jonka kanssa ei muuten olisi yhteyksissä. Ei siis tule kuplauduttua.

Niin eli tyhmennät itsesi, jotta juttu luistaa, Mistä juttelisit, jos oikeasti saisitkin siitä jotain irti?

Vierailija kirjoitti:

Riippuu kummankin sivistystasosta.

Sanoisin, että riippuu enemmän assenteesta. Kuka vaan osaa puhua niitä näitä, mutta se että haluaako puhua erilaisille ihmisille on eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Aika harva akateeminen ala on yleissivistävä. Humanistiset tieteet lähinnä. 

Insinöörit, matemaatikot, biologit, ekonomit ym ovat yleensä todella juntteja. 

Harva akateeminen ala on tosiaan yleissivistävä, mutta akateemiset asiantuntijat ovat yleensä hankkineet sivistystä muualtakin kuin omalta alaltaan. Esimerkiksi DI-kaverini tietää lääketieteestä paljon enemmän kuin lähihoitajakaverini.

Ei, mutta tämä ei tarkoita sitä että akateemisten jutut olisivat laadukkaampia. Intellektuellia roskaa. Oikea viisaus löytyy ihan muualta kuin akatemiasta

Tervejärkinen "perusduunari" kykenee keskustelemaan kenen kanssa tahansa, mutta ilmeisesti akateemisesti koulutetut eivät enää kykene puhumaan muusta kuin omasta alastaan. Sitäkö ap tarkoitat?