Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stadin tyylikäs ja urheilullinen Jenni ja Kotkan maalaispoika yhdessätoivon mutta en usko tähän. 

Miksi en näe Jenniä erityisen tyylikkäänä tai urheilullisena?

Tätimäinen ja vähän bimbo. Lihasten hankkiminenkin kiinnostaa lähinnä lautaselle.

Mutta ei se haittaa. 

Se mikä haittaa ettei näköjään ole päässyt irti isästään. Nyt kumminkin paha poika Jyrki isän varoituksista huolimatta kiinnostaa. Paha, kun ei ole vakiduunia eikä koulutusta eikä autoakaan.

Vai onko se isäriippuvuus niitä ohjelmaan käsikirjoitettuja juttuja?

Eikö Jyrkillä ole mitään koulutusta? 

Kuulinko väärin. Sanoiko Matti olevansa kylmä ihminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin miehen näkökulmasta en oikein saa kiinni siitä minkä tyyppinen mies Annalle nyt sitten sopisi? joku todella sosiaalinen, itsevama ja dominantti? onko Hai liian "low energy" ja myötäilevä?

Mitäs mieltä hameväki on? ehkä te osaatte paremmin kertoa näistä miestyypeistä ehkä omankin kokemuksen kautta? miltä Hain kaltainen mies näyttäytyy? miten eroaa omaan makuun?

Anna ei ole kykenevä parisuhteeseen kenenkään kanssa ellei muutu. 

Siitä en tiedä, mutta tuntuu että Annalla ei ole lainkaan huumorintajua ja itseironiaa. Monet noista Hain sanomista (jotka Anna kokenut möläytyksiksi) olisi ollut kuitattavissa huumorilla, sarkasmilla tai suoraan naurulla. Mutta ei. Sopiiko Annalle siis parhaiten hiljainen hissukka, joka ei sano väärää sanaa, sillä ei puhu mitään paitsi toistaa Annan sanomi

jokseenkin narsistisuuteen taipuvat luonteenpiirteet esim estää ton huumorintajun, kaikki otetaan henkkoht, koetaan pilkkaamisena, kritiikkinä tms. Oma äitini on tollanen eli ei ymmärrä mitään vitsejä ja tosiaan kuvittelee kaikkien vitsien koskevan häntä. Hänen omat vitsailut ovat taas suoraan muiden nolaamista julkisesti ja niille pitäisi nauraa, vaikka olet juuri se nolattu henkilö. Sarjasta ja uusimmasta is-jutusta missä on nää syndekuviot ja oppilaat kiusaa setti, antaa kuvan juuri vähän tämäntyyppisestä ajatusmaailmasta. Eli sellaisen henkilön kanssa olet koko ajan varpaillaan, etkä pian uskalla/viitsi sanoa enää mitään. Tämä on siis kuva, mitä olen saanut sarjaa katsomalla, en tunne ko. henkilöä enkä heitä sen enempää arvauksia hänen todellisesta luonteesta. 

Vierailija kirjoitti:

Näin miehen näkökulmasta en oikein saa kiinni siitä minkä tyyppinen mies Annalle nyt sitten sopisi? joku todella sosiaalinen, itsevama ja dominantti? onko Hai liian "low energy" ja myötäilevä?

Mitäs mieltä hameväki on? ehkä te osaatte paremmin kertoa näistä miestyypeistä ehkä omankin kokemuksen kautta? miltä Hain kaltainen mies näyttäytyy? miten eroaa omaan makuun?

Näin naisnäkökulmasta; en tiedä.

Mukava fiksu tyyppi. Oma maku: en ymmärrä kysymystä. 

Kiitos. 

Vierailija kirjoitti:

Kuulinko väärin. Sanoiko Matti olevansa kylmä ihminen. 

Kuulit oikein. Ja Taina ei tykännyt.

Jaaha, eipä taida kiinnostaa enää edes katsoa, kun yksikään pareista ei tule onnistumaan. Koko tuo Annan js Hain kuvio on pelkästään kiusallista ja tuskallistakin seurattavaa.

Ei Hai täysin viaton ole heidän haasteisiinsa, vaikka Annaa täällä (aiheestakin toki) on morkattu. Ihan kummallisia kommentteja on laukonut vaimolleen!  Tosin peli oli heidän osaltaan pelattu jo diinä vaiheessa kun astelivat pois alttarilta ja Anna arvosteli ensisuudelmaa.

Tämä kausi taisi olla tässä. 

Anna antoi Haille syntymäpäivälahjaksi keittokirjan, koska he molemmat ovat kuulemma niin surkeita kokkeja eli voisivat yhdessä opetella laittamaan ruokaa. Ihan kaunis ajatus yhteisestä puuhasta, mutten usko, että kokkailuhetket tulee toteutumaan. Ja jännä, että tähänkin synttärilahjaan liittyi kritiikki ja parannusehdotus - tosin nyt se oli sentään suunnattu molemmille. 

Särähti vähän korvaan Jyrkin kommentti grillistä 6. jaksossa. Mielestäni Jennin arvio kommentista osui todennäköisesti aivan oikeaan. Että vaikutti siltä, että Jyrki ikään kuin etsi jotakin kommentoitavaa. Tuo on vallankäyttöä jos olisi tarkoitushakuista toisen alaspainamista. Kertoo huonosta itsetunnosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan supermielenkiintoista suppailua tiedossa.

Mielummin katson melomista ja laineen liplatusta, kun kuuntelen enää yhtäkään Kanalan tyhjiä hajatelmia. Suppailun taustalla näkyy joskus sentään kivoja maisemia 

Ehkä mielesi muuttuu jos jätät vaikka yhden jakson väliin. Joskus pitää käydä kaukana, voidakseen nähdä lähelle.

😂😅

Vierailija kirjoitti:

Anna antoi Haille syntymäpäivälahjaksi keittokirjan, koska he molemmat ovat kuulemma niin surkeita kokkeja eli voisivat yhdessä opetella laittamaan ruokaa. Ihan kaunis ajatus yhteisestä puuhasta, mutten usko, että kokkailuhetket tulee toteutumaan. Ja jännä, että tähänkin synttärilahjaan liittyi kritiikki ja parannusehdotus - tosin nyt se oli sentään suunnattu molemmille. 

Eikä heidän välillään näkynyt mitään läheisyyttä tuon lahjan antamisen yhteydessä. Luulisi, että olisivat edes halanneet. 

Mitä ihmettä Anna itselleen kokkaili, täysjyvämakaronia ja parsakaalia samassa kattilassa yhdessä kypsymässä liiassa vedessä? Parsakaalin kypsyminen kestää paljon makaronia kauemmin.

Vierailija kirjoitti:

Jaaha, eipä taida kiinnostaa enää edes katsoa, kun yksikään pareista ei tule onnistumaan. Koko tuo Annan js Hain kuvio on pelkästään kiusallista ja tuskallistakin seurattavaa.

Ei Hai täysin viaton ole heidän haasteisiinsa, vaikka Annaa täällä (aiheestakin toki) on morkattu. Ihan kummallisia kommentteja on laukonut vaimolleen!  Tosin peli oli heidän osaltaan pelattu jo diinä vaiheessa kun astelivat pois alttarilta ja Anna arvosteli ensisuudelmaa.

Tämä kausi taisi olla tässä. 

Huomasin ihmetyksekseni myös, että Annan ja Hain sanailun seuraaminen on raskasta jo itsellekin. Tulee epämukava ja kiusallinen fiilis. Kyllä heillä kummallakin jotain on vahvasti pielessä, jos me katsojatkin reagoimme näin vahvasti 😥

Vierailija kirjoitti:

Kuulinko väärin. Sanoiko Matti olevansa kylmä ihminen. 

En ole vielä itse nähnyt joten en tiedä. Mutta sanon itseänikin joissain asioissa kylmäksi ihmiseksi. Ystäväni pitävät minua empaattisena ja kilttinä ja lämpimänä ja niitäkin olen, mutta ajattelen esim. omien vanhempien kuolemasta hyvin rationaalisesti. Totta kai itketään ja ikävöidään, mutta siinä se, ikääntyvien ihmisten kuolema kuuluu elämään eikä asiaa tarvitse sen kummemmin märehtiä, elämä jatkuu.

Samoin parisuhteessa monet asiat pitää ottaa järjellä eikä tunteella. 

Taisin vastata tai lainata väärin.

Sori, jatkakaa.

T. Sama

Hei ennakkojakson katsojat. En itse kuuntele suomalaisia radiokanavia ja olen muutenkin melko out nuorison hittimusiikista. Kuka oli se mieslaulaja, jolta oletettavasti kuului ihan kaksikin kappaletta uusimmassa jaksossa? Oletan, että oli sama artisti, koska biisit oli niin samantyylisiä. Ihan sietömättömiä renkutuksia. Kyllä radionkuuntelijat tyytyy vähään, jos tuollaisella liirumlaarum-musalla tulee menestystä. 

Vierailija kirjoitti:

Jaaha, eipä taida kiinnostaa enää edes katsoa, kun yksikään pareista ei tule onnistumaan. Koko tuo Annan js Hain kuvio on pelkästään kiusallista ja tuskallistakin seurattavaa.

Ei Hai täysin viaton ole heidän haasteisiinsa, vaikka Annaa täällä (aiheestakin toki) on morkattu. Ihan kummallisia kommentteja on laukonut vaimolleen!  Tosin peli oli heidän osaltaan pelattu jo diinä vaiheessa kun astelivat pois alttarilta ja Anna arvosteli ensisuudelmaa.

Tämä kausi taisi olla tässä. 

Haita tuntematta, mutta jatkuva kritiikin kohteena oleminen voi saada ihmisen käyttäytymään "hölmösti" ja sanomaan sammakoita, kun menee itse vähän solmuun että mitä kohta saa tehdä. Vähän samaa kun toruisit lasta jokaisesta pienestä virheestä, se saattaa alkaa kohta tekemään näitä pelosta/jännityksestä käsin kun on niin tarkkailtavana. Kyllähän nyt normaalit ihmiset saattaa lipsauttaa hölmöyksiä, mutta myös myöhemmin pahoittelevat/korjaavat asian.

On kyllä melkoisen raskassoutuista katseltavaa ja kuunneltavaa koko sarja! :O En tiedä onko tässä jo joku sukupolvien välinen kuilu välissä (onko nykyajan kolmekymppiset tavallisesti tällaisia?) vai onko vaan sellaiset tyypit osuneet mukaan, joita en oikein jaksa. Koko ajan jotain draamaa, puuh.

N48

Vierailija kirjoitti:

Särähti vähän korvaan Jyrkin kommentti grillistä 6. jaksossa. Mielestäni Jennin arvio kommentista osui todennäköisesti aivan oikeaan. Että vaikutti siltä, että Jyrki ikään kuin etsi jotakin kommentoitavaa. Tuo on vallankäyttöä jos olisi tarkoitushakuista toisen alaspainamista. Kertoo huonosta itsetunnosta. 

Kyllä, niin kuin Jyrkiä olosi vähän jopa ärsyttänyt ja kadehdituttanut että jollain on niin hyvin kaikki järjestyksessä ja hallinnassa, jos ei vaikka omassa elämässä ole. Ja sitten etsitään edes yksi kohta josta voi huomauttaa niin tuntuu oma epätäydellisyyskin paremmalta. Kieltämättä vähän tällaiset vibat tuli.

Hämmästyin, kun täällä ei ollut vielä yhtäkään pantakommenttia tuoreimmasta jaksosta. Taina oli ottanut Oulun reissulle mukaan mustan muhkupannan ja ulkoilutti sitä myös minigolf-radalla, ihmisten ilmoilla! Ennustan, että pantahullu herää pian uuteen päivään ja tuomitsee jälleen Tainan tyylivalinnat.

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa, joka ei jaksa eikä kestä katsoa tätä parien jatkuvaa parisuhde- ja tunnejargonia ja ylianalysointia toisen joka ikisestä lausahduksesta ja huokaisusta?! Ihan oikeasti. Joka asiasta ei vain voi loukkaantua tai ruveta kehittelemään jotain salaliittoteoriaa siitä, että tarkoittiks se näin kun musta tuntuu sit kuitenkin näin mutta sen olisi pitänyt sanoo noin. Sietämätön ohjelma.  

Jostain syystä tuotantoyhtiöt ajattelee, että tällainen, varsinkin jenkeissä yleinen, draamanhaku vetoaisi parhaiten ja siksi sitä provosoidaan ja näytetään. Ja saahan tuolla julkisuutta, katsojia ja mainosmyyntiä ilmeisesti niin paljon, että se tukee heidän näkemystä.

Telkkareihin pitäisi sallia kahdensuuntainen tiedonsiirto ja katsojan suostumuksella kerätä tietoa mitä oikeasti katsovat, ns. panelistit antaa väärän kuvan. Jos esim itseä alkaa joku ohjelma ärsyttää, vaihdan kanavaa, mutta siitähän ei ohjaaja, kädikirjoittaja tai tuottaja saa tietoa, kun seuraavat vain miten valitut panelistit töllöä katsovat. Minuakin joskus kysyttiin tuohon paneeliin (mikä virallinen nimi onkin ja olin aktiivinen muissakin kyselyissä ja tutkimuksissa), mutta en kelvannut, koska katsoin telkkaria liian vähän.. siitä alkoi hiipua kiinnostus muihinkin tutkimuksiin osallistumisesta, koska aloin huomata muissakin tutkimusryhmän manipulointia.. kun halutaan tietty tulos, osoitetaan tutkimus sen mukaan.

Vähän aiheesta ulos, mutta kuvastaa miksi meille syötetään sontaa hyvässä uskossa, että tätä me haluamme. Ohjelman minuuttihinnoittelu on toinen tv:n ryvettänyt ilmiö, ei siitä sen enempää..