Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Näin miehen näkökulmasta en oikein saa kiinni siitä minkä tyyppinen mies Annalle nyt sitten sopisi? joku todella sosiaalinen, itsevama ja dominantti? onko Hai liian "low energy" ja myötäilevä?

Mitäs mieltä hameväki on? ehkä te osaatte paremmin kertoa näistä miestyypeistä ehkä omankin kokemuksen kautta? miltä Hain kaltainen mies näyttäytyy? miten eroaa omaan makuun?

Anna ei ole kykenevä parisuhteeseen kenenkään kanssa ellei muutu. 

Vierailija kirjoitti:

Stadin tyylikäs ja urheilullinen Jenni ja Kotkan maalaispoika yhdessätoivon mutta en usko tähän. 

Miksi en näe Jenniä erityisen tyylikkäänä tai urheilullisena?

Tätimäinen ja vähän bimbo. Lihasten hankkiminenkin kiinnostaa lähinnä lautaselle.

Mutta ei se haittaa. 

Se mikä haittaa ettei näköjään ole päässyt irti isästään. Nyt kumminkin paha poika Jyrki isän varoituksista huolimatta kiinnostaa. Paha, kun ei ole vakiduunia eikä koulutusta eikä autoakaan.

Vai onko se isäriippuvuus niitä ohjelmaan käsikirjoitettuja juttuja?

Vierailija kirjoitti:

Hyvä parisuhde saadaan aikaiseksi niin, että molemmat miettii joka päivä, että mitä hyvää minä tänään tuon tähän parisuhteeseen. Pas ka parisuhde saadaan aikaiseksi niin, että vähintään toinen miettii joka päivä, että minä minä voin tänään saada (itselleni ja tarpeilleni) tästä parisuhteesta. Tulipa nyt vaan mieleen tämmönen vinkki. Enkä oo ees Kanala.

Tämä totta tosiaan puuttuu kokonaan tästä kaudesta. Aiemmin ETA:ssa vaadittiin enemmän. Esim. se vaalea naishenkilö (se, jolla on ollut kolumneja HS:ssä-en muista nimeä). Nää pari viimeisintä kautta PN olleet ihan mahalaskuja. Väärillä odotuksilla yms. lähdetty ohjelmaan.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan supermielenkiintoista suppailua tiedossa.

Mielummin katson melomista ja laineen liplatusta, kun kuuntelen enää yhtäkään Kanalan tyhjiä hajatelmia. Suppailun taustalla näkyy joskus sentään kivoja maisemia 

Kuudes jakso katsottu. Nähtiin paljon hyvää, esim Jyrkin ja Jennin välillä. Tainasta ja Matista en oikein saanut selkoa. Anna ja Hai jatkaa samalla uralla, eli etenevät rosvosektoriin. Tässä jaksossa itse asiassa Anna sanoi ihan järkeviä asioita. Ongelma ei ole aina niinkään se, mitä hän sanoo, vaan miten hän sanoo. Koko hänen kehonkielensä ja ilmeet viestittävät kriittisyyttä ja negatiivisuutta. Todennäköisesti hän ei itse tiedosta asiaa, tai sitten vetää koko ajan vain jotakin roolia. Tuli olo, että kameroiden sammuttua saatettaisiin nähdä ihan erilainen Anna. 

Mulle voi antaa palautetta että älä ole tuomonen prinsessa jos kohtelen ihmisiä kuten naiset kohtelee miehiä tällä ea-kaudella

Vierailija kirjoitti:

Näin miehen näkökulmasta en oikein saa kiinni siitä minkä tyyppinen mies Annalle nyt sitten sopisi? joku todella sosiaalinen, itsevama ja dominantti? onko Hai liian "low energy" ja myötäilevä?

Mitäs mieltä hameväki on? ehkä te osaatte paremmin kertoa näistä miestyypeistä ehkä omankin kokemuksen kautta? miltä Hain kaltainen mies näyttäytyy? miten eroaa omaan makuun?

Vaikea sanoa millainen Annalle sopisi. Ehkä tosiaan superitsevarman oloinen, määräävämpi ja aktiivisempi.

Minä en ole nähnyt vielä mitään vikaa Haissa, toki hänessäkin jotain hankalia piirteitä täytyy olla. Itsellä ei ole mitään yhtä makua, vaan monenlaiset ihmiset on mielestäni viehättäviä. En myöskään ajattele, että on yksi oikea, vaan sopivia voi olla useampia, ja puoliso on aina valintakysymys. Valitset tahtoa, ja sitten näet 105% vaivaa liiton eteen.

Vierailija kirjoitti:

Näin miehen näkökulmasta en oikein saa kiinni siitä minkä tyyppinen mies Annalle nyt sitten sopisi? joku todella sosiaalinen, itsevama ja dominantti? onko Hai liian "low energy" ja myötäilevä?

Mitäs mieltä hameväki on? ehkä te osaatte paremmin kertoa näistä miestyypeistä ehkä omankin kokemuksen kautta? miltä Hain kaltainen mies näyttäytyy? miten eroaa omaan makuun?

Hai on minun mielestäni ns. liian hyvä mies Annalle. Anna ei pinnan alla kelpaa itselleen ja se on se hänen ongelmansa todennäköisesti. Ei hänellä voi onnistaa kenenkään kanssa ennen kuin oppii ottamaan vähän rennommin ja hyväksyy itsensä vajavaisena. 

Vierailija kirjoitti:

Näin miehen näkökulmasta en oikein saa kiinni siitä minkä tyyppinen mies Annalle nyt sitten sopisi? joku todella sosiaalinen, itsevama ja dominantti? onko Hai liian "low energy" ja myötäilevä?

Mitäs mieltä hameväki on? ehkä te osaatte paremmin kertoa näistä miestyypeistä ehkä omankin kokemuksen kautta? miltä Hain kaltainen mies näyttäytyy? miten eroaa omaan makuun?

Ei minkäänlainen. Ei ennen kuin on käsitellyt omat traumansa. Anna on selvästi tosi epävarma, huono-itsetuntoinen ja rikkinäinen. Vahva kontrollintarve. Vaikka alttarille olisi astellut kuka tahansa muu mies, Anna olisi silti jatkanut vikojen etsimistä ja ylianalysointia. Eli kaiken kaikkiaan huono päätös Annalta lähteä ohjelmaan - tyhjyyden tunteen täyttämiseen hän olisi tarvinnut mielummin terapiaa kuin avioliittoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maikkarin pitäisi tarjota Haille ilmaista terapiaa pariksi vuodeksi ja tuntuva ylimääräinen palkkio kivusta ja särystä, jota ensitreffit altarilla asiantuntijoineen hänelle aiheutti.

No jaa, en ihan menisi tuollaiseen. Klippien perusteella Haikin osaa halutessaan olla pisteliäs. Tuskinpa kukaan sijaisopettaja haluaisi, että piikitellään siitä, että miksi on tullut ohjelmaan, kun teinit vääntävät syksyllä asiasta. Ihan pikkuruinen news flash-teinit eivät katso TV:tä. Ne on Snapissä, Twitchissä, Netflixiä jne. katsotaan.Boomerit katsoo TV:tä. Ja onhan Jyrkikin opettaja-taisi olla myös sijaisopettaja tms. Ei hän saa suoraa kuittia päin naamaa ammatistaan ja siitä, kuinka nolataan.

 

Piikittelyä? Ei kaikessa sanomisessa ole takana mitään s

Totta puhut, eipä nuo ipanat televisiota katso. Satuin itekki törmäämään tähän hömppäsarjaan suoratoistopalvelussa. Olkoon tämä pikku paheeni. 

En siis ole aiemmin tänne kommentoinut, luin vaan tätä hassua ketjua ja hämmennyin siitä (yli) analysoinnin määrästä, mitä nämä osallistujat tekevät, ja sama meno jatkuu täällä.

Vaikka välillä on joo hauskoja viestejä, niin paljon on rumaa tekstiä. En ajattele kommentoijien olevan itseäni vanhempia. Ehkä ovat, ja päästelevät höyryjä kyseenalaisella tavalla. Kunpa itse osallistujat olisivat fiksuja ja jättävät uutisoinnit ja tälläiset sivut huomiotta. 

T. Sama

Vierailija kirjoitti:

Anna loukkaantuu, kun Hai ei kutsu häntä synttäreilleen. Anna epäilee, että Hai ei kutsunut häntä siksi, että hän olisi voinut kieltäytyä tulemasta ja se olisi ollut Haille pettymys.

Taitaa olla niin, että Anna taas kerran projisoi toiseen omia tunteitaan. Se on Anna itse, jolle olisi ollut pettymys, jos joku kutsuttu ei olisi saapunut hänen juhliinsa.

Hailla on voinut olla monia muita syitä olla kutsumatta Annaa. Halusi viettää juhlat iloisissa tunnelmissa ilman että tarvitsee koko ajan varoa sanomisiaan? Ei halua joutua häpeään tuomalla muiden seuraan kireän ja vaikean "vaimonsa"?

Huomaan ainakin itse yhä pahemmin sulkevani korvani ja mieleni jotenkin vaistomaisesti näiltä asiantuntijoiden lätinöiltä. Voimakkuus on äänessä sama asiantuntijoiden puhuessa, mutta en vaan saa aivoihini kulkeutumaan tuota asiantuntijoiden yhdentekevää lätinää. Jos joku kysyisi sekuntia myöhemmin siitä, mitä asiantuntija juuri äsken sanoi en luultavasti osaisi sanoa mitään.

Ehkä joku hyötyy jonkun terapeutin tarjoamasta avusta, mutta tämä ohjelma osoittaa karulla tavalla taas sen, miten heppoisesti ihmiset voivat kutsua itseään ns. asiantuntijaksi, vaikka oma ns. asiantuntijuus on olematonta ja miten suurta bisnestä kaiken tällaisten ns. asiantuntijuuden tarjoaminen on. Suurin osa ns. apua tarjoavista ei pysty, eikä oikeasti halua tarjota sitä apua, jota apua hakeva oikeasti tarvitsisi. Varsinkin jos kynnys hakea apua on ylipäätään ollut korkea ja on ylipäätään ollut vaikea saada tapaamista tämän ns. asiantuntijan kanssa niin pettymys lopputuloksen surkeuteen pahentaa tilannetta entisestään ja aiheuttaa uusia traumoja. Varsinaista ongelmaa ei kuitenkaan ole hoidettu ja se vain pahenee. Itselläni on paljon kokemusta tästä ja luottamus ihan nollassa. Vuosien turhan avun hakemisen ja turhien tapaamisten jälkeen ongelmat ovat kehittyneet jo niin suuriksi, että niitä ei oikein enää pystykään hoitamaan. Jos silloin vuosia sitten se ensimmäinen ns. asiantuntija olisi kaiken negatiivisen, traumojen ja pettymysten synnyttämisen ja auttamatta jättämisen sijaan oikeasti auttanut mitään nykyistä tilannetta ei olisi päässyt syntymään. Onneksi en sentään ole joutunut tästä koskaan maksamaan mitään kun kyse on kohdallani lähinnä TE-toimiston/kuntakokeilun, Kelan ja sosiaalityöntekijän ns. avusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin miehen näkökulmasta en oikein saa kiinni siitä minkä tyyppinen mies Annalle nyt sitten sopisi? joku todella sosiaalinen, itsevama ja dominantti? onko Hai liian "low energy" ja myötäilevä?

Mitäs mieltä hameväki on? ehkä te osaatte paremmin kertoa näistä miestyypeistä ehkä omankin kokemuksen kautta? miltä Hain kaltainen mies näyttäytyy? miten eroaa omaan makuun?

Anna ei ole kykenevä parisuhteeseen kenenkään kanssa ellei muutu. 

Siitä en tiedä, mutta tuntuu että Annalla ei ole lainkaan huumorintajua ja itseironiaa. Monet noista Hain sanomista (jotka Anna kokenut möläytyksiksi) olisi ollut kuitattavissa huumorilla, sarkasmilla tai suoraan naurulla. Mutta ei. Sopiiko Annalle siis parhaiten hiljainen hissukka, joka ei sano väärää sanaa, sillä ei puhu mitään paitsi toistaa Annan sanomisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en kyllä kommentoisi mitään seksiasioita tässä ohjelmassa. Sanoisin että sovittiin että me pidetään nämä asiat kahdenkeskisinä. Olisin varmaan tylsä osallistuja.

Samoin. Ainakin Tapsa olisi voinut ennen kameroita kysyä, onko ok, että hän kysyy seksin harrastamisesta. Liekö tehnyt niin. 

Öö, no mitäpä luulet? Tottakai on kysytty ennen kuin kamerat on laitettu päälle. Tsiisus.

Vierailija kirjoitti:

Näin miehen näkökulmasta en oikein saa kiinni siitä minkä tyyppinen mies Annalle nyt sitten sopisi? joku todella sosiaalinen, itsevama ja dominantti? onko Hai liian "low energy" ja myötäilevä?

Mitäs mieltä hameväki on? ehkä te osaatte paremmin kertoa näistä miestyypeistä ehkä omankin kokemuksen kautta? miltä Hain kaltainen mies näyttäytyy? miten eroaa omaan makuun?

Minusta kaikki ohjelman miehet vaikuttavat - jälleen kerran - fiksuilta. Onko niin, että asiantuntijat tahallaan valitsevat ohjelmaan keskustelutaitoisia ja sitoutuneita miehiä, ja jollain tapaa sitoutumiskammoisia naisia? Näin oli minusta viime kaudellakin, kun taas oikeassa elämässä asia on minusta usein päin vastoin.

Ensin Matti vaikutti "tyypilliseltä suomalaiselta juntilta" mutta hän onkin osoittautunut älykkääksi ja pohdiskelevaksi, eli on kaikkea muuta kuin juntti. Haikin vaikuttaa erittäin fiksulta, vaikka on Annan takia nyt lukossa. Myös Jyrki on yllättänyt positiivisesti, eli hänessä on jalkapallofanituksen lisäksi älyä ja syvyyttä.

Näistä itse ottaisin ehkä Hain, johon tuntisin eniten vetovoimaa ulkonäkönsä ja pituutensa puolesta (itsekin olen pitkä). Hän on myös akateemisesti koulutettu, kuten minä. Mutta kaikki kolme ovat minusta varteenotettavia puolisoehdokkaita, kun taas ohjelman naiset tuntuvat ylivaikeilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan supermielenkiintoista suppailua tiedossa.

Mielummin katson melomista ja laineen liplatusta, kun kuuntelen enää yhtäkään Kanalan tyhjiä hajatelmia. Suppailun taustalla näkyy joskus sentään kivoja maisemia 

Ehkä mielesi muuttuu jos jätät vaikka yhden jakson väliin. Joskus pitää käydä kaukana, voidakseen nähdä lähelle.

Vierailija kirjoitti:

Kanala on limainen ja kamala. Telkusta lähtee äänet pois aina kun puhuu. Kunnon pettäjäsika siellä puhumassa pskaa.

On muuten hurjasti lihonut. Shortsit olivat pinkeinä päällään. Ja mikä ihme tyyli oli pitää rumaa lyhythihaista hellepaitaa papinkauluspaidan päällä liehumassa? Niin epäsiisti olemus muutenkin. Rasvainen tukka roikkuu itsetyytyväisillä, omahyväisillä pullaposki kasvoillaan.

Eikös toi Hai-hattelu jo alkas riittää. Vai eikö tässa jutussa ole muuta kiinnostaaa kuin Hai ja Tainan panta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan supermielenkiintoista suppailua tiedossa.

Mielummin katson melomista ja laineen liplatusta, kun kuuntelen enää yhtäkään Kanalan tyhjiä hajatelmia. Suppailun taustalla näkyy joskus sentään kivoja maisemia 

Ehkä mielesi muuttuu jos jätät vaikka yhden jakson väliin. Joskus pitää käydä kaukana, voidakseen nähdä lähelle.

😂😭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin miehen näkökulmasta en oikein saa kiinni siitä minkä tyyppinen mies Annalle nyt sitten sopisi? joku todella sosiaalinen, itsevama ja dominantti? onko Hai liian "low energy" ja myötäilevä?

Mitäs mieltä hameväki on? ehkä te osaatte paremmin kertoa näistä miestyypeistä ehkä omankin kokemuksen kautta? miltä Hain kaltainen mies näyttäytyy? miten eroaa omaan makuun?

Minusta kaikki ohjelman miehet vaikuttavat - jälleen kerran - fiksuilta. Onko niin, että asiantuntijat tahallaan valitsevat ohjelmaan keskustelutaitoisia ja sitoutuneita miehiä, ja jollain tapaa sitoutumiskammoisia naisia? Näin oli minusta viime kaudellakin, kun taas oikeassa elämässä asia on minusta usein päin vastoin.

Ensin Matti vaikutti "tyypilliseltä suomalaiselta juntilta" mutta hän onkin osoittautunut älykkääksi ja pohdiskelevaksi, eli on kaikkea muuta kuin juntti. Haikin vaikuttaa erittäin

Itse ottaisin Matin. Olen aika putkiaivoinen ja tasainen, realistinen tyyppi itsekin. En mikään tunteella elävä. Meissä naisissakin on paljon insinööriaivoisia.