Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Mäkin bongasin sen pidennysteipin Annan hiuksista.

Ihmetytti myös miten Annalla on n. 2-4 sentin tyvikasvu. Luulisi, että ennen häitä oltaisiin käyty kampaajalla ja värjätty tyvikasvut pois.

Eilisen jaksoon oli tehty uudet raidat, ihmetyttää miksi muuten noin olemuksestaan tarkan oloinen nainen ei ole löytänyt kunnon kampaajaa. 

Eilisestä jaksosta jäi oikeastaan mieleen vain Annan törkeä käytös. Käydään vakavaa keskustelua ja muija istuu aurinkolasit päässä. Sikamaista! Alkeelliset käytöstavat vaatii, että katsotaan keskustelukumppania silmiin jos keskustelun aihe on tärkeä. Ja sitten se naurettava loukaantuminen. Ai hänellä "sietokyvyn rajat on ylitetty" kun mies kysyi lakkaatko usein kynsiä? Ei ole todellista. Mikä jööseksen nirppanokka tää muidu oikein on? Ja heti ääni kimeänä tarttui Hain puheessa yhteen sanaan, onneksi tajusi itsekin, että taisi hermostua turhasta. Voisiko asiantuntijat päästää Hain pahasta ja antaa noiden erota nyt heti?

Ihmettelin, että miksi Annalla ylipäätään oli häissä hiukset auki. Antoi epäsiistin vaikutelman. Joku nuorekas nutturakampaus olisi sopinut paremmin. 

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti oleellista on se, että ymmärtäisi hakuprosessin aikana, että on "toinenkin tie" onnistuneen avioliiton muodostamiseen. Romanttinen rakastuminen ei ole ainoa vaihtoehto. Suuressa osassa maailmaa edelleen on käytössä jollain tasolla "järjestetty" avioliitto, eli että sinut tuntevat elämänkokemusta omaavat ihmiset ovat mukana aviopuolison valinnassa. Ennen vanhaa se oli näin vähän joka kulttuurissa. Ei katsottu, että nuoret kokemattomat ihmiset osaavat harkita asiaa riittävän monelta kantilta.

Hakuprosessissa pitäisi kertoa näistä asioista. Eli esim. että tutkimusten mukaan Intiassa saadaan yhtä onnellisia (ellei onnellisempia?) avioliittoja "järjestämällä". Ja että oikeasti hyvin monenlaiset ihmiset voivat muodostaa onnellisen parisuhteen, jos kummallakin on prioriteetti ME, ei MINÄ. Ei ole niin, että pitää olla "juuri oikeanlainen" (joka nyt löytyisi Enskareiden prosessin kautta), vaan että prosessin kautta löytyy sellainen, jolla on riittävän samanlainen tausta, arvot, unelmat - ja sitten siitä pitää ITSE tehdä se suhde toimivaksi. Sitoutua siihen. Vain siten homma voi toimia. Nämä monet edelleen ovat ajatuksissaan TÄYSIN romanttisen rakkauden mielikuvan vallassa, että rakkauden pitäisi syttyä heti.

Intiassa on sanonta: romanttisen rakkauden avioliitossa kuumaksi lämmitetylle liedelle laitetaan kattila, joka alkaa siinä sitten jäähtymään. Kun taas "järjestetyssä liitossa" kattila laitetaan kylmälle liedelle ja liesi päälle, jolloin se alkaa siitä sitten lämpenemään. (Järjestetty liitto siksi lainausmerkeissä, että ei se Intiassakaan tarkoita nykyään, etteikö ihminen saisi olla vaikuttamassa, millainen puoliso etsitään.)

Yleensä siellä, missä on järjestetyt avioliitot, pariskuntaa ei jätetä ollenkaan niin omilleen kuin meillä. Tyypillisesti asutaan lähellä jommankumman (tai kummankin) sukulaisia, ja he ovat tärkeä osa arkea. Naapurit myös ovat isompi osa elämässä kuin meillä, naapuruston naiset tekee taloustöitä yhdessä rupatellen jne. Miehillä on sitten oma maailmansa, jossa kylän miehet (monet sukulaisia keskenään) hengailee jossakin paikallisessa "Esson baarissa". Eli ihmissuhteita on paljon muitakin kuin se puoliso. Parisuhteeseen ei lataudu niin paljon odotuksia kuin meillä. Puolison ei tarvitse olla se paras ystävä samalla. Sukulaiset myös puuttuvat pariskunnan elämään herkemmin, jos toinen laiminlyö velvollisuuksiaan. Jos toinen (etenkin nainen) esim. on uskoton, sillä ei loukkaa vain puolisoa, vaan koko puolison sukua, ja saattaa omankin sukunsa häpeään. Liittohan on olemassa myös tai jopa ensisijaisesti sukua varten. Ja avioituminen on oikeastaan velvollisuus sukua kohtaan samoin kuin meillä ajatellaan, että velvollisuus yhteiskuntaa kohtaan on hankkia ammatti ja elättää itsensä työllään. 

Muistanko väärin vai kävikö siinä edellisessä ketjussa joku sisäpiiriläinen kertomassa aiemmin kesällä, että häitä on vietetty ja draamaa luvassa paljon tulevalla kaudella. Ja ehkä jotain muutakin, mutten muista.

Ja olikohan sama vai eri henkilö, joka kertoi, että kaikki parit eronneet.

Odotan jo milloin Hai huomaa Annan hiustenpidennykset ja mainitsee niistä jotain, mistä Anna suutahtaa.

Anna rukkanen. Ei ole helppoa mennä varaopena kouluun tämän jälkeen. Vakiope hän ei ole. 

Oppilaita naurattaa, vanhemmat kertovat opettajan veemisyydestä. 

En tllä istumalla usko Annan olevan Espoon kaupungin vakituinen luokanopettaja. 

Anna on pahin kaikista alttarinaisista. Ei tuota olisi minkään asiantuntijaraadin tuonne valita. Raati on niin heikko ja niin osaamaton.

Annalla ei ole käsitystä omasta ulkonäöstään. Tuo tukkalaite on niin kamala. Jos tuonne valitaan, niin heti ja äkkiä sellaisen ihmisen luo, joka ymmärtää stailauksen päälle.

Miksi Anna on tuonne mennyt? Miksi nuo kukaan on tuonne mennyt? 

Jyrki nyt on opettajuudesta niin kaukana. Ei näistä pareista mitään mistään tule. Koko ohjelma alkaa olla niin vastenmielinen ja niin pölhö.

Anna ei oikein innostu etnisistä, se ILME kun näki vietkongin miehen ekaa kertaa. Taitavana näyttelijänä loihti kuitenkin hymyn naamalle. Nyt tekee tikusta riitoja ettei tarvitsisi olla ukon lähellä sekuntiakaan enempää kuin on pakko.

Vierailija kirjoitti:

Odotan jo milloin Hai huomaa Annan hiustenpidennykset ja mainitsee niistä jotain, mistä Anna suutahtaa.

On jo huomannut ihan varmasti ja mikei sano mitään isoista aurinkolaseista? Mustat lasit päällä, kun pitää keskustella. Ei näy silmät.

Tontun hommaa.

Hai on fiksu ja on kohtelias. Haille kaikkea hyvää eteenpäin. Anna ei ole Hain arvoinen.

Vierailija kirjoitti:

Anna ei oikein innostu etnisistä, se ILME kun näki vietkongin miehen ekaa kertaa. Taitavana näyttelijänä loihti kuitenkin hymyn naamalle. Nyt tekee tikusta riitoja ettei tarvitsisi olla ukon lähellä sekuntiakaan enempää kuin on pakko.

Kai heiltä on kysytty kaiken mahdollisen kysymysmäärän keskellä myös suhtautuminen ulkomaalaiseen sulhaseen. Kuka haluaa olla Annan lähellä nanosekuntia pitempää aikaa?

Vierailija kirjoitti:

Anna rukkanen. Ei ole helppoa mennä varaopena kouluun tämän jälkeen. Vakiope hän ei ole. 

Oppilaita naurattaa, vanhemmat kertovat opettajan veemisyydestä. 

En tllä istumalla usko Annan olevan Espoon kaupungin vakituinen luokanopettaja. 

Anna on pahin kaikista alttarinaisista. Ei tuota olisi minkään asiantuntijaraadin tuonne valita. Raati on niin heikko ja niin osaamaton.

Annalla ei ole käsitystä omasta ulkonäöstään. Tuo tukkalaite on niin kamala. Jos tuonne valitaan, niin heti ja äkkiä sellaisen ihmisen luo, joka ymmärtää stailauksen päälle.

Miksi Anna on tuonne mennyt? Miksi nuo kukaan on tuonne mennyt? 

Jyrki nyt on opettajuudesta niin kaukana. Ei näistä pareista mitään mistään tule. Koko ohjelma alkaa olla niin vastenmielinen ja niin pölhö.

Ei toi suinkaan asenne mikään positiivinen ole. Vaikka Annaa negatiivisempaa ihmistä saakin hakea. Hain kannattaisi juosta äkkiä toiseen suuntaan.

Jyrki vaikuttaa sellaiselta, joka voisi tykätä koirasta, jonka kanssa heittää palloa ja kölliä sohvalla. Ja että koira (labbis tai kultainennoutaja) kuuluisi hänen perheidyliin - isä, äiti, pari lasta ja koira. Jenni taas vaikuttaa sellaiselta, joka ei koskaan sallisi kotiinsa koiraa. Oletan, että Jennin mielestä koira sotkee, kuolaa, haukkuu, riehuu, vaatii huomiota, maksaa paljon ja rikkoo arjen tarkat rutiinit. Eli ei tule koiraa Jyrkillle ja Jennillä.

Vaikea uskoa, että nykyään tv-ohjelman kulisseissa sortattaisiin hakijoita etnisen taustan perusteella. Sehän olisi varsin canceloitavaa tänä päivänä. 

Onko kerrottu mitä ainetta Jyrki opettaa vai onko luokanope? Voisiko olla liikunnanopettaja?

Anna kuulee kaiken, siis ihan kaiken, vain omien kompleksiensa kautta! Hänen omassa ahdistuneessa maailmassaan arvostelevat lauseet vaanivat joka nurkan takana.

Hain kahvinjuontikysymys oli kieltämättä hassu. Mutta minussa se olisi herättänyt vain uteliaisuuden, mistä toisen päähän juolahtaakin kysyä noin randomia asiaa. Eli olisin varmaan vastannut ensin että en aio lopettaa ja sitten avoimen uteliaasti ihmetellyt, mikä sai kysymään moista.

Tapaakohan entiset ETA-laiset vielä toisiaan illanvietoissa eli järkkäävätkö yhteisiä kotikatsomoita, kun uusi kausi alkaa tai finaalijakso koittaa? Ennen ainakin oli tapana, että kokoontuivat porukalla jonkun kotiin tai ravintolaan/pubiin. Mukana oli usein myös asiantuntijoita.

Ymmärrän, että perspektiivi elämään on täysin erilainen lapsettomilla kuin perheellisillä. Tässäkin ohjelmassa jauhetaan oman ajan tärkeydestä, pilkuntarkat rutiinit on elintärkeitä, vessan kaappiin ei saa laittaa väärän väristä dödöä, kaiken on oltava tip top 24/7. Jos jo pelkän parisuhteen muodostaminen on niin hankalaa oman joustamattomuuden takia, niin kuinka nämä voivat haaveilla perhe-elämästä? Se on aika radikaali muutos siinä vaiheessa, kun saa ensimmäisen lapsen. Toisen kohdalla jo tietääkin, mitä odottaa. Koira tai kissa ei anna pienintäkään viitettä siitä, mitä perhe-elämä on. Toki varsinkin koira on hyvin sitova, mutta silti valovuosien päässä siitä, mitä elämä pikkulasten kanssa on. Ei silloin voi laskea jokaista askeltaan, ei ehdi kampaajalle aina kun haluaisi, valkoinen sohva on riski valinta, kun saapuu töistä kotiin, alkaa seuraava työ eli perhe-elämä ja lastenhoito. Omaa aikaa on mahdollisesti illan suussa hetkinen, mikäli on valmis tinkimään yöunistaan. Näistäkin osallistujista kun lähes jokainen olisi tässä innokkaana perhettä perustamassa, niin olisi korkea aika kohdata realiteetit ja miettiä, onko oikeasti valmis tinkimään oman navan tuijottelusta.

Vierailija kirjoitti:

Minä se vaan tykkään Matista jakso jaksolta enemmän, se miten hän katsoo Tarinaa on jotenkin ihanaa 😍

Hän on takuulla sydänjuuriaan myöten hyvä tyyppi. Eikä Tainakaan vaikuta miltään ilkeilijä tyyppiseltä onneksi.  Hyvä heistä tulee. 

Odotan jo innolla sitä perinnettä, kun kuluvan kauden parit kutsutaan syssymmällä TTK-yleisöön vieraiksi. Kehonkielenasiantuntijat pääsevät vauhtiin analysoidessaan TTK-vierailun aikana tehtyjä mediahaastatteluja ja some-matskua. Viime vuonnahan aistimme haastisvideosta heti Matin ja Pauliinan etäiset välit.

Vierailija kirjoitti:

En oikein näe sitä, miten Jyrki vastaa Jennin ihannemiestä? Jos siis ihannemies on miehinen mies, joka pitää perheestä huolen. Jyrki on opettajan sijaisuuksia tekevä pienipalkkainen pätkätyöläinen, ei autoa, lyhyehkö, ei eritysen atleettinen ja karvainen vähän vääristä paikoista. Ja siis nuohan eivät sinällään ole mitenkään huonoja asioita ja esim. pituudelleen tai kaljuuntumiselleen ei kukaan mitään voi, ne vain vaikuttavat nyt tässä kontekstissa. 

Eikä vaikuta.