Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Satoja sivuja Jyrkin haukkumista vaikka monen muun käytös oli aikamoista ohjelmassa. Anna oli alussa aika ikävä Haille ja Taina hyvin epämääräinen. Jenni puhui pahaa selän takana minkä kerkesi ja kasvotusten hymyili, kaksinaamista. 

Anna ja Taina osasivat analysoida myös omaa käytöstään, samoin Matti, Hai ja Jyrki. Ainut joka ei ole nähnyt itsessään mitään vikaa on Jenni. Kun heiltä kysyttiin huonoja puolia itsestään, Jenni ei osannut sanoa yhtään. Ihan oikeasti aikuinen nainen elää minä minä kuplassa ja täällä sitä vaan tsempataan. Ei ollut rehellinen ja avoin. Toivottavasti kaikki löytävät onnen muualta, enkä ole kenenkään vihaaja. Muut osasivat hienosti sanoa toisesta hyvää ja nähdä myös parantamista omassa toiminnassa. Toivottavasti Jennikin vielä. 

"Jälkikäteen ajateltuna Jenni ei ehkä puhuisi Jyrkin raha-asioista niin suoraan. Toisaalta ne olivat yksi isoimpia syitä, miksi heidän avioliittonsa päättyi, joten ne oli siksi välttämätöntä tuoda esiin. Tästä rehellisyydestä Jenni on joka tapauksessa ylpeä."

Mitä ylpeyden aihetta tuossa on, että rääpii julkisesti toisen osa-puolen raha- ym. asioita? Levittelee niitä koko kansan arvosteltavaksi. Onhan tuossa jo mainehaitan mahdollisuuskin, saattaa aiheuttaa haittaa J:n urakehitykselle. Ylpeyden sijaan saisi hävetä ja ymmärtää, että vähempikin riittäisi, että talousasiat olisi voinut ottaa esille hiukan matalammalla profiililla, hienotunteisemmin.

Suoraselkäisempää (ja sitä myöten enemmän aihetta itsetyytyväisyyteen) olisi ollut jo alkuun tehdä selväksi, että J ei ole hänelle tarpeeksi varakas. Ei tuo toive luulisi olleen vaikeaa ilmaista jo ohjelmaan hakuvaiheessa. Tehdä jo hakemukseen selväksi, että varakkuus on ykköskriteeri. Se olisi ollut rehellistä.

Minäkin perään myös MTV3-kanavalta EA:n tuotannolta eettistä ja moraalista pohdintaa. Osallistujat lähtevät toki mukaan vapaaehtoisesti, mutta jossain kohtaa pitäisi mennä raja, kuinka paljon osallistujien asioita on sopivaa julkisesti repostella. Ymmärrän, että kaupallisen kanavan kiinnostus perustuu pitkälle mm. ihmisten uteliaisuuteen ja mitä kohahduttavampaa sisältö on, sen enemmän katsojia ja mainokset myyvät. Pienen ihmisen kohtalo ja maine ei siinä paljoa paina. Tekopyhä liibalaaba "asiantuntijoiden" suulla tuntuu välillä jopa kornilta siihen nähden, että katsoja näkee sohvalla osallistujan vaivoin pidättelevän itseään romahdukselta, kun tilanteiden on annettu kuitenkin jatkua pitkällekin. Rooman valtakunnassa yleisö hurrasi amfiteatterin julmuuksille, kun villieläimet raatelivat uhrejaan - tänä päivänä tv-yleisö mässäilee ihmissuhteiden tuoksinnassa raadeltujen ihmispolojen pettymyksillä ja itkuilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ni oliko tällä Venezuelan hylkeellä jäänyt jotkut jatko-opinnot kesken?

 

Tämän tyyppiset kommentit kertoo kaiken vain tästä kommentoijasta. Toivottavasti en koskaan joudu tämän kaltaisen ihmisen kanssa mihinkään tekemisiin. Ilkeä ihminen.

Täällä on kommentoimassa ilkeitä ja suorastaan sairaita ihmisiä, joiden kanssa en minäkään välittäisi olla tekemisissä. Pahimmat keksityt törkeydet olen ilmoittanut asiattomiksi.

Olisi hyvä jos tämän keskustelun voisi lukita niin, että tänne ei voi kirjoittaa mitään mutta lukeminen olisi mahdollista. Kenelläkään ei ole enää mitään uutta sanottavaa.

Totta. Kannattaa kaikkien täyspäisten ilmiantaa vaan koko keskustelu, niin loppuu loputon mustamaalaus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

--Enemmän? Kyl se asuntolainan erä on varmaan isompi kuin sähkö ja ruuat?--

 

Ei miehen tarvitse osallistua Jennin lainanlyhennykseen. Se on Jennin omaisuuden kartuttamista. 

Joten miehen ei tarvitse maksaa "yhtäpaljon" Jennin menoista ja kuluista.

Jos yhtiövastike on esim. 300€, niin mikäli mies asuu koko ajan siinä, miehen osuus on 150€. Jenni makselee ihan itse lainanlyhennykset ja yhtiövastikkeesta puuttuvan 150€.

 

Eiköhän se ole ihan näiden ihmisten oma päätös mitä maksaa ja Jennikin voi miettiä kannattaako tuolla hintaa ottaa joku asumaan vai ei.

Just näin mäkin asun vaimon kämpässä. Maksan puolet lainasta. Ja kuluista.

Ei haittaa pätkääkään et vaimo kerää v

Jennin suhteet niihin 4 mieheen olleet suht lyhyitä oikeasti vielä seurustelua. Viimeisin kestänyt vain vuoden ja kuitenkin asuneet yhdessä ja Jennin puheiden mukaan muutakin ongelmaa miehen nukkuessa sohvalla. Lyhyiksi on nämä mies suhteet jääneet yhteisasumisineen Jennin pankin asuntolaina-asunnossa. Ja eipä siinä Jenni ole pitkiä aikoja väleissä yksin maksellut koko elämistään. Nytkin on kiire Tinderiin uutta miestä maksajaksi hakemaan. 

Otappas nyt iisisti. 4 suhdetta, jotka ovat keskimäärin kestäneet pari kolme vuotta, paitsi tämä viimeisin joka oli sen vuoden kestävä. Onko tuo nyt joku kamala määrä ihmissuhteita? Me ei tiedetä - eikä välitetä - siitä, mitkä asumisjärjestelyt Jennillä jossain nuoruussuhteissaan on olleet, kuka on maksanut vuokraa/vai onko kukaan ja mihin suhteet ovat päättyneet.

Tähän aiheeseen liittyy se, että Jyrki olisi kai halunnut muuttaa Jennin kämppään ja Jenni ei halunnut. Asiaan liittyy myös että haaveili yhteisestä kodista ja oli huolissaan pätkätöistä että saako silloin lainaa. Jennin haave oli kaiketi pitkällä tähtäimellä ostaa se yhteinen koti ja hankkia perhe mutta se ei nyt ollut korteissa. Nuo pohdiskelusi taas eivät liity asiaan mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

--Enemmän? Kyl se asuntolainan erä on varmaan isompi kuin sähkö ja ruuat?--

 

Ei miehen tarvitse osallistua Jennin lainanlyhennykseen. Se on Jennin omaisuuden kartuttamista. 

Joten miehen ei tarvitse maksaa "yhtäpaljon" Jennin menoista ja kuluista.

Jos yhtiövastike on esim. 300€, niin mikäli mies asuu koko ajan siinä, miehen osuus on 150€. Jenni makselee ihan itse lainanlyhennykset ja yhtiövastikkeesta puuttuvan 150€.

 

Eiköhän se ole ihan näiden ihmisten oma päätös mitä maksaa ja Jennikin voi miettiä kannattaako tuolla hintaa ottaa joku asumaan vai ei.

Just näin mäkin asun vaimon kämpässä. Maksan puolet lainasta. Ja kuluista.

Ei haittaa pätkääkään et vaimo kerää v

No asumisen hinta on aika pieni silti. Halvempi kun mitä mun aiempi elämä kaksiossa maksoi.  Toi erotus menee osakkeisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

--Enemmän? Kyl se asuntolainan erä on varmaan isompi kuin sähkö ja ruuat?--

 

Ei miehen tarvitse osallistua Jennin lainanlyhennykseen. Se on Jennin omaisuuden kartuttamista. 

Joten miehen ei tarvitse maksaa "yhtäpaljon" Jennin menoista ja kuluista.

Jos yhtiövastike on esim. 300€, niin mikäli mies asuu koko ajan siinä, miehen osuus on 150€. Jenni makselee ihan itse lainanlyhennykset ja yhtiövastikkeesta puuttuvan 150€.

 

Eiköhän se ole ihan näiden ihmisten oma päätös mitä maksaa ja Jennikin voi miettiä kannattaako tuolla hintaa ottaa joku asumaan vai ei.

Just näin mäkin asun vaimon kämpässä. Maksan puolet lainasta. Ja kuluista.

Ei haittaa pätkääkään et vaimo kerää v

Jaloja miehiä täällä. Teillä on varmaan avioehtokin joka blokkaa sut pois. On se hyvä huomata 40v. Ku vaimo potkii pihalle liitosta että käteen jäi vaan omat vaatteet.

Sitten tulee sinkkumarkkinoilla nainen joka itkee ettei sun kans voi lapsia tehä ku sulla ei ole säästöjä eikä varallisuutta. Lisäks noin puolimiljoonaa ihmistä pohtii mikä pummi sä oikeen oot

Mitenköhän tämäkin liittyy asiaan? (Jyrki ei ole ollut aiemmin aviossa.) Ja tietty jos tuo on se skenaario jolla mennään, niin ehkä helpoin tapa olisi huolehtia avioliitosta niin ettei vaimo potki pellolle. Aika vähällä voi selvitä, tarttis vaan vähän kuunnella ja nähdä vaivaa. Ja pro-tip: jos nainen haluaa jutella vaikka talousasioista ja tehdä suunnitelman, niin sellainen monesti tarkoittaa että se on tosissaan. Kandee lähteä siihen mukaan.

jykä: velaton

jenspa: ei-velaton

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ohjelma on siitä vaikea, että ihmiset haluaa rehellisyyttä ja avoimuutta, mutta sitte todellisuudessa eivät kestäkään sitä. Tavallaan arvostan Jennin suoraa puhetta, mutta samalla se on myös hieman karkeaa, toista loukkaavaa, ja omasta mielestä myös hyvin epäkohteliasta.

Itse omaan käytöstavat, mukavaksi kehuttu, mutta en ole sitten kovinkaan avoin. 

 

 

 

 

A) Jenni puhui suoraan vain kameroille. Eikä voi puhua mistään suoraan puhumisesta; kyse oli hänen omista uhkakuvistaan ja mahdollisesti hyvinkin väritetystä kerronnasta. 

B) Toisen henkilökohtaisten asioiden repostelu ja spekulointi julkisesti selän takana ei ole avoimuutta eikä hyvätapaista. Se on asia, johon tuotantoyhtiön olisi pitänyt puuttua. 

Kaudesta jäi todella ikävä maku juuri siksi, että tuotanto ja asi

Tämä!

Uskomattoman törkeää käytöstä Jenniltä ja etenkin tuotantoyhtiöltä!

Kun tuosta Jyrkin vippailusta on ollut puhetta, niin onko oikeasti mennyt niin, että on pyytänyt itselleen rahaa lainaksi (niin kuin itse vippailun ymmärrän) vai niin, että alkuun Jyrki maksanut yhteisiä kauppalaskuja tms ja jossakin vaiheessa sanonut, että maksa sinä välillä, tai että maksa sinä nyt, minä maksan taas palkkapäivän jälkeen.

Yhtä kaikki, noin tarkka toisen osapuolen yksityisasioiden levittely telkkarissa on vain mautonta käytöstä. 

Vierailija kirjoitti:

Kun tuosta Jyrkin vippailusta on ollut puhetta, niin onko oikeasti mennyt niin, että on pyytänyt itselleen rahaa lainaksi (niin kuin itse vippailun ymmärrän) vai niin, että alkuun Jyrki maksanut yhteisiä kauppalaskuja tms ja jossakin vaiheessa sanonut, että maksa sinä välillä, tai että maksa sinä nyt, minä maksan taas palkkapäivän jälkeen.

Yhtä kaikki, noin tarkka toisen osapuolen yksityisasioiden levittely telkkarissa on vain mautonta käytöstä. 

Tämähän on asia, jota kukaan ei tiedä. Eli mitään tietoa Jyrkin taloudellisesta tilanteesta ei ole kenelläkään. On vain Jennin vihjailut ja väitteet sekä tämän keskustelun härskit alatyyliset nimittelyt. Toivon keskustelun poistoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jykä: velaton

jenspa: ei-velaton

Meinaatko ettei o pikavippejä tai vippejä sukulaisilta Jykällä? Vaimoltaki jo ehti vippailee

Vattuako se sulle kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

--Enemmän? Kyl se asuntolainan erä on varmaan isompi kuin sähkö ja ruuat?--

 

Ei miehen tarvitse osallistua Jennin lainanlyhennykseen. Se on Jennin omaisuuden kartuttamista. 

Joten miehen ei tarvitse maksaa "yhtäpaljon" Jennin menoista ja kuluista.

Jos yhtiövastike on esim. 300€, niin mikäli mies asuu koko ajan siinä, miehen osuus on 150€. Jenni makselee ihan itse lainanlyhennykset ja yhtiövastikkeesta puuttuvan 150€.

No johan olisi miehellä halpaa asumista. "Vuokra 150e/kk" pk-seudulla . Ja sitten Jyrki elättäisi itsensä, mutta teettäisi kotityöt Jennillä. Huono diili Jennille. Mielummin maksaisin tuon 150e/kk enemmän  ja asuisin yksin. 

Reilua olisi, jos Jyrki olisi maksanut yhtiövastikkeen yksin kokonaan ja sittenkin olisi asumien ollut halpaa ja tietenkin vesi ja sähkölaskun ainakin puoleksi. 

Jyrki luultavasti maksaa nyt vuokraa sen 600e-700e/kk ja siihen sähköt ja vedet päälle. 

Nimenomaan kun ei olla aviossa tapahtuu tätä, että nainen kerryttää omaa varallisuuttaan maksamalla asuntolainaansa ja mies joutuu maksamaan miltei kaikki naisen elinkulut. Kovin hsrvoin tuota tapahtuu toisinpäin vaikka olisi tietysti mahfollista niinkin. Js täällä nämä "mieskirjoittajat" väittävät olleensa tyytyväisiä maksajia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

--Enemmän? Kyl se asuntolainan erä on varmaan isompi kuin sähkö ja ruuat?--

 

Ei miehen tarvitse osallistua Jennin lainanlyhennykseen. Se on Jennin omaisuuden kartuttamista. 

Joten miehen ei tarvitse maksaa "yhtäpaljon" Jennin menoista ja kuluista.

Jos yhtiövastike on esim. 300€, niin mikäli mies asuu koko ajan siinä, miehen osuus on 150€. Jenni makselee ihan itse lainanlyhennykset ja yhtiövastikkeesta puuttuvan 150€.

 

Eiköhän se ole ihan näiden ihmisten oma päätös mitä maksaa ja Jennikin voi miettiä kannattaako tuolla hintaa ottaa joku asumaan vai ei.

Just näin mäkin asun vaimon kämpässä. Maksan puolet lainasta. Ja kuluista.

Ei haittaa pätkääkään et vaimo kerää varallisuutta. Samalla mulla ei ole mitään vastuuta

Mies ei kirjoittaisi noin. Vastuuta asunnosta js koroista 🤣

Ihmettelen suuresti kuka tätä moderoi ja miten nämä kunnianloukkaukset on sallittuja. Ei riitä, että koko elämä revitään kappaleiksi telkkarissa. Vielä satoja sivuja haukkumista perään ja Vauva palsta sallii tämän, eikä lukitse tai poista ketjua vaikka moni sanonut ilmiantaneensa koko ketjun. Aivan sairasta menoa jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

--Enemmän? Kyl se asuntolainan erä on varmaan isompi kuin sähkö ja ruuat?--

 

Ei miehen tarvitse osallistua Jennin lainanlyhennykseen. Se on Jennin omaisuuden kartuttamista. 

Joten miehen ei tarvitse maksaa "yhtäpaljon" Jennin menoista ja kuluista.

Jos yhtiövastike on esim. 300€, niin mikäli mies asuu koko ajan siinä, miehen osuus on 150€. Jenni makselee ihan itse lainanlyhennykset ja yhtiövastikkeesta puuttuvan 150€.

 

Eiköhän se ole ihan näiden ihmisten oma päätös mitä maksaa ja Jennikin voi miettiä kannattaako tuolla hintaa ottaa joku asumaan vai ei.

Juu. Eipä varmaan kiinnosta sohvalle ottaa makoilemaan jotain joka osaa laittaa ruokaa muttei viitti, auttelee vähän kotitöissä ja

Turvaton tila!!!

Vierailija kirjoitti:

Mikäs nyt on että Jyrkin vippaukset noin herättävät tunteita? Aistin kovasti sellaista tunnelmaa että osa kokee että Jenni esittää parempaa kuin on ja että Jyrkin olisi vaan pitänyt kelvata. 

En näe täällä tuollaista esitetyn, että Jyrkin olisi pitänyt kelvata. Enemmän on kritisoitu - ja itse myös kritisoin - sitä, että Jenni ei tehnyt suhteen alussa tai mieluummin jo hakuvaiheessa selväksi, että hakee varakasta miestä. Onnesta hihkuvan ja hehkuvan herttaisen pikkurouvan esittäminen alkujaksoissa tuntuu vain niin feikiltä siihen nähden, mikä oli naisen todellinen toive puolison suhteen. Rehellisyys! Ei siinä ole mitään rehellistä, että jälkikäteen telkkarissa revittelee ja levittelee ja surkuttelee toisen raha-asioita. Se on lähinnä raukkamaista ja ala-arvoista mustamaalaamista.

Jenni 18 vuotiaana ostanut ensiasunnon jonka myynyt voitolla ja siitä saadut rahat nykyiseen asuntoon. Ilman isukin raha apua. Kuka uskoo? Kaikilla kun ei ole varakkaat vanhemmat. 

Mitä Jenni tarkoitti ettei jaksa odottaa 5 vuotta että Jyrki saa asiansa kuntoon. Onko Jyrkillä ulosottoja?

Vierailija kirjoitti:

Mitä Jenni tarkoitti ettei jaksa odottaa 5 vuotta että Jyrki saa asiansa kuntoon. Onko Jyrkillä ulosottoja?

Lopeta jo!