Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Juttelin hyvän ystäväni kanssa koko prosessista, mitä tässä on tapahtunut. Siinä hetkessä ajattelin, että kodissani on enemmän huonoja kuin hyviä muistoja.

Silti kehuu ettei ero tuntunut missään ja päässyt arkirutiineihin kiinnni.

Mitä enemmän puhuu, sitä ristiriitaisemmiksi puheet menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai ai kun on kova paikka varakas, nuori ja kaunis lapseton nainen....

Jennin tarvi olla kuukautta sinkku jos ei halua..

Muuten noissa varallisuus laskelmissa sellainen juttu että Jennihän ei ole aina asunut yksin. Siellä on ollut vuosia ns Alivuokralainen.  Tuskin on Jenni antanut ilmaiseksi siipeillä.

Pimeänä Jenni ottanut vuokraa miehiltä. On unohtanut ilmoittaa verotuksessa, kun ei senttiäkään pääomatuloja. Verottaja voisi kiinnostua

Katsos kun sen voi hoitaa laillisesti esim niin että toinen ostaa ruuat, maksaa sähköt yms. Älä huolehdi Jenni on varmasti fiksuna hoitanut hommat hyvin.

Eli mies maksaa enemmän

On melkoista ajatusmallia sullakin. Vai on miehet jättäneet Jennin ton takia. Jenni on kyl itse lähtenyt näistä pitkistä suhteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenni se jaksaa edelleen antaa haastatteluita.

Edelleen ihmettelen sitä Jenninkin puolelta tullutta lääppimistä, pussailua ja seks*ä, kos kerran tunteita ei ollut.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ensitreffit-jennin-uudet-kuviot-ero…

 

Lainaus:

Hän halusi olla kuvausten jälkeen viikon erossa Jyrkistä, jotta saa jäsentää ajatuksiaan ilman tätä ja jutella asiasta läheistensä kanssa. 

Halusi sen takia edes vähän maltillisesti seurata tilannetta, vaikka huonot puolet tulivat esille jo ensimmäisten päivien aikana

Jenni pystyi unohtamaan eron kertalaakista. Se jäi sen verran lyhyemmäksi kokemukseksi, ja negatiiviset asiat olivat niin pinnalla, että päätös oli helppo.

Jennille ehti muodostua Jyrkiin vahvoja ihastumisen tunteita, mutta ne laantuivat yhtä nop

 

Et sä voi mennä tuollaiseen tv- ohjelmaan ja odottaa ettei mistään asioista puhuta suoraan.

Vierailija kirjoitti:

--Enemmän? Kyl se asuntolainan erä on varmaan isompi kuin sähkö ja ruuat?--

 

Ei miehen tarvitse osallistua Jennin lainanlyhennykseen. Se on Jennin omaisuuden kartuttamista. 

Joten miehen ei tarvitse maksaa "yhtäpaljon" Jennin menoista ja kuluista.

Jos yhtiövastike on esim. 300€, niin mikäli mies asuu koko ajan siinä, miehen osuus on 150€. Jenni makselee ihan itse lainanlyhennykset ja yhtiövastikkeesta puuttuvan 150€.

Eiköhän se ole ihan näiden ihmisten oma päätös mitä maksaa ja Jennikin voi miettiä kannattaako tuolla hintaa ottaa joku asumaan vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko antaa haastatteluita niin kauan kunnes on oppinut puhumaan kuten sivistyneet. Nyt jo oli oppinut sanomaan "kaikkea hyvää jyrkille".

Yrittää epätoivoisesti korjata imagoaan.

 

Tehtyä ei saa Jennikään tekemättömäksi. Vaikka nyt papankin neuvomana puhuisi kauniimmin Jyrkistä  ei se muuta mitä Jennin käytös  oli aiemmin. N

Voi saadakin. Lukenut ketjua ja huomannut kuinka porukka arvostaa Annaa kun rohkeasti puhui käyttäytymisestään. Niin se vaan onnistui Annankin silmänkääntötemppu. Voi onnistua sama Jennilläkin.

Eihän kumpikaan oikeasti ole mihinkään muuttuneet, mutta puhuvat sitä mitä yleisö haluaa kuulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

--Enemmän? Kyl se asuntolainan erä on varmaan isompi kuin sähkö ja ruuat?--

 

Ei miehen tarvitse osallistua Jennin lainanlyhennykseen. Se on Jennin omaisuuden kartuttamista. 

Joten miehen ei tarvitse maksaa "yhtäpaljon" Jennin menoista ja kuluista.

Jos yhtiövastike on esim. 300€, niin mikäli mies asuu koko ajan siinä, miehen osuus on 150€. Jenni makselee ihan itse lainanlyhennykset ja yhtiövastikkeesta puuttuvan 150€.

 

Eiköhän se ole ihan näiden ihmisten oma päätös mitä maksaa ja Jennikin voi miettiä kannattaako tuolla hintaa ottaa joku asumaan vai ei.

Just näin mäkin asun vaimon kämpässä. Maksan puolet lainasta. Ja kuluista.

Ei haittaa pätkääkään et vaimo kerää varallisuutta. Samalla mulla ei ole mitään vastuuta asunnosta eikä pelkoa koroista yms.

Mitenhän täällä valitettaisiin jos Jenni ei olisi puhunut raha-asioista vaan yhtäkkiä vaan todennut, että arvot ei kohtaa ja laittanut poikki enempää selittelemättä? Tainaahan tästä moitittiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ni oliko tällä Venezuelan hylkeellä jäänyt jotkut jatko-opinnot kesken?

 

Tämän tyyppiset kommentit kertoo kaiken vain tästä kommentoijasta. Toivottavasti en koskaan joudu tämän kaltaisen ihmisen kanssa mihinkään tekemisiin. Ilkeä ihminen.

Täällä on kommentoimassa ilkeitä ja suorastaan sairaita ihmisiä, joiden kanssa en minäkään välittäisi olla tekemisissä. Pahimmat keksityt törkeydet olen ilmoittanut asiattomiksi.

Olisi hyvä jos tämän keskustelun voisi lukita niin, että tänne ei voi kirjoittaa mitään mutta lukeminen olisi mahdollista. Kenelläkään ei ole enää mitään uutta sanottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

--Enemmän? Kyl se asuntolainan erä on varmaan isompi kuin sähkö ja ruuat?--

 

Ei miehen tarvitse osallistua Jennin lainanlyhennykseen. Se on Jennin omaisuuden kartuttamista. 

Joten miehen ei tarvitse maksaa "yhtäpaljon" Jennin menoista ja kuluista.

Jos yhtiövastike on esim. 300€, niin mikäli mies asuu koko ajan siinä, miehen osuus on 150€. Jenni makselee ihan itse lainanlyhennykset ja yhtiövastikkeesta puuttuvan 150€.

 

Eiköhän se ole ihan näiden ihmisten oma päätös mitä maksaa ja Jennikin voi miettiä kannattaako tuolla hintaa ottaa joku asumaan vai ei.

Juu. Eipä varmaan kiinnosta sohvalle ottaa makoilemaan jotain joka osaa laittaa ruokaa muttei viitti, auttelee vähän kotitöissä ja tärvää rahansa ties mihin. Vaikka kuinka pikkuisen itellä vähenis menos niin ärsytys lisääntys tollasta lorvimista katellessa. 

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän täällä valitettaisiin jos Jenni ei olisi puhunut raha-asioista vaan yhtäkkiä vaan todennut, että arvot ei kohtaa ja laittanut poikki enempää selittelemättä? Tainaahan tästä moitittiin.

Toivottavasti Jenni pysyy reiluna eikä paljasta ihan kaikkea. Varmasti kiusaus kova jos lukee tätäkin palstaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai ai kun on kova paikka varakas, nuori ja kaunis lapseton nainen....

Jennin tarvi olla kuukautta sinkku jos ei halua..

Muuten noissa varallisuus laskelmissa sellainen juttu että Jennihän ei ole aina asunut yksin. Siellä on ollut vuosia ns Alivuokralainen.  Tuskin on Jenni antanut ilmaiseksi siipeillä.

Pimeänä Jenni ottanut vuokraa miehiltä. On unohtanut ilmoittaa verotuksessa, kun ei senttiäkään pääomatuloja. Verottaja voisi kiinnostua

Ei todellakaan kiinnostu avoparin asioista.

En millään tavalla symppaa Jenniä, mutta toisaalta ymmärrän hänen ratkaisunsa lempata Jyrki pihalle. Ei ole naisena mukava tunne, jos miehellä on taipumus vipata naiselta tai on epäselvää, saako mies maksettua laskujaan. Onhan se selvää, että tällaisessa taloustilanteessa, missä Suomessa nyt eletään, niin raha-asioissa pitää olla jämpti ja kurinalainen, niin hyvin kuin kukin omalla kohdallaan pystyy. Raha kun ei puussa kasva. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

--Enemmän? Kyl se asuntolainan erä on varmaan isompi kuin sähkö ja ruuat?--

 

Ei miehen tarvitse osallistua Jennin lainanlyhennykseen. Se on Jennin omaisuuden kartuttamista. 

Joten miehen ei tarvitse maksaa "yhtäpaljon" Jennin menoista ja kuluista.

Jos yhtiövastike on esim. 300€, niin mikäli mies asuu koko ajan siinä, miehen osuus on 150€. Jenni makselee ihan itse lainanlyhennykset ja yhtiövastikkeesta puuttuvan 150€.

 

Eiköhän se ole ihan näiden ihmisten oma päätös mitä maksaa ja Jennikin voi miettiä kannattaako tuolla hintaa ottaa joku asumaan vai ei.

Juu. Eipä varmaan kiinnosta sohvalle ottaa makoilemaan jotain joka osaa laittaa ruokaa muttei viitti, auttelee vähän kotitöissä ja tärvää rahansa ties mihin. Vaikka kuinka pikkuis

Mut kiinnostaako tulla sohvalle makoileen ku se voi lähteä muuttokuorman kanssa millon vaan. Hieman epävarma ja turvaton sohva

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

--Enemmän? Kyl se asuntolainan erä on varmaan isompi kuin sähkö ja ruuat?--

 

Ei miehen tarvitse osallistua Jennin lainanlyhennykseen. Se on Jennin omaisuuden kartuttamista. 

Joten miehen ei tarvitse maksaa "yhtäpaljon" Jennin menoista ja kuluista.

Jos yhtiövastike on esim. 300€, niin mikäli mies asuu koko ajan siinä, miehen osuus on 150€. Jenni makselee ihan itse lainanlyhennykset ja yhtiövastikkeesta puuttuvan 150€.

 

Eiköhän se ole ihan näiden ihmisten oma päätös mitä maksaa ja Jennikin voi miettiä kannattaako tuolla hintaa ottaa joku asumaan vai ei.

Just näin mäkin asun vaimon kämpässä. Maksan puolet lainasta. Ja kuluista.

Ei haittaa pätkääkään et vaimo kerää varallisuutta. Samalla mulla ei ole mitään vastuuta

Jennin suhteet niihin 4 mieheen olleet suht lyhyitä oikeasti vielä seurustelua. Viimeisin kestänyt vain vuoden ja kuitenkin asuneet yhdessä ja Jennin puheiden mukaan muutakin ongelmaa miehen nukkuessa sohvalla. Lyhyiksi on nämä mies suhteet jääneet yhteisasumisineen Jennin pankin asuntolaina-asunnossa. Ja eipä siinä Jenni ole pitkiä aikoja väleissä yksin maksellut koko elämistään. Nytkin on kiire Tinderiin uutta miestä maksajaksi hakemaan. 

Palstalaiset ovat "selvittäneet" että Jennillä on aina ollut avomies maksamassa osan lainoista, pappa on avittanut asunnon ostossa, Jenni on saanut lainan vain koska ollut Nordeassa töissä, yleensäkin tiedetään eurolleen Jennin asuntolainan lyhennyserän määrä ja paljonko lainaa on jäljellä. Myös on selvitetty Jyrkin USA:n asumisen taustat ja nainen joka oli syynä tähän. Ilmeisesti naisen nimikin kohta paljastetaan ja osavaltio .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

--Enemmän? Kyl se asuntolainan erä on varmaan isompi kuin sähkö ja ruuat?--

 

Ei miehen tarvitse osallistua Jennin lainanlyhennykseen. Se on Jennin omaisuuden kartuttamista. 

Joten miehen ei tarvitse maksaa "yhtäpaljon" Jennin menoista ja kuluista.

Jos yhtiövastike on esim. 300€, niin mikäli mies asuu koko ajan siinä, miehen osuus on 150€. Jenni makselee ihan itse lainanlyhennykset ja yhtiövastikkeesta puuttuvan 150€.

 

Eiköhän se ole ihan näiden ihmisten oma päätös mitä maksaa ja Jennikin voi miettiä kannattaako tuolla hintaa ottaa joku asumaan vai ei.

Just näin mäkin asun vaimon kämpässä. Maksan puolet lainasta. Ja kuluista.

Ei haittaa pätkääkään et vaimo kerää v

Miksi sua ahdistaa noin kovin? 

Jenni on maksanut 13v asuntolainaa... Hän on pankissa töissä. Laina on ollut muutenkin naurettavan halpaa. Sit vielä työsuhde edut.. 13v järkevällä kk erällä laina on lyhentynyt tosi paljon... Mukaan mahtuu vielä aikamoista asuntojen arvonnousua..

En ihmettelisi vaikka lainaa ei olis enää senttiäkään.

Ihan sama mitä kukakin Jyrkin fani uskoo tai haluaa uskoa. Mutta Jenni on ikäisekseen naiseksi todella hyvässä taloudellisessa tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

--Enemmän? Kyl se asuntolainan erä on varmaan isompi kuin sähkö ja ruuat?--

 

Ei miehen tarvitse osallistua Jennin lainanlyhennykseen. Se on Jennin omaisuuden kartuttamista. 

Joten miehen ei tarvitse maksaa "yhtäpaljon" Jennin menoista ja kuluista.

Jos yhtiövastike on esim. 300€, niin mikäli mies asuu koko ajan siinä, miehen osuus on 150€. Jenni makselee ihan itse lainanlyhennykset ja yhtiövastikkeesta puuttuvan 150€.

 

Eiköhän se ole ihan näiden ihmisten oma päätös mitä maksaa ja Jennikin voi miettiä kannattaako tuolla hintaa ottaa joku asumaan vai ei.

Just näin mäkin asun vaimon kämpässä. Maksan puolet lainasta. Ja kuluista.

Ei haittaa pätkääkään et vaimo kerää varallisuutta. Samalla mulla ei ole mitään vastuuta

Jaloja miehiä täällä. Teillä on varmaan avioehtokin joka blokkaa sut pois. On se hyvä huomata 40v. Ku vaimo potkii pihalle liitosta että käteen jäi vaan omat vaatteet.

Sitten tulee sinkkumarkkinoilla nainen joka itkee ettei sun kans voi lapsia tehä ku sulla ei ole säästöjä eikä varallisuutta. Lisäks noin puolimiljoonaa ihmistä pohtii mikä pummi sä oikeen oot

Vierailija kirjoitti:

Palstalaiset ovat "selvittäneet" että Jennillä on aina ollut avomies maksamassa osan lainoista, pappa on avittanut asunnon ostossa, Jenni on saanut lainan vain koska ollut Nordeassa töissä, yleensäkin tiedetään eurolleen Jennin asuntolainan lyhennyserän määrä ja paljonko lainaa on jäljellä. Myös on selvitetty Jyrkin USA:n asumisen taustat ja nainen joka oli syynä tähän. Ilmeisesti naisen nimikin kohta paljastetaan ja osavaltio .

Mutta sitä ei ole selvitetty, mihin Jykä on onnistunut käyttämään kahden työn palkat niin, että pitää parin vkon naimisissa olon jälkeen alkaa pummimaan tuoreelta vaimolta. Eikä myöskään se ole selvinnyt, mitä Jygä tarkoitti perinteisellä miehellä

Tuuria oli Jyrkillä, kun ihan Kotkasta asti ajoi Lexuksella Helsinkiin kortittomana - Olette haukkumassa ihmisiä tällä palstalla, mutta ette edes katso ohjelmaa, tai dementia on iskenyt pahastikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

--Enemmän? Kyl se asuntolainan erä on varmaan isompi kuin sähkö ja ruuat?--

 

Ei miehen tarvitse osallistua Jennin lainanlyhennykseen. Se on Jennin omaisuuden kartuttamista. 

Joten miehen ei tarvitse maksaa "yhtäpaljon" Jennin menoista ja kuluista.

Jos yhtiövastike on esim. 300€, niin mikäli mies asuu koko ajan siinä, miehen osuus on 150€. Jenni makselee ihan itse lainanlyhennykset ja yhtiövastikkeesta puuttuvan 150€.

 

Eiköhän se ole ihan näiden ihmisten oma päätös mitä maksaa ja Jennikin voi miettiä kannattaako tuolla hintaa ottaa joku asumaan vai ei.

Just näin mäkin asun vaimon kämpässä. Maksan puolet lainasta. Ja kuluista.

Ja saa vielä joskus kunnon perinnötkin molemmilta vanhemmiltaan.