Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Jäi mietityttämään Jyrkin kommentti pääkaupunkiseudulle muuttamisesta (vika jakso "Mitä heille kuuluu nyt").

"En mä pelkästään työn takia olisikaan muuttanut, vaan sun takia" (nyt ei varmaan mennyt sanatarkasti) ja siis tämä oli Jyrkin vastaus siihen kun Jenni kertoi, että Jyrkillä oli mielessään automaationa muuttaa Jennin luokse asumaan jos saisi pk seudulta työpaikan.

Miten kauan ehtivätkään tuossa vaiheessa olla yhdessä? Siis silloin kesällä kun miettivät asiaa (pk-seudulta työn hakemista).

Vähemmästäkin innokkuudesta säikähtää. 

 

Jyrkin asumiskulut olisivat nousseet huomattavasti jos olisi Helsinkiin muuttanut omaan asuntoon. Olisitko itse valmis muuttamaan kalliimmalle paikkakunnalle, irtisanomaan itsesi vakimyyjän työstä ja jättämään kaikki vanhat työkontaktitkin sen vuoksi, että kokeilet jatkuuko parisuhde vasta tavatun naisen kanssa? 

Varsinkin kun jälkikäteen paljastui jennin olleen päätöksensä suhteesta tehnyt jo kolmannen viikon kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

//miten tää voi olla sulle niin vaikeaa?

 

Ihmiset kato vanhenee. Jenni täytti syyskuussa 31. Sen jälkeen tulee 32.

Et enää parempaa keksinyt?

--Enemmän? Kyl se asuntolainan erä on varmaan isompi kuin sähkö ja ruuat?--

Ei miehen tarvitse osallistua Jennin lainanlyhennykseen. Se on Jennin omaisuuden kartuttamista. 

Joten miehen ei tarvitse maksaa "yhtäpaljon" Jennin menoista ja kuluista.

Jos yhtiövastike on esim. 300€, niin mikäli mies asuu koko ajan siinä, miehen osuus on 150€. Jenni makselee ihan itse lainanlyhennykset ja yhtiövastikkeesta puuttuvan 150€.

Siis onko Jyrki koulutukseltaan sähköasentaja? Miksiköhän hän ei tee näitä ammattimiehen töitä ihan hyvällä palkalla ja vakituisessa työsuhteessa kaikkine etuineen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

//miten tää voi olla sulle niin vaikeaa?

 

 

 

 

Ihmiset kato vanhenee. Jenni täytti syyskuussa 31. Sen jälkeen tulee 32.

Et enää parempaa keksinyt?

Ai käy jo neljääkymppiä. Kyl kannattaisi jo miettiä eläkesäästöjä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai ai kun on kova paikka varakas, nuori ja kaunis lapseton nainen....

Jennin tarvi olla kuukautta sinkku jos ei halua..

Muuten noissa varallisuus laskelmissa sellainen juttu että Jennihän ei ole aina asunut yksin. Siellä on ollut vuosia ns Alivuokralainen.  Tuskin on Jenni antanut ilmaiseksi siipeillä.

Pimeänä Jenni ottanut vuokraa miehiltä. On unohtanut ilmoittaa verotuksessa, kun ei senttiäkään pääomatuloja. Verottaja voisi kiinnostua

Katsos kun sen voi hoitaa laillisesti esim niin että toinen ostaa ruuat, maksaa sähköt yms. Älä huolehdi Jenni on varmasti fiksuna hoitanut hommat hyvin.

Eli mies maksaa enemmän yhteisiä kuluja ja Jenni kerryttää omaisuutta asu

Ei asuntolainaa ja päivittäiskuluja voi vertailla. Asuntolainassahan kartutetaan omaisuutta. Ja kenen omaisuutta siinä kartutetaan? Niinpä.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäi mietityttämään Jyrkin kommentti pääkaupunkiseudulle muuttamisesta (vika jakso "Mitä heille kuuluu nyt").

"En mä pelkästään työn takia olisikaan muuttanut, vaan sun takia" (nyt ei varmaan mennyt sanatarkasti) ja siis tämä oli Jyrkin vastaus siihen kun Jenni kertoi, että Jyrkillä oli mielessään automaationa muuttaa Jennin luokse asumaan jos saisi pk seudulta työpaikan.

Miten kauan ehtivätkään tuossa vaiheessa olla yhdessä? Siis silloin kesällä kun miettivät asiaa (pk-seudulta työn hakemista).

Vähemmästäkin innokkuudesta säikähtää. 

 

Jyrkin asumiskulut olisivat nousseet huomattavasti jos olisi Helsinkiin muuttanut omaan asuntoon. Olisitko itse valmis muuttamaan kalliimmalle paikkakunnalle, irtisanomaan itsesi vakimyyjän työstä ja jättämään kaikki vanhat työkontaktitkin sen vuoksi, että kokeilet jatkuuko parisuhde

Toki olisivat nousseet. Ja kyse oli hyvin tuoreesta suhteesta jossa oli epävarmuustekijöitä. Ymmärrän Jenniä siinä ettei ollut valmis sitoutumaan tuolla tavalla. (Joo, olivat naimisissa, mutta avioliiton jatko oli jo tuossa vaiheessa kysymysmerkki.) Alkuunhan Jenni sanoi että heillä olisi ekan vuoden kaukosuhde, mikä olisi antanut heille aikaa treffailla ja tutustua rauhassa. Tuon takia Jennin kommentti Kotkaan jäämisestä oli oikea, Jyrki olisi ollut valmis hyppäämään syvään päätyyn, mutta se olisi ollut iso uhraus eikä Jyrki taas ollut halukas (ilmeisesti) asumaan omassa kämpässään. Jenni epäili liittoa ja halusi pitää vaihtoehdot avoinna, mutta oli se hyvä ratkaisu Jyrkinkin kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

//miten tää voi olla sulle niin vaikeaa?

 

 

 

 

Ihmiset kato vanhenee. Jenni täytti syyskuussa 31. Sen jälkeen tulee 32.

Et enää parempaa keksinyt?

Ai käy jo neljääkymppiä. Kyl kannattaisi jo miettiä eläkesäästöjä

Eiköhän hän ole miettinytkin, veikkaan. Tuossa iässähän se kannattaa aloittaa.

Vierailija kirjoitti:

--Enemmän? Kyl se asuntolainan erä on varmaan isompi kuin sähkö ja ruuat?--

 

Ei miehen tarvitse osallistua Jennin lainanlyhennykseen. Se on Jennin omaisuuden kartuttamista. 

Joten miehen ei tarvitse maksaa "yhtäpaljon" Jennin menoista ja kuluista.

Jos yhtiövastike on esim. 300€, niin mikäli mies asuu koko ajan siinä, miehen osuus on 150€. Jenni makselee ihan itse lainanlyhennykset ja yhtiövastikkeesta puuttuvan 150€.

Ihan miten vaan mutta onhan toikin aina lisää Jennin säästö mahdollisuuksiin..

Todellisuudessa Jenni on saattanut pystyä pistämään parisuhteiden aikana vaikka 1000€ kk säästöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

//miten tää voi olla sulle niin vaikeaa?

 

 

 

 

Ihmiset kato vanhenee. Jenni täytti syyskuussa 31. Sen jälkeen tulee 32.

Et enää parempaa keksinyt?

Ai käy jo neljääkymppiä. Kyl kannattaisi jo miettiä eläkesäästöjä

Eiköhän hän ole miettinytkin, veikkaan. Tuossa iässähän se kannattaa aloittaa.

Toisin ku eräskin huithapeli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

//miten tää voi olla sulle niin vaikeaa?

 

 

 

 

Ihmiset kato vanhenee. Jenni täytti syyskuussa 31. Sen jälkeen tulee 32.

Et enää parempaa keksinyt?

Ai käy jo neljääkymppiä. Kyl kannattaisi jo miettiä eläkesäästöjä

Eiköhän hän ole miettinytkin, veikkaan. Tuossa iässähän se kannattaa aloittaa.

Toivottavasti on jo aloittanut 20v siihenkin säästämään. Koskaa ne karttuu hitaasti. Myös joku vakuutusturva kannattaa ottaa jos tuleekin työkyvyttömyys tai pysyvä sairaus.

Tuo ohjelma on turhista turhin. Tollasten sekopäitten kohellukset ja analyysit ei kyllä kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Siis onko Jyrki koulutukseltaan sähköasentaja? Miksiköhän hän ei tee näitä ammattimiehen töitä ihan hyvällä palkalla ja vakituisessa työsuhteessa kaikkine etuineen? 

Ehkei tuo työ kiinnosta. Vaikuttaa että urheiluun liittyvä ura on Jyrkin unelma (jalkapalloharrastus, liikunnan open opinnot jenkeissä, futisjoukkueen huoltojoukoissa työskentely, urheilukaupassa työskentely) joten sitä kohden sitten vaan. Nyt kun Jyrkillä on tämä julkkisstatus, niin ehkä hänen tosiaan kannattaisi pohtia jonkinlaista personal trainer/valmentajan roolia. Jyrki vaikuttaa ihan hyvältä supliikkimieheltä joten siinä mielessä voisi onnistua ja tuolla tavoin voisi tehdä ihan mukavastikin tiliä. Nyt vaan Jyrki rohkeasti kohti uutta.

Ja eipä silti, Jennikin voisi halutessaan valmentaa, hän on aika sinnikkään ja suunnitelmallisen oloinen, joten kenties life coach-hommilla saisi lisää säästöjä uusia pihvejä varten. Silloin kannattaa takoa kun leka on lämmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

--Enemmän? Kyl se asuntolainan erä on varmaan isompi kuin sähkö ja ruuat?--

 

Ei miehen tarvitse osallistua Jennin lainanlyhennykseen. Se on Jennin omaisuuden kartuttamista. 

Joten miehen ei tarvitse maksaa "yhtäpaljon" Jennin menoista ja kuluista.

Jos yhtiövastike on esim. 300€, niin mikäli mies asuu koko ajan siinä, miehen osuus on 150€. Jenni makselee ihan itse lainanlyhennykset ja yhtiövastikkeesta puuttuvan 150€.

Ihan miten vaan mutta onhan toikin aina lisää Jennin säästö mahdollisuuksiin..

Todellisuudessa Jenni on saattanut pystyä pistämään parisuhteiden aikana vaikka 1000€ kk säästöön.

Totta. Mies on sijoitus tulevaisuuteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

//miten tää voi olla sulle niin vaikeaa?

 

 

 

 

Ihmiset kato vanhenee. Jenni täytti syyskuussa 31. Sen jälkeen tulee 32.

Et enää parempaa keksinyt?

Ai käy jo neljääkymppiä. Kyl kannattaisi jo miettiä eläkesäästöjä

Eiköhän hän ole miettinytkin, veikkaan. Tuossa iässähän se kannattaa aloittaa.

Toivottavasti on jo aloittanut 20v siihenkin säästämään. Koskaa ne karttuu hitaasti. Myös joku vakuutusturva kannattaa ottaa jos tuleekin työkyvyttömyys tai pysyvä sairaus.

Jykä on onneks paremmin varautunut! 

Vierailija kirjoitti:

Työskentelen pankissa. Vaihto vakuutusyhtiön puhelinmyyntiin on kyllä selkeästi alaspäin uralla.

Johtuuko tämä siitä, että ei pärjännyt lisäopinnoissa, eikä pelkkä merkonomi riitäyt pankkiin?

Varmaan. Olisi kiva tietää miksi tekee aina uuden linkkariprofiilin kun työpaikka vaihtuu. Nyt jo kolme linkkariprofiilia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

--Enemmän? Kyl se asuntolainan erä on varmaan isompi kuin sähkö ja ruuat?--

 

Ei miehen tarvitse osallistua Jennin lainanlyhennykseen. Se on Jennin omaisuuden kartuttamista. 

Joten miehen ei tarvitse maksaa "yhtäpaljon" Jennin menoista ja kuluista.

Jos yhtiövastike on esim. 300€, niin mikäli mies asuu koko ajan siinä, miehen osuus on 150€. Jenni makselee ihan itse lainanlyhennykset ja yhtiövastikkeesta puuttuvan 150€.

Ihan miten vaan mutta onhan toikin aina lisää Jennin säästö mahdollisuuksiin..

Todellisuudessa Jenni on saattanut pystyä pistämään parisuhteiden aikana vaikka 1000€ kk säästöön.

Totta. Mies on sijoitus tulevaisuuteen

Eikös vaimotkin ole sitä, monestihan nimenomaan miesten elämänlaatu paranee avioiduttua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

//miten tää voi olla sulle niin vaikeaa?

 

 

 

 

Ihmiset kato vanhenee. Jenni täytti syyskuussa 31. Sen jälkeen tulee 32.

Et enää parempaa keksinyt?

Ai käy jo neljääkymppiä. Kyl kannattaisi jo miettiä eläkesäästöjä

Eiköhän hän ole miettinytkin, veikkaan. Tuossa iässähän se kannattaa aloittaa.

Toisin ku eräskin huithapeli. 

Jaa Taina? Pienituloisimpana 

No tuskin on sijoituksia ja eläkesäästöjä. Eiköhän rahat ole mennyt elämiseen. Aika huithapeli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

//miten tää voi olla sulle niin vaikeaa?

 

 

 

 

Ihmiset kato vanhenee. Jenni täytti syyskuussa 31. Sen jälkeen tulee 32.

Et enää parempaa keksinyt?

Ai käy jo neljääkymppiä. Kyl kannattaisi jo miettiä eläkesäästöjä

Eiköhän hän ole miettinytkin, veikkaan. Tuossa iässähän se kannattaa aloittaa.

Toisin ku eräskin huithapeli. 

Jaa Taina? Pienituloisimpana 

Pienituloiselle varautuminen on erityisen tärkeää. 

Vierailija kirjoitti:

Työskentelen pankissa. Vaihto vakuutusyhtiön puhelinmyyntiin on kyllä selkeästi alaspäin uralla.

Johtuuko tämä siitä, että ei pärjännyt lisäopinnoissa, eikä pelkkä merkonomi riitäyt pankkiin?

En tunne kumpaakaan alaa, mutta uskon että molemmissa on mahdollisuus tehdä työtä josta tykkää. Jennin tulot olivat v 2022 isommat kuin viime vuonna eli 40 tonnia. Ei huono.