Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Kyllä ne ravintolaillan huippuhienot  annokset jotka tuotiin Jennin eteen oli todella kalliita, Jennin toive oli päästä syömään huippukalliiseen ravintolaan.

En usko että Jyrki olisi valinnut tai ehdottanut noin kallista ravintolaa koska omat rahat vähissä.

Jenni tiesi  tilanteen etukäteen ja  ehkäpä  valitsi kalliin ravintolan jotta saattaisi Jyrkin noloon tilanteeseen -  jotta pääsisi  julkisesti  televisiossa irvimään sitä että Jyrki halusi laskun puoliksi eikä halunnut maksaa vaimonkin puolesta. 

Meidän perheessä olis menty ehkä pizzeriaan ja hinnatkin katsottu etukäteen ja tietysti lasku puoliksi. Minun lääkärisiskokin laittaa muuten poikaystävän  kanssa  aina ravintolalaskut puoliksi, on säästäväinen luonne vaikka rikas.  

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne ravintolaillan huippuhienot  annokset jotka tuotiin Jennin eteen oli todella kalliita, Jennin toive oli päästä syömään huippukalliiseen ravintolaan.

En usko että Jyrki olisi valinnut tai ehdottanut noin kallista ravintolaa koska omat rahat vähissä.

Jenni tiesi  tilanteen etukäteen ja  ehkäpä  valitsi kalliin ravintolan jotta saattaisi Jyrkin noloon tilanteeseen -  jotta pääsisi  julkisesti  televisiossa irvimään sitä että Jyrki halusi laskun puoliksi eikä halunnut maksaa vaimonkin puolesta. 

Meidän perheessä olis menty ehkä pizzeriaan ja hinnatkin katsottu etukäteen ja tietysti lasku puoliksi. Minun lääkärisiskokin laittaa muuten poikaystävän  kanssa  aina ravintolalaskut puoliksi, on säästäväinen luonne vaikka rikas.  

Huippu kallis ravintola hahhhahahaah. Kaikkee muuta.

Vierailija kirjoitti:

Jos roolit olisivat olleet toisinpäin ei myötätuntoa löytyisi. 

Jyrki vaatisi naisen maksavan aina kaikki yhteiset menot ruoasta matkoihin. Siihen päälle vielä vähän elekroniikkaa ja muut arvokkaammat yllätykset. Koska se olisi vaan romanttista. Pienet romanttiset eleet Jennin toimesta, kuten kehuminen, halaukset tai heippalaput eivät olisi Jyrkin mielestä yhtään mitään. Jyrki vaatisi Jennin tekevän kotitöitä tiukasti valvottuna ja haukkuisi päälle kun ei osaa tehdä just niinkun Jyrki haluaa. Silti Jyrki ei olisi tyytybäinen vaan mollaa selän takana. Aikaa Jennillä on 5 viikkoa löytää yhden työn tilalle toinen. Jennin pitää käydä olemassa olevassa työssä ja matkustella ulkomailla 2 kertaa kuukauden sisällä samalla kun hakee sitä työtä. Kun viikot on täynnä Jyrki sanoo jatketaan, pistää Jennin pihalle ja sanoo nähdään viikon päästä. 

Lisätään vielä että seksi kyllä kelpaa ja Jyrki toisi sen roisimmin esiin.

Vierailija kirjoitti:

Se, että näkee puutteita kummankin käytöksessä, ei tarkoita että olisi team kumpikaan. Vähän turhauttavaa, kun itse aihe hukkuu jonkun ihme puolienvalitsemispelin alle. Jos ei ollut keskustelu rakentavaa parin välillä, vielä vähemmän se on täällä.

Joo. Ja se että jos sanoo jostain jotain positiivista niin sitten olet hänen FANINSA ja automaattisesti pariskunnan toista osapuolta vastaan (jos sattuu olemaan riitaisa pari). Ylipäänsä ajatus faneista tässä yhteydessä on ihan absurdi. Ymmärrän jotenkuten jos joku fanittaa jonkun alan huippuosaajaa tai taiteilijaa, mutta siis tosi-tv -osallistujia 😅 

Onneks täällä on edes muutama täysipäinen kommentoija joukossa, sen vuoksi tätä keskustelua on kaikesta huolimatta kiinnostava seurata kun vaan jaksaa skippalla ja olla ärsyyntymättä liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos roolit olisivat olleet toisinpäin ei myötätuntoa löytyisi. 

Jyrki vaatisi naisen maksavan aina kaikki yhteiset menot ruoasta matkoihin. Siihen päälle vielä vähän elekroniikkaa ja muut arvokkaammat yllätykset. Koska se olisi vaan romanttista. Pienet romanttiset eleet Jennin toimesta, kuten kehuminen, halaukset tai heippalaput eivät olisi Jyrkin mielestä yhtään mitään. Jyrki vaatisi Jennin tekevän kotitöitä tiukasti valvottuna ja haukkuisi päälle kun ei osaa tehdä just niinkun Jyrki haluaa. Silti Jyrki ei olisi tyytybäinen vaan mollaa selän takana. Aikaa Jennillä on 5 viikkoa löytää yhden työn tilalle toinen. Jennin pitää käydä olemassa olevassa työssä ja matkustella ulkomailla 2 kertaa kuukauden sisällä samalla kun hakee sitä työtä. Kun viikot on täynnä Jyrki sanoo jatketaan, pistää Jennin pihalle ja sanoo nähdään viikon päästä. 

Juoksuttaa piruuttaan hieman pyöreää naista kirkonportaita ylös aterian jälkeen. Kuittailee selluliitista (kaljusta).

Vierailija kirjoitti:

Mua kyllä aina inhotti se Jyrkin jatkuva hiplaaminen. Jopa, kun olivat asiantuntijoita tapaamassa. Puutarhatonttumainen pikku ukko.

Huvitti kun käsitin tän ensin, että Jyrki hiplasi jatkuvasti myös niitä asiantuntijoita. Siinä ei edes Kari Kanala keksi hyvää aforismia, kun pikkuinen puutarhatonttu käy hipeltelemään.

Vaikka olen nyt pitänyt tässä enemmän Jyrkin puolta, niin pitää sanoa että on Jennissä hyvätkin puolensa. Jos tarvittaisiin vaikka luokkatoimikunnalle jämpti johtaja, niin uskon että hommat voisi antaa Jennille ja ne hoituisivat. Parisuhteeseen he vain olivat liian erilaisia ja pahimmat puolet korostuivat 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt jotenkin tajusin vielä, miten vinksallaan tuo Jyrkin ajatus oli. Siis hän ajatteli, että ainoastaan emotionaalista tukea ja turvaa tarjoamalla hän on oikeutettu siihen, että nainen ottaa vastuulleen leijonanosan kodin askareista. 

Itselle ainakin emotionaalinen tuki ja turva on itsestäänselvyys parisuhteessa, jota ei tarvitse erikseen ansaita touhuamalla tai tienaamalla vaan on sitä, että molemmat pitää toistensa puolia vaikka olis pää paketissa.

Tuskin Jyrkikään oikeasti haluaisi nähdä tämän vaihtokaupan kirjaimellisesti toteutuvan: kun nainen tekee kiltisti kotityöt niin ei tarvitse muuten ollakaan sitten tunnetasolla läsnä 😂 mistä tuleekin ajatus että Jennille ei ollut kovin reilu "perinteisten roolien" vaihtokauppa tarjolla.

Valitsevatko asiantuntijat nämä parit oikeasti näiden korulauseiden perusteella? Mite

Tonvertaisista kotitöistä Jennin siistissä kodissa, kahden aikuisen huushollissa ei luulisi kovin suurta rasitetta olevan kenellekään, tekipä ne kumpi tahansa.

Onpas ikävää koulukiusaamista täällä, kuittaillaan loukkaavasti Jyrkin pituudesta tai kaljuudesta tms.asioista joille toinen ei voi mitään.

Mutta minua ärsytti Jennin kokonaisvaltainen muovimainen barbimaisuus ja teennäisyys. Tekoripset ja huulipunat ja meikit naamalla aamulla herätessäkin. Mukamas. Ja silikoonitissit ja botoksihuulet. Voi ei.....

Jykä ajatteli, että kun hän sanoo usein Jennille  että olet kaunis, sinun silmäsi ovat kauniit, se riittää.

Jyrkiä ei olisi pitänyt edes ottaa tähän ohjelmaan. Taina on toinen.

Kun sarja alkoi, näin jo Jennin ensimmäisestä virneestä,että ei ole ihan ok. Ihmettelin,ettei tullut enempää kritiikkiä palstalla,kun oli niin tosi ärsyttävä. Nyt näen vielä selvemmin,mikä mätti. Minusta se on epärehellisyys. 

Meidän perheessä olis menty ehkä pizzeriaan ja hinnatkin katsottu etukäteen ja tietysti lasku puoliksi. Minun lääkärisiskokin laittaa muuten poikaystävän  kanssa  aina ravintolalaskut puoliksi, on säästäväinen luonne vaikka rikas.  

------------------------------

Meillä taasen olisi käytetty tuo 2 hgen yht. 50 e kauppaan ja ostettu tarvikkeet parin päivän todella hyvään syömiseen kotona. Olisin varmaan laittanut kuorrutettua uunilohta ja siihen kaveriksi valkosipulikermaperunat. Olis varmaan syöty siitä 3 kertaa. 

Annan ilme nähdessään ekan kerran Hain paljasti muutaman sekunnin murto-osan ajan että nyt ei matchaa. Mimmi ansaitsisi Jussi-patsaan siitä kuinka nopeasti levitti hymyn kasvoille, toki heittäytyi aika pian hankalaksi ja hääpäivän jälkeen ei edes halannut kertaakaan Hai-parkaa.

Vierailija kirjoitti:

Jyrkin taloudellinen- ja työtilanne on osoittautunut ihan normaaliksi/tavalliseksi. Mies on harrastanut jalkapalloa A-nuorten tasolle aktiivisesti, ollut valmentaja, huoltaja. Eli kyllä sitä urheilullisuutta on ainakin joskus ollut.

Jenni haki kuin hakikin hieman rikkaampaa miestä.  Saattaa myös olla, että tuosta raha-asiasta jankuttaminen oli tekosyy sille, ettei sitten vaan lopulta oikein kiinnostanut. Luonteet oli liian erilaiset.

Jennille ei ilmeisesti kaipaa tasa-arvoista suhdetta vaa haluaisi olla "prinsessa". En usko hetkeäkään hänen väitteisiinsä äidin roolista edellisissä suhteissa. Jennissä kun ei ole tippaakaan äidillisyyttä. Taas yksi keino vierittää syyt kumppanien niskaan. Jenni on kyllä suht hyvä vetämään roolia, todelliset tunteet jää piiloon. 

Jyrki piti Jenniä fyysisesti puoleensa vetävänä, seksikin saattoi sujua ainakin alussa hyvin. Tästä Jyrki veti vääriä johtopäätöksiä.

Tur

Ai, että taloudellinen tila oli täysin normaali? Työtilanne kyllä, jos töitä oli riittävästi, mutta taloudellinen tilanne ei ollut kunnossa ja se tuli ilmi. Monessa kohtaa. Siihen se suhde lopulta kuoli. Jos mies on kertakaikkiaan pa ja luottotiedoton niin en huolisi. Jos luottotiedot olis ollut kunnossa, olisi voinut siirtää luotolta käyttötilille tarvittavaa, eikä olisi tarvinnut vipata sitä puolisolta. 

Jenni on toivonut etukäteen että hänen tuleva puoliso on 40 vuotias,  lapseton poikamies, ja hyvin tavallinen suomalainen. Ehkä on sanonut myös että hyvä jos tykkää katsoa jalkapalloa kuten isukin kanssa hän on lapsesta asti tottunut.

Toive toteutettiin, hän sai juuri sitä mitä tilasi. Ei uskaltanut sanoa että  pitäidi olla  jo valmiiksi isot säästöt pankkitilillä.

Jenni on myös etukäteen antanut toiveen puolison pituudesta, ja toive on toteutettiin. Jyrki on varmaan täysin sen  ihanan isukin pituinen, ellei hitusen pidempi. 

Vierailija kirjoitti:

"Jenni vaati säästämään. Silti vaati myös kuluttamaan. Ristiriitaista."

 

Tähän Kanalan äänellä:

- Voidakseen kuluttaa, pitää osata myös säästää.

Kanalismi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun näitä luen niin tuntuu että juuri Jenni ystävineen on tällä palstalla viime viikon ahkerin kommentoija.

On tuo Jyrkin panettelu ollut nyt  niin läpinäkyvää,  ja siinä on tuotu esiin seikkoja jotka eivät tulleet esille katsojille.

For fuck shake, seikat jotka eivät ole tulleet ohjelmassa ilmi ovat suurimmalta osalta ihan kirjoittajien omassa päässä syntyneitä.

Mikä fuck shake?

'40-vuotiaalla on miehellä 100.t-omaisuus.' Mikähän tilastotieteilijä täältä näitä lukuja heillelee? Toisilla on, useilla ei alkuunkaan, monilla huomattavasti enemmän. Eniten nausena ärsyttää/hävettää, että päästetään ohjelmaan näitä amerikkaista 50-luvun perhe-elämää ihannoivia osallistujia. Jos tämä miehen etsijä olisi kouluttautunut enemmän, ehkä hän näkisi maailmaa laajemmin kuin sen oman juomapillinsä läpi. 

Vierailija kirjoitti:

Meidän perheessä olis menty ehkä pizzeriaan ja hinnatkin katsottu etukäteen ja tietysti lasku puoliksi. Minun lääkärisiskokin laittaa muuten poikaystävän  kanssa  aina ravintolalaskut puoliksi, on säästäväinen luonne vaikka rikas.  

------------------------------

 

Meillä taasen olisi käytetty tuo 2 hgen yht. 50 e kauppaan ja ostettu tarvikkeet parin päivän todella hyvään syömiseen kotona. Olisin varmaan laittanut kuorrutettua uunilohta ja siihen kaveriksi valkosipulikermaperunat. Olis varmaan syöty siitä 3 kertaa. 

Uunilohi on hyvä ruokalaji, mutta sen lämmittäminen ei niinkään. Ja niihin muihinkin lohen jälkikäyttöruokiin kyllästyy.