Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syökö joku aikuinen arkena useamman lämpimän aterian päivässä? Ymmärrän että kasvava lapsi tarvitsee, mutta muuten kertyy kyllä kaloreita yli tarpeen. Ilmankos on lihavia. Hyvä amupala, lounas siinä vähän ennen kuin tarjousaika päättyy ja leipää, hedelmiä ym välipalaksi kotiin tultua ja pieni iltapala niin se riittää tosi hyvin.

Onpas taas omanapakeskeinen ajatusmaailma. Minä syön kaksi lämmintä ateriaa päivässä ja lisäksi hedelmän tai pari. En syö ollenkaan aamupalaa enkä mussuta mitään leipiä tai "pieniä iltapaloja", mitä höttöä ne sitten ovatkaan. Ei ole paino-ongelmia.

Ajattelin ihan samaa. Syön kaksi kunnon ateriaa päivässä. Toisen töissä lounasaikaan ja toisen koton töiden jälkeen. Ei tarvii aamu- väli-eikä iltapaloja.  Joskus saatan töissä iltapäiväkahvilla nauttia voileivän tai hedelmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei, taloudelliset syyt lienevät olleet Jennin syy Jyrkin lemppaamiseen. Kameroille ei kuitenkaan olisi kannattanut vuodattaa asiaa maalaillen ja niin yksityiskohtaisesti. "Taloudellinen ajattelumme ei ollut yhteneväistä, ja minullle se on tärleä asia parsuhteessa." Niin Jenni olisi voinut kiteyttää ongelman.

 

Miksi h*lvetissä Jenni ei olisi saanut muka purkaa pettymystään ja näyttää ja kertoa aitoja tunteitaan kameroiden edessä. Jyrkikin lapsellisesti mökötti, itkeskeli ja myötähävettävästi sääli itseään kameroiden edessä ja yritti vedota Jennin ja sen asiantuntijanaisen tunteisiin.

Miksi se aiheuttaa myötähäpeää ja ajatuksia lapsellisuudesta ja itsesäälistä, jos Jyrki itkeskeli, mutta kun Jenni itkeskeli, niin et näe siinä vastaavia ominaisuuksia?

 

Mököttäminen on aina lapsellista olipa kyse miehestä tai naisesta ja varsinkin silloin jos alkaa mököttää vaan sen takia ettei pidä jostain normaalista puheenaiheesta ja yrittää vältellä keskustelua mököttämällä. Eikö Jyrki itse ole sanonut jotain että haluaa olla parisuhteessa tuki ja turva naiselle ja vaalii perinteisiä arvoja sekä miehen ja naisen rooleja? Se siinä herättää myötähäpeää kun väittää olevansa jotain mitä ei ole. Perinteinen mies joka haluaa olla tuki ja turva naiselle ei itkeskele riittämättömyyttään ja pillitä vaan ryhtyy toimeen ja tekemään asioita että voisi olla se luotettava kallio naiselle johon nojata. Nyt tuntui että Jenni joutui ottamaan sen vahvan miehen roolin ja patomaan tunteitaan ja itki ja purki tunteitaan sitten piilossa jyrkiltä koska jyrkiä piti suojella riittämättömyyden tunteilta.

En jaksa lukea yli tuhat sivua kommentteja. Kertokaa miksi se Taina joka jäi pois sarjasta, hoki aluksi sitä turvattomuuden tunnetta. Ihmettelen suuresti aikuiselta naiselta tuota kommenttia ellei jotain pelottavaa tai poikkeuksellisen tökeröä ole tapahtunut kulisseista. Mistä se turvattomuus hänelle tuli?

Tosin luin jostain otsikoista että hän oli toivonut ja olettanut, että vastassa alttarilla olisi ollut joku "valmiiksi aikuinen mies". Eli oliko se Matti just niin lapsi kuin miltä näyttikin. Katsoin kuvaa jossa he tapasivat sarjan päätyttyä uudelleen ja olihan se juurikin niin että sohvalla istui ulkoisesti aikuinen nainen ja it insinöörityyppinen nuori pojan koltiainen, ei siis aikuinen mies vielä (ihan kasvoiltaa ja pukeutumiseltaankin). Enkä moiti kenenkään persoonaa nyt, ajattelin vain että miten noin eripariset ihmiset joku laittaakaan yhteen. Ei ole psykologeilla ollenkaan silmää siihen ketkä sopii fyysisiltä ominaisuuksiltaan yhteen, ketkä ei.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on viisikymppisen naisen ajatus siitä että elämässä suurin lottovoitto on se että löytää parisuhteen kunnon miehen kanssa jonka kanssa aidosti synkkaa.Ei ole yksi eikä kaksi tarinaa kun hylätään kiva ja sympois mies siksi että tämä ei ole riittävän varakas.Ja sitten ollaan yksin koko loppuelämä.Voivoi.Elämä koostuu kuitenkin oikeasti arkielämästä eikä siitä että käydään matkoilla kerran kaksi vuodessa ja istutaan matkat kalliissa autossa.Jenni nauroi Jyrkin kanssa,oli kemiaa ja kiva olla.Olen erittäin pettynyt siihen että kaikki tämä jäi koska heidän tulonsa olivat yhtä suuret 🙄

Arjestahan se enimmäkseen elämä koostuu, mutta, jos se arki on sitä, että samat tienaava kumppani on aina pa ja lainaa sinulta niin ei kiva. Ymmärtäkää nyt, että kyse ei ole isommista tuloista vaan siitä, että pystyy hyvin elämään niillä tuloilla jotka on.  

Jyrkin tuloilla pystyisi hyvinkin tekemään pari matkaa vuodessa. Jykän tuloilla olisi pystynyt säästämään jo aikamoisen osakesalkun tai ainakin puskurirahaston, ettei tilipäivää ennen tarvitse laskea senttejä tai lainata vasta vihityltä vaimolta. 

Kyse on tavasta käyttää rahaa ja jos toinen hassaa kaiken mitä tulee, ei siinä suuret tulotkaan riitä.  Jos haluaa perheen, pitää  miehen osata käyttää rahaa oikein , ettei perhe joudu kerjuulle, kun vaimo on äityislomalla ja tulot tippuu.

Vierailija kirjoitti:

Tämä Jyrkin ja Jennin keissi on kyllä EA:n historian ainoa, jossa on tuotu raha-asiat todella voimakkaasti esiin. Yleensähän ongelmat on näitä kipinän/läheisyyden/seksin/tunteiden puuttumiseen liittyviä. 

Sinänsä mielenkiintoista, mutta kyllä tämä Jyrkin mollaus on mennyt jo ihan next levelille.Tällä pariskunnalla oli sentään sitä läheisyyttä, joten mahtaa Jyrkistä olla järkyttävää katsoa kaikkia niitä Jennin itkuvideoita koskien hänen työ- ja raha-asioitaan. Ilman muuta Jyrki olisi voinut hoitaa asioitaan paremmin, mutta kun emme tiedä mitä mahdollisesti on tapahtunut, niin eikö se jatkuva vätykseksi haukkuminen ole vähän liikaa. 

Jenni väisti luodin, mutta antakaamme armoa Jyrkille. 

Jenni on ainoa joka ikinä puhui julkisesti kumppaninsa töistä ja tuloista. Yleensä nämä puhutaan kahden kesken, ellei halua nolata toista. Tälläkin kaudella Anna on myös ope ja tekee kahta työtä, tienaa vähemmän kuin Hai. Hai maksoi kaupassa eikä puhunut, että ei tuollaisen osa-aika open kanssa pystyisi perhettä perustaa. Jenni sai tämän ajojahdin päälle, vähemmälläkin olisi mennyt perille. 

Jenni se täällä vaan jaksaa päivästä toiseen moittia Jyrkiä. Naisena tunnen myötähäpeää ja tympääntymistä.

Ei tulis  kyllä mulle mieleenkään haukkua julkisesti puolisoani- etenkin jos tulot saman suuruiset kuin itsellä.. Miksi ihmeessä miehellä pitäisi olla suuremmat tulot ja miksi ne tulot pitäisi hassata rouvan ravintolailtoihin tai ulkomaanmatkoihin? Hyi miten itsekästä.

Kuule Jenni hyvä. Kyllä Suomessa voi perheen perustaa ja lapsen hankkia vaikka  molemmat  vanhemmat olisi työttömänä. Myös yksinhuoltaja voi lapsen hankkia. Mainiosti. Lapsen kannalta tärkeintä on että hän saa rakkautta, ei tavaraa.

Jos Jyrkin tulot ovat saman suuruiset kuin sinulla itselläsi niin on naurettavaa että jaksat aina vainjulkisesti kaikelle kansalle täällä mollata ja mollata ja mollata ja mollata hänen köyhyyttään.. Etkö häoeä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä Jyrkin ja Jennin keissi on kyllä EA:n historian ainoa, jossa on tuotu raha-asiat todella voimakkaasti esiin. Yleensähän ongelmat on näitä kipinän/läheisyyden/seksin/tunteiden puuttumiseen liittyviä. 

Sinänsä mielenkiintoista, mutta kyllä tämä Jyrkin mollaus on mennyt jo ihan next levelille.Tällä pariskunnalla oli sentään sitä läheisyyttä, joten mahtaa Jyrkistä olla järkyttävää katsoa kaikkia niitä Jennin itkuvideoita koskien hänen työ- ja raha-asioitaan. Ilman muuta Jyrki olisi voinut hoitaa asioitaan paremmin, mutta kun emme tiedä mitä mahdollisesti on tapahtunut, niin eikö se jatkuva vätykseksi haukkuminen ole vähän liikaa. 

Jenni väisti luodin, mutta antakaamme armoa Jyrkille. 

Jenni on ainoa joka ikinä puhui julkisesti kumppaninsa töistä ja tuloista. Yleensä nämä puhutaan kahden kesken, ellei halua nolata toista. Tälläkin kau

No toi ilmi, kun itse Jyrki toi ilmi itse että.on PA. Ja aika noloa kun mies alkaa lainaamaan rahaa tuoreelta kumppanilta eli vipata kun tili on  tyhjä.  Eihän tuollasta miestä ole ennen nähtykään näissä parisuhde ohjelmissa. Mitä tässä pitäs ihmetellä?  Ite ihmettelen sitä, miksi tuollainen miestyyppi kuin Jyrki uskaltautui ko ohjelmaan. Millä tavoin lähipiiri kannusti olis kiva tietää ja mitä hän uskalsi odottaa , oikeasti kun tajusin omat realiteettinsa. Kai sentään tajusi vai ei tainnut tajuta 

Tällainen vanha sanonta on olemassa.

Kun rahat loppuvat, lentää rakkaus ikkunasta.

Olisi kiva tietää, mitä rotuja Tainan sekarotuinen koirassa on?

Vierailija kirjoitti:

Kuule Jenni hyvä. Kyllä Suomessa voi perheen perustaa ja lapsen hankkia vaikka  molemmat  vanhemmat olisi työttömänä. Myös yksinhuoltaja voi lapsen hankkia. Mainiosti. Lapsen kannalta tärkeintä on että hän saa rakkautta, ei tavaraa.

Jos Jyrkin tulot ovat saman suuruiset kuin sinulla itselläsi niin on naurettavaa että jaksat aina vainjulkisesti kaikelle kansalle täällä mollata ja mollata ja mollata ja mollata hänen köyhyyttään.. Etkö häoeä?

Noin niinkuin teoriassa lapsen saa alulle ihan vaan toimivilla lisääntymiselimillä. Se on sitten oma asiansa, koska niin kannattaa tehdä ja koska ei.

Jennin touhu oli alusta alkaen ällöimelää, teennäistä ja noloa. Nauru oli tekonaurua ja sitä tuli liikaa. Sitten hölötti kaikki asiat. Jyrkin raha-asiat, petihommat jne. Ei ollut fiksun ihmisen hommaa. Ja kaiken kukkuraksi kehui itse itseään että on hyvännäköinen. Hyi hitto että oma kehu haisee kamalalle.

On joka tapauksessa törkeää arvioida puolisoa tulojen mukaan. Ja valittaa siitä vielä koko kansalle, mikä tekee siitä tuplasti nöyryyttävää.

Jenni on sulkenut kuviensa kommentoinnin instassa. Myötätuntoni on molempien, sekä Jennin että Jyrkin, puolella. Ei varmaan mitkään parhaat fiilikset kummallakaan. 

Olisiko Jenni siis mielellään jatkanut Jyrkin kanssa jos hän olisi ollut hyväpalkkaisessa työssä... en kyllä usko. Jyrki on liian herkkä vahvaluonteiselle Jennille. Jyrki ei osaa ottaa kritiikkiä vastaan vaan loukkaantuu ja nyyhkii pala kurkussa. 

Vierailija kirjoitti:

Kuule Jenni hyvä. Kyllä Suomessa voi perheen perustaa ja lapsen hankkia vaikka  molemmat  vanhemmat olisi työttömänä. Myös yksinhuoltaja voi lapsen hankkia. Mainiosti. Lapsen kannalta tärkeintä on että hän saa rakkautta, ei tavaraa.

Jos Jyrkin tulot ovat saman suuruiset kuin sinulla itselläsi niin on naurettavaa että jaksat aina vainjulkisesti kaikelle kansalle täällä mollata ja mollata ja mollata ja mollata hänen köyhyyttään.. Etkö häoeä?

Kuule idiootti hyvä.  Suomessa voi vielä toistaiseksi valita puolisonsa.b

Suomessa voi pitää kriteereitä joiden tulevien kumppanien pitää täyttää.

Vierailija kirjoitti:

Kuule Jenni hyvä. Kyllä Suomessa voi perheen perustaa ja lapsen hankkia vaikka  molemmat  vanhemmat olisi työttömänä. Myös yksinhuoltaja voi lapsen hankkia. Mainiosti. Lapsen kannalta tärkeintä on että hän saa rakkautta, ei tavaraa.

Jos Jyrkin tulot ovat saman suuruiset kuin sinulla itselläsi niin on naurettavaa että jaksat aina vainjulkisesti kaikelle kansalle täällä mollata ja mollata ja mollata ja mollata hänen köyhyyttään.. Etkö häoeä?

Ei Jenni mollannut köyhyyttä vaan Jyrkin rahankäyttöä. Ei tuollaisilla tuloilla pitäisi joutua vippaamaan puolisolta.

Mä kuitenkin ihmettelen sitä, että miten Jyrki on voinut olla 10 vuotta sinkkuna? Hän on kuitenkin tosi mukava ja kivan näköinen mies. Ja on hyvässä työssä. Ja hän asuu vielä keskisuuressa kaupungissa eikä missään syrjäseudulla. Vai onko hän niin nirso?

LouLou kirjoitti:

Mä kuitenkin ihmettelen sitä, että miten Jyrki on voinut olla 10 vuotta sinkkuna? Hän on kuitenkin tosi mukava ja kivan näköinen mies. Ja on hyvässä työssä. Ja hän asuu vielä keskisuuressa kaupungissa eikä missään syrjäseudulla. Vai onko hän niin nirso?

Tulihan se alussa esille, että on säätäjä. Ja naiset monikossa arvostelleet tyyliään.

Puolisoa valitessa mulla tärkeintä oli se miltä luja halaus tuntui ja oliko jutut kiinnostavia ja  huumorintaju samantyyppistä. Hybäksyikö toinen minun epätäydellisyyden. Hyvin valitsin, en oo katunut. Kovapalkkainen lääkärikin olisi ollut vaihtoehtona :)

Puoliso on  epäsiisti, ei siivoa jälkiään mutta pesee vaatteensa.

Puolison palkkaa en  oo vieläkään kysynyt , kaksi lasta on yhdessä tehty. Mulle riittää jos maksaa puolet kuluista. Loput hän saa pelata tai tuhlata miten lystää 

Pörssikursseilla pelatessa  saa kyllä rahat katoamaankin :)