Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla miehiltä kenet noista naisista ottaisi ja ketä ei. Naisilta kenet miehistä. Itse varmaan tuon Hain. Hänen rauhallisuus ja onhan se söpö.

Hain kanssa voisin oikeasti seurustella. Muut eivät ole minun makuun.

Sama. Hai on kyllä herttainen tyyppi kaikin puolin. Jyrki on sinällään mukava ja varmaan hyvin kiltti ihminen. Kasvoilla aina ystävällinen ilme ja näyttää siltä, kuin aina hymyilisi vähän.

Ystävänä Jyrki olisi varmaan ihan jees, mutta aviopuolisona ei.  Tuo haluttomuus kotitöihin ja  rahattomuus työssäkäyvällä ihmisellä on outoa. 

Olisi raskasta hoitaa yksin töiden päälle kaikki kotihommat, toisen lojuessa sohvalla.  Ystävyyssuhteessa tuo ei haittaa, kun ei tarvitse asua samassa taloudessa. 

Matti on sanonut aiemmin lopettaneensa suhteet heppoisin perustein. Niin, mitä sitten? Miksi tämä asia tuntuu olevan jollekkin niin suuri ongelma. Mitä se kertoo Matista? No sitä että on reflektoinut omaa käytöstään, ymmärtänyt miksi nuoruuden suhteet ei ole kestäneet. Kertoo myös motivaatiosta saada uusi suhde toiminaan, valmiudesta tehdä töitä ja sitoutumisesta. 

En vaan voi uskoa että se yksi ja sama kirjoittaja jaksaa jauhaa tätä lausetta loputtomiin. 

Mikä on Annan koiran rotu? En tunnista sitä, eikä sitä ole kerrottu julkisuuteen. Tainalla oli joku sekarotuinen rescue koira.

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla miehiltä kenet noista naisista ottaisi ja ketä ei. Naisilta kenet miehistä. Itse varmaan tuon Hain. Hänen rauhallisuus ja onhan se söpö.

Miehenä sanottava että Anna ja Taina kelpaisi minulle. Jenni ei.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on Annan koiran rotu? En tunnista sitä, eikä sitä ole kerrottu julkisuuteen. Tainalla oli joku sekarotuinen rescue koira.

Annan koira on varmaan pinseri. Tainan koira näyttää siltä, että on ainakin mopsia ja kenties mäyräkoiraa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heti kun Tainasta yrittää keskustella, niin palsta täyttyy turhan päiväisestä jankkaamisesta, toisten kirjoittelijoiden haukkumisesta, muka nokkelasta sanojen kääntelemisestä kirjoittajaa vastaan ym.

En ole huomannut muista osallistujista samaa ilmiötä. Paitsi silloin, kun puhutaan Jennin rahoista, säästöistä ja mahdollisesta perheen kautta saamasta taloudellisests tuesta. Silloinkin alkaa kirjoittelijoiden haukkuminen tai Jyrkin haukkuminen.

Molemmat aiheet näyttää olevan myös sellaisia joiden jälkeen paljon viestejä lähtee poistoon, mikäli aihetta sivutaan.

Eipä kannattaisi Jennin tai Tainan täällä käydä, eikä heidän läheistensä. Saataisiin keskustella monipuolisemmin ohjelmaa ja niiden osallistujia

 

Lopeta tuo höpinä siitä, että toiset ihmiset yrittää estää sinua hauk

"tuossa otettiin kantaa kahteen aihepiiriin joita täällä palstalla sivutessa  näkyy muutos heti"

Siis ei ole todellista. Tuo muutos taitaa olla vaan sun pääsi sisällä. 

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla miehiltä kenet noista naisista ottaisi ja ketä ei. Naisilta kenet miehistä. Itse varmaan tuon Hain. Hänen rauhallisuus ja onhan se söpö.

Mä ottaisin myös Hain. Hän on kiva ja komea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jykä ja Jenni jatkaa myös. 

Enpä  usko.  Heti alussa nähtyäni parit ajattelin, ettei Jyrki ole lainkaan Jennin tyyppiä habitukseltaan.Tosin Jenni on Jyrkin tyyppiä. Mahdotonta, että jatkaisivat.

 

Siis kyllähän Jenni ihastui Jyrkiin heti.

Sanoi jo häissä, että tuntuu ihan uskomattomalta, kun Jyrki on ihan, kuin hän, mutta miespuolinen.

Jenni oli valmistautunut ohjelmassa elämään kuten asiantuntijat toivoivat. Mitä hän oikeasti tunsi ja ajatteli on mysteeri. Olisin itsekin voinut tehdä samoin kuin Jenni vaikka tietäisin että tyyppi on kaukana ihanteestani, olisin toiminut syystä, ettei minusta alettaisi heti luomaan pahista ja syntipukkia tms. Ohjelmaformaatti odottaa että onnistuu luomaan positioita katsojille. Monet osaavat asettua "väliaikaisesti" hyvinkin kuormittavaan osaan ja tilanteeseen kun taustalla on tieto, että tämä kestää vain lyhyen ajan. Itsellä tuo tilanne oli opiskeluaikana ja kestin siksi, kun tiesin että tämä loppuu.

Matti oli hyvä mise tainlle. Ei vaan ymmätänyt tätä

Vierailija kirjoitti:

"En ymmärrä mitä ajat takaa? Onko jossain sanottu ettei ihmisiä tai Tainaa saisi haastaa? Sehän tekee elämän mielenkiintoiseksi. Me emme tiedä mitä on juteltu tai haastettu, joten asiaa on turha spekuloida. On kuitenkin mahdollista että Tainasta haastaminen tuntui liialliselta johonkin tiettyyn asiaan, mitä emme tiedä. Melko mustavalkoista yrittää tehdä jommasta kummasta syyllinen ja vihollinen telkkariohjelman perusteella."

 

Väännetään rautalangasta. Sitä ajan takaa, että koska emme tiedä, mitä on sanottu ja haastettu, emme voi olettaa, että se on mitään kovin vakavaa ollut. Uhkailua, kiristämistä tms. Jos olisi ollut, siihen olisi satavarmasti puututtu. Omien, eriävienkin mielipiteiden esiintuominen ja toisen vahvojen mielipiteiden kyseenalaistaminen kuuluu jossain määrin ihmisten väliseen kanssakäymiseen, varsinkin jos tavoitteena on tutustua henkilöön paremmin. Sellaisesta ei pitäisi vastapuolen mielenterveyden murent

Mutta ystävä hyvä, emme voi tietää onko takerruttu mihinkään, vai onko haastamisen aihe oikeasti Tainalle hlökohtaisesti vaikea asia.

Mieti vaikka esimerkkinä, jos olisit vahvasti päättänyt mennä sänkyyn ekan kerran vasta avioliitossa, mutta seurustelukumppanisi toistuvasti haastaisi sua kaikella lämmöllä ajattelemaan toisin. Että kyllä sänkyyn voi ja kannattaa mennä jo aiemmin Se ei ole uhkailua, kiristämistä eikä mitään vakavaa. Silti se voi asian painoarvon huomioiden tuntua toisesta todella epämukavalle haastamiselle.

Siinä siis yksi esimerkki. Ihan turha tosiaan spekuloida toisten ihmisten mielenmaisemaa, arvoja, toiveita tai haluja. Tuskin mikään haastaminen yksistään Tainaa lannisti, vaan Matti ei useammista syistä X ja Y varmaan napannut. Täällä jengi takertuu Tainan puolesta asioihin :D

Ihan sama vaikka Anna olisi lämmennyt Haille ja huomannut, että tästä kannattaisi pitää kiinni. Anna puhuukin hitaasti etenemisestä. Hai on nimittäin jo Anna kohdalta menetetty tapaus. Ja Anna ihan itse aiheutti sen. 

Mua ärsyttää eniten tuo että tainaa haukutaan ties miksi mt-potilaaksi vain siksi ettei matti kelvannut hänelle ja koki maitn käytöksen vuoksi turvattomuutta. Siis ihan kamalia ihmisiä täällä haukkumassa kun kanat orrella. 

Mä olen vähän katsonut uudelleen vuoden 2020 jaksoja, kun niissä oli mieleenpainuvat osallistujat Juudit ja Tommi, Emma ja Tuomas sekä Mira ja Matti. 

Mä en ymmärrä, että miksi Emma oli niin hankala ja tiuski Tuomakselle? Tuomaksella meni ihan hermo Emmaan enkä yhtään ihmettele.

Ja Mira oli kovin ihastunut Mattiin, mutta Matti oli ihastunut Miran kaasoon, jonka kanssa hän aloitti suhteen kuvausten jälkeen. Aivan käsittämätöntä. Ja Matti myöhemmin kertoi, että ainut pusu oli siellä alttarilla, eli eivät harrastaneet edes seksiä kertaakaan.

Ja Juudit oli ihastunut Tommiin, mutta tunne ei ollut molemminpuolinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jykä ja Jenni jatkaa myös. 

Enpä  usko.  Heti alussa nähtyäni parit ajattelin, ettei Jyrki ole lainkaan Jennin tyyppiä habitukseltaan.Tosin Jenni on Jyrkin tyyppiä. Mahdotonta, että jatkaisivat.

 

Siis kyllähän Jenni ihastui Jyrkiin heti.

Sanoi jo häissä, että tuntuu ihan uskomattomalta, kun Jyrki on ihan, kuin hän, mutta miespuolinen.

Jenni oli valmistautunut ohjelmassa elämään kuten asiantuntijat toivoivat. Mitä hän oikeasti tunsi ja ajatteli on mysteeri. Olisin itsekin voinut tehdä samoin kuin Jenni vaikka tietäisin että tyyppi on kaukana ihanteestani, olisin toiminut syystä, ettei minusta alettaisi heti luomaan pahista ja syntipukkia tms. Ohjelmaformaatti odottaa että onnistuu luomaan posi

Näkökanta tuokin, mutta kyllä minusta noista molemmat, sekä Jyrki, että Jenni oli aika ihastuneita. Ja nyt kun näkivät sen viikonlopun eron jälkeen olivat aidosti iloisia, kun näkivät toisensa ja halauksessa oli  lämpöä, joka oli  ihan näin silminkin havaittavissa. Viitsiikö/jaksaako kukaan tuollaista kiintymystä näytellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä vedotaan erilaiseen työminään ja kotiminään. Töissä extrovertyi kotona introvertti. Ei Annan kohdalla kyse todellakaan ole tästä extro intro erosta. Hänen on selvästi vaikeaa kohdata ihmissuhde luoden uusia ihmisiä. Olivatpa nämä luokkansa oppilaat tai tottakai tiiviimpi yksityinen ihmissuhde. 

 

Miten ihmeessä sinä voit tuollaisen asian tuosta vaan tietää vieraasta ihmisestä? Olen se, joka kirjoitti tuolla aikaisemmin, että työ-ja siviiliminä voi olla  kaksi eri asiaa. 

Ymmärrätkö, että vaikka minullakaan ei ole mitään vaikeuksia tavata vaikka kymmeniä vieraita ihmisiä päivässä, niin kotona en mene edes ovelle, kun ovikello soi, jos kotona on joku muu joka voi mennä. Kierrän kaikki ihmiset vapalla kaukaa, jos se vain on mahdollista. 

Ja varmasti monilla on vaikeuksia alkaa tutustua ihan ventovieraaseen ihmis

Et selvästikään ymmärrä tuota pointtiani, että tässä ei kysymyksessä ole mistään satunnaisten ihmisten satunnaisesta  tapaamisesta, vaan ihmissuhteiden luomisesta. Työssäkin tavataan se lähes pari sataa päivää vuodessa monta tuntia päivässä. 

LouLou kirjoitti:

Mä olen vähän katsonut uudelleen vuoden 2020 jaksoja, kun niissä oli mieleenpainuvat osallistujat Juudit ja Tommi, Emma ja Tuomas sekä Mira ja Matti. 

Mä en ymmärrä, että miksi Emma oli niin hankala ja tiuski Tuomakselle? Tuomaksella meni ihan hermo Emmaan enkä yhtään ihmettele.

Ja Mira oli kovin ihastunut Mattiin, mutta Matti oli ihastunut Miran kaasoon, jonka kanssa hän aloitti suhteen kuvausten jälkeen. Aivan käsittämätöntä. Ja Matti myöhemmin kertoi, että ainut pusu oli siellä alttarilla, eli eivät harrastaneet edes seksiä kertaakaan.

Ja Juudit oli ihastunut Tommiin, mutta tunne ei ollut molemminpuolinen.

En muista kuin etäisesti näitä henkilöitä. Mutta sellaista voi tälläisessä formaatissa sattua, että oikeasti kiinnostava henkilö onkin parin ulkopuolinen. Joo on tainnut tämä uusi parikin erota, mutta ei sillä ole merkitystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"En ymmärrä mitä ajat takaa? Onko jossain sanottu ettei ihmisiä tai Tainaa saisi haastaa? Sehän tekee elämän mielenkiintoiseksi. Me emme tiedä mitä on juteltu tai haastettu, joten asiaa on turha spekuloida. On kuitenkin mahdollista että Tainasta haastaminen tuntui liialliselta johonkin tiettyyn asiaan, mitä emme tiedä. Melko mustavalkoista yrittää tehdä jommasta kummasta syyllinen ja vihollinen telkkariohjelman perusteella."

 

Väännetään rautalangasta. Sitä ajan takaa, että koska emme tiedä, mitä on sanottu ja haastettu, emme voi olettaa, että se on mitään kovin vakavaa ollut. Uhkailua, kiristämistä tms. Jos olisi ollut, siihen olisi satavarmasti puututtu. Omien, eriävienkin mielipiteiden esiintuominen ja toisen vahvojen mielipiteiden kyseenalaistaminen kuuluu jossain määrin ihmisten väliseen kanssakäymiseen, varsinkin jos tavoitteena on tutustua henkilöön paremmin. Sellai

Tässä on nyt todella hyvä esimerkki tuosta asiata.  Tässä vielä asiaa pahentaa se, että vieras ihminen, jota et ollenkaan tunne/ joka ei tunne sinua ollenkaan, alkaa sinun ajatuksiasi (uskaltaako käyttää sanaa "haastamaan" koska siitä joku saa raivarit. Tämä ei ole ilkkumista, vaika se sellaiseksi tulkitaan)muuttamaan.

Taina kysyikin, että miksi häntä ei vain voi uskoa, miksi pitää (kielletty sana, en edelleenkään piruile, oikeasti)

Toisen ajatuksia voi toki alkaa h****n, jos ne näkee huonoiksi/ vääriksi, mutta ihan tavan/huvin vuoksi/ilman mitään syytä ei toisen ajatuksia/puheita/ mielipiteitä pidä alkaa (kielletty sana).

Ja painotan vielä, että en ilkeile, en vihaa Mattia, mutta täällä on vaikea mistään keskustella, kun joku hyökkää kimppuu, kuin yleinen syyttäjä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"En ymmärrä mitä ajat takaa? Onko jossain sanottu ettei ihmisiä tai Tainaa saisi haastaa? Sehän tekee elämän mielenkiintoiseksi. Me emme tiedä mitä on juteltu tai haastettu, joten asiaa on turha spekuloida. On kuitenkin mahdollista että Tainasta haastaminen tuntui liialliselta johonkin tiettyyn asiaan, mitä emme tiedä. Melko mustavalkoista yrittää tehdä jommasta kummasta syyllinen ja vihollinen telkkariohjelman perusteella."

 

Väännetään rautalangasta. Sitä ajan takaa, että koska emme tiedä, mitä on sanottu ja haastettu, emme voi olettaa, että se on mitään kovin vakavaa ollut. Uhkailua, kiristämistä tms. Jos olisi ollut, siihen olisi satavarmasti puututtu. Omien, eriävienkin mielipiteiden esiintuominen ja toisen vahvojen mielipiteiden kyseenalaistaminen kuuluu jossain määrin ihmisten väliseen kanssakäymiseen, varsinkin jos tavoitteena on tutustua henkilöön paremmin. Sellai

 Amen.

Vierailija kirjoitti:

Mua ärsyttää eniten tuo että tainaa haukutaan ties miksi mt-potilaaksi vain siksi ettei matti kelvannut hänelle ja koki maitn käytöksen vuoksi turvattomuutta. Siis ihan kamalia ihmisiä täällä haukkumassa kun kanat orrella. 

Samaa mieltä. 

Se Annan koira oli kyllä söpö. Hai oli ihan oikeassa kum sitä kehui.