Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni pari on pannut hääyönä?

Hai Pan

Vierailija kirjoitti:

Puolustelkaa vaan Tainaa. Kukaan ei varmasti pakottanut häntä Matin iholle kiinni. Vaikka Matti kertoi avoimesti mistä tykkää eli halailut ja läheisyys. Nainen vollottaa Hannan edessä ja sanoo jotenkin onneksi Matti ymmärsi häntä vai sanoiko siinä kiitos , kun istuivat sohvalla. Aivan väärässä ohjelmassa. Taustalla jotain ja nyt sitten iski ahdistus. 

No ahdistus poistui kuvioista samalla, kuin Mattikin, joten nyt kaikki on hyvin. Ei kananta enää jauhaa .

Vierailija kirjoitti:

Nuuskaako siis molemmat, sekä Matti , että Jyrki? Jyrkille ei kyllä nuuskaaminen jotenkin sovi tai siis ei ole sen tyyppinen ihminen joka nuuskaisi. 

Nuuskaaminen ei sovi kenellekään, se on ällöttävää.

Vierailija kirjoitti:

Matista sai kyllä fiksun ja lempeän kuvan tässä viimeisessä jaksossa. Hyvä, että jän sai paljon ruutuaikaa ja pystyi tuomaan oman totuutensa esiin.

Tainalla oli muhkupanta liian kireällä. Häntä ei olisi missään tapauksessa ottaa mukaan ohjelmaan.

Kertoo kyllä sinusta kaiken tuo muhkupantatrauma. 

Vierailija kirjoitti:

Usean kauden aikana on tullut mieleen, ettei ole mikään ihme, että ohjelmaan osallistuvat henkilöt eivät ole löytäneet kumppania. Kun parisuhteessa joutuu aina enemmän tai vähemmän joustamaan, niin nämä kiukuttelevat, kyttäävät jokaista sanaa minkä toinen sanoo, loukkaantuvat milloin mistäkin syystä ja lopulta ahdistuvat normaalista elämästä.

Joistakin henkilöistä on tullut myös mieleen, että miksi on ylipäänsä ohjelmaan valittu näin epätasapainoisia ihmisiä.

Kyllä tientynlainen joustamattomuus näkyy monesti joissain osallistujissa. Ollaan omiin tapoihin kangistuneita ja odotetaan, että toinen tulee sitä omaa kuviota vain täydentämään.

Unohdetaan, että sillä toisella on oma luonne, elämänrytmi ja kiinnostuksen kohteet. Näissä pitää sitten joustaa ja tehdä kompromisseja. Jos esim. työajat ovat erilaiset siihen pitää sopeutua. Toisen tapa tehdä asioita on varmasti erilainen, siinäkin pitää joustaa ja löytää yhdessä uusi tapa. Ei niin, että minä sanon ja teen näin ja näin. Ei mikään suhde toimi sillein.

En nyt sano, että Taina hoiti asian parhaalla tavalla, mutta ei Mattikaan saa puhtaita papereita. Turhaa tehdä hänestä mitään syytöntä uhria. Onneksi itsekin tajusi asian ja ottaa opikseen. 

Muistelen vanhoja kausia ja suurin osa pareista kariutuu juurikin siihen vetovoiman puutteeseen, usien näillä pareilla on myös riitoja ja tarvetta olla erillään. On muillakin kausilla ollut pareja jotka ovat keskeyttäneet tapailun kesken. Hai ja Anna tapaavat kuvauksia varten, heidän olemisessa ei ole mitään rentoa, tuotannon kustantamia lounaita ja joka kerta sama keskustelu. 

Mitä useampi kausi menee niin sitä enemmän osallistujien pitäisi tiedostaa, että se kumppani on melkein 100% täysin erilainen kuin toivoi. 

Vierailija kirjoitti:

Se mikä mua tässä Tainan hommassa vaivaa on se, että jätti leikin kesken. En ota kantaa kenenkään ulkonäköön tai muuhun, mutta tuo aika 6 viikkoa ei kuitenkaan ollut niin pitkä etteikö sen verran olisi voinut joustaa. Herää kysymys, että onko kaikilla käynyt niin julmetun hyvä tuuri, että siellä työyhteisössä ei ole yhtään epämieluisaa työkaveria? Kun yleensä isommasta joukosta löytyy vähintään yksi tai useampi, joiden kanssa on kuitenkin tultava toimeen noin 8 tuntia päivässä. Kuukaudesta toiseen, vuodesta toiseen. Miten siis jollekin 6 viikkoa oli muka liikaa? Siksi mun mielipide on se, että Taina teki väärin tän ohjelman tuotantoa kohtaan siinä, että ei halunnut edes yrittää olla mukana loppuun asti.

Yritä ymmärtää, että hän sairastui. Tuskin sinäkään keuhkokuumeessa keskittyisit johonkin tv-ohjelmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tainan käytös johtui ilmiselvästi siitä, ettei Matti ollut mieleinen. Ihan sama mitä Matti olisi tehnyt tai jättänyt tekemättä, Taina ei olisi halunnut olla enää kuvioissa mukana. Taina tiesi jo häämatkan jälkeen ettei jatkoa tule kun halusi olla hetken yksin.

En tiedä oliko ahdistuneisuus feikattua mutta ainakin tehokas ja "hyväksyttävä" keino pitää Matti loitolla kunnes ohjelma on ohi. Matin kanssa hän ei oikeasti edes yrittänyt vaan yrittäminen oli lähinnä esityksen ylläpitämistä. Oli suuri helpotus Tainalle, kun ammattilainen teki päätöksen hänen puolestaan eikä hänen tarvinnut näyttäytyä pahiksena ja suhteen päättäjänä.

 

Matti ei tainnut ymmärtää muuten pysyä kaveripohjalla.  Tunsin kerran miehen, joka ei millään ymmärtänyt, että meidän välillä ei ole mitään, eikä

''Siksi pidän Matin käytöstä epämiellyttävän. En yhtään tykkää siitä jos mies puhuu "suhteesta" kun sille asteelle ei olla edetty. En pidä yhtään siitä kun Matti puhuu miten "tässä suhteessa ei ole saanut kokea itseään haluttavaksi" vaikka selvästikään hänellä ei missään vaiheessa ole ollut sellaista suhdetta Tainaan. ''

No mutta Taina ja Matti ovat naimisissa. Onko tässä ohjelmassa jokin koeaika, jonka jälkeen saa sanoa olevansa suhteessa? Eikö tämän ohjelman alkuperäinen tarkoitus olekaan rakentaa ja kehittää suhdetta? Mitä varten he menivät naimisiin ja kirjoittivat valatkin, jos avioliitto on painoarvoltaan samanarvoinen kuin Tinder-treffit?

Mun mielestä kannattaisi ohjelmassa siirtyä jo leikkihäihin ja leikkiavioliittoon, kun avioliitto on täysin menettänyt merkityksensä ja kun hakijoilla ei tunnu olevan mitään hajua mihin ovat ryhtymässä. Muutaman viikon yhdessä asuminenkin on heille jo liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Se mikä mua tässä Tainan hommassa vaivaa on se, että jätti leikin kesken. En ota kantaa kenenkään ulkonäköön tai muuhun, mutta tuo aika 6 viikkoa ei kuitenkaan ollut niin pitkä etteikö sen verran olisi voinut joustaa. Herää kysymys, että onko kaikilla käynyt niin julmetun hyvä tuuri, että siellä työyhteisössä ei ole yhtään epämieluisaa työkaveria? Kun yleensä isommasta joukosta löytyy vähintään yksi tai useampi, joiden kanssa on kuitenkin tultava toimeen noin 8 tuntia päivässä. Kuukaudesta toiseen, vuodesta toiseen. Miten siis jollekin 6 viikkoa oli muka liikaa? Siksi mun mielipide on se, että Taina teki väärin tän ohjelman tuotantoa kohtaan siinä, että ei halunnut edes yrittää olla mukana loppuun asti.

Taina ei kiinnostunut Matista ja alkoi kokea Matin läheisyydenkaipuun ahdistavaksi. Tässä pähkinänkuoressa. Herkkänä ihmisenä Taina ei kyennyt suhtautumaan asiaan viileän kliinisesti, itsensä kovettaen ja astuen tilanteen ulkopuolelle.

Kuollutta hevosta ei kannata piiskata, mahoa lehmää ei hyödytä lypsää. Ok?

Vierailija kirjoitti:

Itkua väännetään hammaslääkärissä, mutta ei silleäkään se hammaslääkäri ole se itkun syy"

"Se kuitenkin on itkun syy, mitä se hammaslääkäri tekee. "

Olipas väärä vertaus. Jos itkun syy on pitkään muhinut tulehdus jota aikuinen ei ole hoitanut. Niin ei itkun syy ole se mitä hammaslääkäri tekee. Vaan omat hoitamattomat ongelmat.

Tainan mt ongelmat ei ole Matin syytä, vaikka ne tulikin ohjelmassa esille. Selkeästi pinnan alla oli jotain pidempään ollutta ja hoitamatonta. Eivät juuri ehtineet edes tutustua, niin miten Matti olisi syypää. Ei voinut arvata puolisoksi arvotun tilannetta etukäteen.

Kummasti ne ohgelmat alkoi, kun oli pari päivää Matin seurassa ja häipyivät saman tien, kun pääsi Matista eroon. Äkkiseltään voisi ajatella, että Matilla oli jotakin temistä tuon asian kanssa. 

Matti sanoo itsekin, ettei päästänyt Tainaa helpolla ja että tuntee olevansa osa syy Tainan huonoon fiilikseen. Sanoo myös ihan itse, ettei hoitanut asiaa parhaalla mahdollisella tavalla ja aikoo tästä ottaa opikseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matista sai kyllä fiksun ja lempeän kuvan tässä viimeisessä jaksossa. Hyvä, että jän sai paljon ruutuaikaa ja pystyi tuomaan oman totuutensa esiin.

Tainalla oli muhkupanta liian kireällä. Häntä ei olisi missään tapauksessa ottaa mukaan ohjelmaan.

 

Kertoo kyllä sinusta kaiken tuo muhkupantatrauma. 

Muhkupanta on kamala, niin mauton kuin olla ja voi. Aivan naurettava kapistus. 

 

 

Joku ei nyt millään ymmärrä, että EA ei tarkoita sitä, että sun on PAKKO olla läheisissä tekemisissä sen puolison kanssa, vaikka ei halua, kun kerran OLLAAN NAIMISISSA.  Varmaan puolet näistä pareista ei ole ollut missään tekemisissä toistensa kanssa noin fyysisessä mielessä ja se on ihan ok. 

Miksi pitääisi olla, jos kumppani ei siinä mielessä kiinnosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipas Taina freesinä ja meikattuna, hymy korvissa, kun pääsi Matista temppuiluilla eroon. Nyt ei ole enää mitään ongelmia, siltä näytti ensi viikon insertissä. 

 

Miksi tainapitäisi vielä olla romuna, kun kerran aihe miksi oli ahdistuntu on poistunut taina elämästä lopullisesti?

Olisitte onnellisia, että Tainalla menee taas hyvin ja on päässyt takaisin tasa-painoon. Se ei vaan taida joillekin sopia, että Taina taas on oman onnellinen ja rauhallinen itsensä?

Vai miksi pitää hakukkua siitäkin, että toisella on nyt ok olla? 

 

Taina ilmoittautui ohjelmaan, jossa ulkopuoliset ihmiset, tuntematta kumpaakaan, valitsee hänelle aviomiehen. Mitä Taina o

Jyrkinkin ilmoitti sisko. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenni ja Jyrki kävivät hyvän keskustelun. Molemmilla on halua ymmärtää toistensa näkökulmia. Keskustelu oli hyväntahtoista. 

 

 

Keskustelu oli väkinäistä ja teennäistä ja sitä väritti Jyrkin mökötys minkä Jenni välittömästi tunnisti.

 

Ja heillä edelleenkin painaa eroavaisuudet raha-asioissa ja Jennin tulevaisuuden uhkakuvat. Eihän heiltä näkynyt kuin keskustelua ikävän tunteesta. Jyrkikään ei selitellyt tarkemmin, miksi matkustelut ovat poissuljettu hänen kanssaan.

Tuo suhde jää vain seksin tasolle, jos eivät pääse puhumaan ongelmakohdista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kyllä ymmärrän Tainan ahdistuksen suhteessa Mattiin. Matti aivan liian tosikko, etäinen, kylmä, huumoria ei laisinkaan. Kuka jaksaa? En minä, eikä moni muukaan. 

Minä taas en ymmärrä, miten Matin voi nähdä noin. Tietysti sitä emme tiedä mitä on tapahtunut kun kamera ei ole paikalla, mutta ei minusta mikään noista pidä paikkaansa sen perusteella mitä saatiin nähdä. 

Minun vaikutelmani oli rauhallinen, luotettava, analyyttinen ihminen, jolla on kyllä tunteita, mutta joka ei ole tunteidensa vietävänä. Ja ehdottomasti huumorintajuinen, eikä mikään tosikko.

Ehkä se rauhallisuus, ehkä ilmeettömyys ja analyyttisyys sitten on sitä, minkä joku kokee etäisyytenä ja kylmyytenä? Halutaan jotain räiskyvää tunnetta ja romantiikkaa.

 

Kyllähän sitä huumoria tuli siihen saakka kun ensin lämmin morsian onkin yhtäkkiä kylmä ja etäinen. Vaimo kertoo että sinun pitäisi muuttaa vuorovaikutustyyliä ja kun teet sen niin sekään ei kelpaa. Ahdistus varmaan syveni Tainalla siinä kohtaa kun ymmärsi ettei Mattiin uppoa se selitys että hän olisi syyllinen ja turvaton. Sitten on pakko vaan vetää show loppuun asti ja odottaa että tuotantoyhtiö sanoo hänen puolestaan että hups, ei kiinnostakaan.

Sympatiat on Matin puolella. En itsekään olisi halunnut olla naimisissa hänen kanssaan mutta olisin kyllä osannut puhua asiasta antamatta toivoa avioliiton jatkumisesta ja syyttämättä häntä milloin mistäkin.

Jenni voi kuulostaa karulta mutta ainakaan Jyrkin ei tarvitse miettiä mistä tuulee. Toisaalta jos Jyrki yhtäkkiä hommaa vakituisen työn ja Jenni alkaa silti ahdistua ja syyttämään Jyrkiä erikoisista asioista niin sittenhän Jenni tekisi Tainat.

Vierailija kirjoitti:

Se mikä mua tässä Tainan hommassa vaivaa on se, että jätti leikin kesken. En ota kantaa kenenkään ulkonäköön tai muuhun, mutta tuo aika 6 viikkoa ei kuitenkaan ollut niin pitkä etteikö sen verran olisi voinut joustaa. Herää kysymys, että onko kaikilla käynyt niin julmetun hyvä tuuri, että siellä työyhteisössä ei ole yhtään epämieluisaa työkaveria? Kun yleensä isommasta joukosta löytyy vähintään yksi tai useampi, joiden kanssa on kuitenkin tultava toimeen noin 8 tuntia päivässä. Kuukaudesta toiseen, vuodesta toiseen. Miten siis jollekin 6 viikkoa oli muka liikaa? Siksi mun mielipide on se, että Taina teki väärin tän ohjelman tuotantoa kohtaan siinä, että ei halunnut edes yrittää olla mukana loppuun asti.

Väärin ohjelman tuotantoa kohtaan.. voi ristus. Taina oli vikat 3 jaksoa sen näköinen et voi iskeä psykoosi päälle koska vaan. Itkuinen ja näki et itkenyt silmät päästään..

Mut olis pitänyt miettiä jotain ohjelman tuotantoa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tainan käytös johtui ilmiselvästi siitä, ettei Matti ollut mieleinen. Ihan sama mitä Matti olisi tehnyt tai jättänyt tekemättä, Taina ei olisi halunnut olla enää kuvioissa mukana. Taina tiesi jo häämatkan jälkeen ettei jatkoa tule kun halusi olla hetken yksin.

En tiedä oliko ahdistuneisuus feikattua mutta ainakin tehokas ja "hyväksyttävä" keino pitää Matti loitolla kunnes ohjelma on ohi. Matin kanssa hän ei oikeasti edes yrittänyt vaan yrittäminen oli lähinnä esityksen ylläpitämistä. Oli suuri helpotus Tainalle, kun ammattilainen teki päätöksen hänen puolestaan eikä hänen tarvinnut näyttäytyä pahiksena ja suhteen päättäjänä.

 

Matti ei tainnut ymmärtää muuten pysyä kaveripohjalla.  Tunsin kerran miehen, joka ei millään ymmärtä

"No mutta Taina ja Matti ovat naimisissa. Onko tässä ohjelmassa jokin koeaika, jonka jälkeen saa sanoa olevansa suhteessa? Eikö tämän ohjelman alkuperäinen tarkoitus olekaan rakentaa ja kehittää suhdetta? Mitä varten he menivät naimisiin ja kirjoittivat valatkin, jos avioliitto on painoarvoltaan samanarvoinen kuin Tinder-treffit?"

Et ole itse ymmärtänyt tästä ohjelmasta sen ideaa. Tarkoitus ei ole ruveta suitsait viettämään avioelämää tuntemattoman kanssa, VAAN ohjelmassa yhdistetään kaksi henkilöä, joiden asiantuntijat uskovat sopivan yhteen. Saa - ja pitää! - ihan rauhassa tutustua toiseen ja edetä sellaiseen tahtiin, että kumpikin tuntee olonsa hyväksi. Aivan typerää olisi ajatella, että heti hääyönä tai viimeistään häämatkalla paneskellaan nonstop - koska niin "kuuluu" tehdä. Hyvänen aika, tuolla tavoin ainakin moni nuori nainen rikkoisi itsensä, psyykensä. Ensin pitää ihastua ja rakastua. Ja ensimmäinen rakastelu vasta sitten - selvin päin! 

Matilla oli kova halipula ja seksinnälkä. Voin kuvitella Tainan ahdistuksen. ETA-avioliittoon ei päde mikään normaalin parisuhteen toiminta. Koska mitään suhdetta ei todellakaan ole, eikä voikaan olla. Avioliittotodistus on tässä todellakin vain paperi.

 Varmaan puolet näistä pareista ei ole ollut missään tekemisissä toistensa kanssa noin fyysisessä mielessä ja se on ihan ok. 

Miksi pitääisi olla, jos kumppani ei siinä mielessä kiinnosta. """"

Näin on, veikkaan että ehkä kolmannes koko sarjan pareista on muhinoinut.

Tällä kaudella vain J ja J. 

Taina ilmoitti asiat suoraan Matille VASTA lopettamispäätöksen jälkeen! Että ei ole tunteita eikä voi kuvitellakaan mitään suhdetta. Aivan törkeää ensin viikkokausia vollottaa, hakea huomiota, esittää ahdistunutta ja antaa ympäripyöreitä vastauksia rehdille ja ohjelmassa tosissaan olevalle miehelle. Sillähän siitä olisi päässyt kun olisi puhunut asiat suoraan vähän aiemmin. Melkosen shown pisti tyttö pystyyn. Vedätti meitä kaikkia. 

Ja sinä joka copy pastaat samoja lauseita Matista jokaisessa viestissä, sun pointti kyllä tuli jo selväksi. Kerro jotain uutta. 

Kyllä viimeisen jakson perusteella tuli selväksi, että Matti on ollut oikeasti ihastunut. Tosissaan ohjelmassa, valmis kehittämään itseään ja miettimään omaa käytöstään. Mitä näistä Taina on tehnyt, ei mitään. 

Alussa Taina kehui Matin huumoria ja heittoja. Sanoi että ihana kun löytynyt hänelle yhtä huonon huumorin omaava mies. Lopuksi kuitenkin sanonut Matille että ei ihan ollutkaan samalla aaltopituudella edes aluksi. Miksi siis valehteli ja esitti toista kuin onkaan?