Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL
Katso lähetysajat : Ensitreffit alttarilla - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (30018)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä kyllä miehenä ihmettele yhtään sitä että Jenni ottaa ongelmaa jos Jyrki 40v on täysin peeaa, ei omista yhtään mitään ja ajatuksena lapsi.
Apua joku jolla ei ole vakivirkaa uskaltaa haaveilla lapsesta. Miten kehtaa.
Ei tässä ole kyse vakivirasta vaan siitä että on 40v. Oletettavasti ollut työelämässä 15-20v ja rahat loppuu totaalisesti kesken. Eikä ole mitään sääntöjä ei yhtään mitään.
Miten sä teet lapsen tälläisen kanssa? Maksat itse kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luokanopettaja on ammattinimike. Sitä tulisi käyttää pätevistä opettajista erotuksena luokan opettajasta,joka voi olla kuka tahansa kadulta repäisty. Tietäisivät huoltajatkin vaatia pätevyyttä.
Vierailija kirjoitti:
En usko, että Hai on mitenkään ihastunut. Se lopahti varmaan alkuunsa, on kuitenkin aikuinen. Ei puhu Annasta 💩 kameroille selän takana. Ei itkeskele, hermostu, vihjaile tai syyttele toista kaikesta.
On päättänyt asiallisesti hoitaa homman loppuun.
Hai kertoikin kameralle ainoastaan, että hääpäivän ihastus on lopahtanut. Ja ihan syystä. Hai on sivistyneesti kaverina kuvausten loppuun
Vierailija kirjoitti:
"Jennin tulotasolla, asuntolainalla miltei 200 tuhatta, matkustelulla ja elinkustannuksilla makumieltymyksineen ei säästöjä ole kertynyt kuin sen verran ettei pesukoneen rikkoutuminen ole katasrofi taloudellisesti"
Onko jossain siis kerrottu Jennin lainamäärä? Ei hänellä näytä mitään kalliita huonekalujakaan olevan, aika perussisustukselta näyttää eli ei mitään designia. Me ostettiin uusi okt joka maksoi 400k, lainaa kuitenkin vain 70k. Vissiin sit kaikki luulee että rämmitään velkahelvetissä...
Niin lainaa on vähän, kun on muuta varallisuutta, jolla ostaa lähes koko asunto. Jos Jenni ei ole saanut isoa perintöä, niin ei hänen tuloillaan ole pystynyt säästämään isoja summia. Eikä hänellä näköjään ole ollut euroakaan pääomatuloja.
Vierailija kirjoitti:
Luokanopettaja on ammattinimike. Sitä tulisi käyttää pätevistä opettajista erotuksena luokan opettajasta,joka voi olla kuka tahansa kadulta repäisty.
No en minä ainakaan kutsuisi itseäni luokanopettajaksi, jos en ole pätevä luokanopettaja. Ehkä käyttäisin titteliä "luokanopettajan sijainen "
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä kyllä miehenä ihmettele yhtään sitä että Jenni ottaa ongelmaa jos Jyrki 40v on täysin peeaa, ei omista yhtään mitään ja ajatuksena lapsi.
Apua joku jolla ei ole vakivirkaa uskaltaa haaveilla lapsesta. Miten kehtaa.
Ei tässä ole kyse vakivirasta vaan siitä että on 40v. Oletettavasti ollut työelämässä 15-20v ja rahat loppuu totaalisesti kesken. Eikä ole mitään sääntöjä ei yhtään mitään.
Miten sä teet lapsen tälläisen kanssa? Maksat itse kaiken.
Miksi ei saa haaveilla? Kuka kieltää haaveilemasta?
Kyllähän tähän maailmaan lapsia syntyy niille vähävaraisillekin.
Ei se ole mikään eliittien etuoikeus. Kumma kun kuitenkin nostetaan hattua niille tarinoille joissa kerrotaan ryysyistä rikkauksiin kivunneen. Ei silloin hyökätä niiden köyhien vanhempien kimppuun syyttämään lasten tekemisestä köyhiinoloihin. Josta lapsen on ite tehtävä luokkanousu.
Vierailija kirjoitti:
Luokanopettaja on ammattinimike. Sitä tulisi käyttää pätevistä opettajista erotuksena luokan opettajasta,joka voi olla kuka tahansa kadulta repäisty. Tietäisivät huoltajatkin vaatia pätevyyttä.
No voi, kun kaikkien pitäisi tietää yhden ammattialan ammattinimikkeen oikea kirjoitusasu. Ja kokemuksella ja pitkilläkin opinnoilla ei pysty korvaamaan sitä yhtä tutkintopaperia. Näyttää hyvin kelpaavan opettajia määräaikaisiin työsuhteisiin ottamisessa. Eiköhän vanhemmatkin arvosta sitä kokemusta opettajassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun lukeminen on opettanut minulle hyvin selvästi sen, kuinka konservatiivisia suurin osa suomalaisista naisista todellisuudessa on. Turha enää kenenkään väittää etteikö miehen varallisuus olisi yksi tärkeimmistä tekijöistä, kun etsitään parisuhdetta. Tuntuu jopa, että pinnallisuus on vain lisääntynyt viimeisen 10 vuoden aikana.
Nimenomaan tuo miehen varallisuuden korostaminen on lisääntynyt nuorten naisten keskuudessa varsinkin viime vuosina. Nämä nuoremmat naiset haluavat tasa-arvon lisäksi miehen elättämään itseään. Eipä ihme, että ei pysyviä parisuhteita synny ja jäävät ns vanhoiksi piioiksi.
En itsekään muista, että miehen rahoilla olisi ollut näin käsittämättömän suuri rooli pariutumisessa joskus vuosituhannen alussa.
Ei tällaisista asioista ennen ainakaan puhuttu - omien tuttujeni keskuudessa. Olis ollut noloakin korostaa varallisuutta pariutumiskriteerinä. Mututuntuma on, että ennen Suomi oli tasa-arvoisempi, nuoret idealistisempia ja vallitsi jonkinlainen kohtuuden ideaali. Mitä mieltä muut?
Nythän on noussut pinnalle tämä provider-ideologia muiden konservatiivisten arvojen myötä, vastapainona sukupuolten tasapäistämiselle. Ehkä se näkyy myös siinä, kuinka häpeilemättömästi ja suoraan Jenni puhuu miehen varallisuudesta. En syytä silti häntä yhtään. Hänhän tykittää suht suoraan, mitä haluaa. Onkohan hakuprosessin aikana ollut yhtä suora? Olishan noiden asiantuntijoiden silti pitänyt selvittää...
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun lukeminen on opettanut minulle hyvin selvästi sen, kuinka konservatiivisia suurin osa suomalaisista naisista todellisuudessa on. Turha enää kenenkään väittää etteikö miehen varallisuus olisi yksi tärkeimmistä tekijöistä, kun etsitään parisuhdetta. Tuntuu jopa, että pinnallisuus on vain lisääntynyt viimeisen 10 vuoden aikana.
Ei nyt kuitenkaan puhua suurimmasta osasta suomalaisia naisia, kun kyse on keskustelusta, johon voi osallistua myös osallistujia ja heidän tuttaviaan puolustelemaan materialistiselta vaikuttavaa osallistujaa.
Varmasti tosin avoimen materialistisia Kardashian-tyyppisen elämän ihannoijakin nykyään on aiempaa enemmän, ja nimenomaan nuorissa ikäluokissa. Eikä yksin se rikkaan miehen etsiminen vaan miehen alistaminen naisen palvelijaksi siihen päälle, se näyttää kuuluvan kuvaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääsi se Jykä kuitenkin läiskimään Jenniä persuksiin.
Ja Jenni niin tykkää siitä osana heidän välisestä juttuaan
Tämän yhden " asiantuntijan" seksilelu lahja oli niin typerä että nolottaa. Jos on perustavanlaatuisia erilaisia näkemyksiä siitä, miten elämää rakennetaan eteenpäin, ei siinä seksilelut auta. Miten voi asiantuntija olla noin pihalla?
Jostain on tingittävä ja itse autollisena asuntovelallisena sinkkuna totesin, että lainanlyhennys olkoon ainoa tavoitteellinen säästämismuoto. Nyt on velaton yli 200 000 euron asunto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luokanopettaja on ammattinimike. Sitä tulisi käyttää pätevistä opettajista erotuksena luokan opettajasta,joka voi olla kuka tahansa kadulta repäisty. Tietäisivät huoltajatkin vaatia pätevyyttä.
No voi, kun kaikkien pitäisi tietää yhden ammattialan ammattinimikkeen oikea kirjoitusasu. Ja kokemuksella ja pitkilläkin opinnoilla ei pysty korvaamaan sitä yhtä tutkintopaperia. Näyttää hyvin kelpaavan opettajia määräaikaisiin työsuhteisiin ottamisessa. Eiköhän vanhemmatkin arvosta sitä kokemusta opettajassa.
Opettajat peruskoulussa eivät ole työsuhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee varsinkin tästä kaudesta mieleen, että joko hakijoita ei suodateta tarpeeksi tarkasti tai hakijat eivät kehtaa suoraan ja tarkasti kertoa kriteereistään. Ehkä pelkäävät, ettei heitä valita, jos laittavat ehtoja? Kannattaisi laittaa. Ei tule ehkä valituksi, muttei myöskään tule tällaista kokemusta itselle sopimattoman puolison kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun lukeminen on opettanut minulle hyvin selvästi sen, kuinka konservatiivisia suurin osa suomalaisista naisista todellisuudessa on. Turha enää kenenkään väittää etteikö miehen varallisuus olisi yksi tärkeimmistä tekijöistä, kun etsitään parisuhdetta. Tuntuu jopa, että pinnallisuus on vain lisääntynyt viimeisen 10 vuoden aikana.
Nimenomaan tuo miehen varallisuuden korostaminen on lisääntynyt nuorten naisten keskuudessa varsinkin viime vuosina. Nämä nuoremmat naiset haluavat tasa-arvon lisäksi miehen elättämään itseään. Eipä ihme, että ei pysyviä parisuhteita synny ja jäävät ns vanhoiksi piioiksi.
En itsekään muista, että miehen rahoilla olisi ollut näin käsittämättömän suuri rooli pariutumisessa joskus v
Eli edes macho-kulttuurin Espanjassa miehen ei tule maksaa ravintolalaskua naisen osuudelta, kun tuo tarjoilija kertoi laskun erottelun henkilöittäin olevan sielläkin tavallista.
Ei se ole mitään provideria, että tavalliseen keskiluokkaiseen elämään tarvitaan kahden tavallisen ihmisen tavalliset tulot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten niin ei pysty elättämään itseään kunnolla?! Aika kovia väitteitä. Jos on halunnut Jennin maksavan oman pihvinsä ja rajoittaa järjetöntä rahanmenoa tuoreessa suhteessa, mitä tekemistä sillä on itsensä elättämisen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä kyllä miehenä ihmettele yhtään sitä että Jenni ottaa ongelmaa jos Jyrki 40v on täysin peeaa, ei omista yhtään mitään ja ajatuksena lapsi.
Apua joku jolla ei ole vakivirkaa uskaltaa haaveilla lapsesta. Miten kehtaa.
Ei tässä ole kyse vakivirasta vaan siitä että on 40v. Oletettavasti ollut työelämässä 15-20v ja rahat loppuu totaalisesti kesken. Eikä ole mitään sääntöjä ei yhtään mitään.
Miten sä teet lapsen tälläisen kanssa? Maksat itse kaiken.
Miksi ei saa haaveilla? Kuka kieltää haaveilemasta?
Kyllähän tähän maailmaan lapsia syntyy niille vähävaraisillekin.
Ei se ole mikään e
Häneltä ei tule matkoja, autoja,timantteja = aion elää rinnallasi alempaa elintasoa ja paheksua jokaista tuollaista hankintaasi ja ankeuttaa asunnon valinnassa jne.
Eksä oli juuri tuota lajiketta.
Jenni ja Jyrki. Kaksi tavallista ihmistä tavallisilla tuloilla. Kummallakaan ei pääomatuloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun lukeminen on opettanut minulle hyvin selvästi sen, kuinka konservatiivisia suurin osa suomalaisista naisista todellisuudessa on. Turha enää kenenkään väittää etteikö miehen varallisuus olisi yksi tärkeimmistä tekijöistä, kun etsitään parisuhdetta. Tuntuu jopa, että pinnallisuus on vain lisääntynyt viimeisen 10 vuoden aikana.
Nimenomaan tuo miehen varallisuuden korostaminen on lisääntynyt nuorten naisten keskuudessa varsinkin viime vuosina. Nämä nuoremmat naiset haluavat tasa-arvon lisäksi miehen elättämään itseään. Eipä ihme, että ei pysyviä parisuhteita synny ja jäävät ns vanhoiksi piioiksi.
En itsekään muista, että miehen rahoilla olisi ollut näin käs
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ei pysty elättämään itseään kunnolla?! Aika kovia väitteitä. Jos on halunnut Jennin maksavan oman pihvinsä ja rajoittaa järjetöntä rahanmenoa tuoreessa suhteessa, mitä tekemistä sillä on itsensä elättämisen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä kyllä miehenä ihmettele yhtään sitä että Jenni ottaa ongelmaa jos Jyrki 40v on täysin peeaa, ei omista yhtään mitään ja ajatuksena lapsi.
Apua joku jolla ei ole vakivirkaa uskaltaa haaveilla lapsesta. Miten kehtaa.
Ei tässä ole kyse vakivirasta vaan siitä että on 40v. Oletettavasti ollut työelämässä 15-20v ja rahat loppuu totaalisesti kesken. Eikä
Eikös toi Jenni sanonut että rajat loppuu ennen tilipäivää. Kyllä siinä aika heikosti on onnistuttu itsensä elättämisessä.
Ja kyllä väkisinkin toi herättää kysymyksiä mihin se raha on mennyt? Jos ei ole omistusasuntoa, autoa jne?
"Kyllähän tähän maailmaan lapsia syntyy niille vähävaraisillekin.
Ei se ole mikään eliittien etuoikeus."
Joo, mutta itseäni v..ttaa älyttömästi jos joku tarjoaa lapselleen vain epävarmuutta ja köyhyyttä. Kyllä pitää varmistaa että on edellytykset tarjota kelvollinen elämä. Kaiken maailman p..skamaissa äijät vain pan...eskelee ja täyttää slummit ku-ipäillä kakaroilla.
Vierailija kirjoitti:
Häneltä ei tule matkoja, autoja,timantteja = aion elää rinnallasi alempaa elintasoa ja paheksua jokaista tuollaista hankintaasi ja ankeuttaa asunnon valinnassa jne.
Eksä oli juuri tuota lajiketta.
Ai sekin?
Ketju on lukittu.
"Jennin tulotasolla, asuntolainalla miltei 200 tuhatta, matkustelulla ja elinkustannuksilla makumieltymyksineen ei säästöjä ole kertynyt kuin sen verran ettei pesukoneen rikkoutuminen ole katasrofi taloudellisesti"
Onko jossain siis kerrottu Jennin lainamäärä? Ei hänellä näytä mitään kalliita huonekalujakaan olevan, aika perussisustukselta näyttää eli ei mitään designia. Me ostettiin uusi okt joka maksoi 400k, lainaa kuitenkin vain 70k. Vissiin sit kaikki luulee että rämmitään velkahelvetissä...